Перейти к содержимому






- - - - -

Что делать, если судья не выносит решение?*


Сообщений в теме: 12

#1 --Василий--

--Василий--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2004 - 13:40

Ещё весной состоялось заочное решение суда.
Судья до сих пор не оформила всё это на бумаге.
Канцелярия отсылает к сулье, а к тому очередь на пол-дня.
Стоять нет возмождности.
Что бы Вы сделали?
  • 0

#2 Сергей Шарыгин

Сергей Шарыгин

    Бесплатно только сыр в мышеловке

  • Старожил
  • 1444 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2004 - 13:58

Для начала письменно обратись, заказным с уведомлением, покажи серьезность намеренья.
Я с судьями предпочитаю не сорится, но с весны держать, это круто, а зачем решение?
  • 0

#3 barinskey

barinskey
  • Старожил
  • 1983 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2004 - 13:59

Заявление председателю суда напишите с подробным изложением проблемы.
  • 0

#4 Идеолог движения

Идеолог движения

    любитель

  • Старожил
  • 4311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2004 - 14:29

я как то получил решение в СОЮ через год после вынесения
че делать?
написать самому - принести на дискете, отдать секретарю с коробкой конфет
  • 0

#5 -parmizanin-

-parmizanin-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2004 - 16:25

Я тоже в бабушкинском пол года не мог получить решение.... и председателю писал, нет ответа..... дальше из-за незначительнности суммы плюнул и решил подождать чем это все закончится, вернее как долго его не будут отписывать..... и вот как оказалось что его сделали как говорят очень давно, просто я не приходил за ним.. .... уроды!!!!!
  • 0

#6 --Василий--

--Василий--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2004 - 00:03

Вы знали, Вы знали!
Действительно, это был Бабушкинский суд.

Итого, надо письмо судье или председателю суда писать?
  • 0

#7 Balbes

Balbes

    гигант мысли

  • продвинутый
  • 962 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2004 - 00:44

написать самому - принести на дискете, отдать секретарю с коробкой конфет

Jurmorist, известно, что проекты решений готовят помощники судей. Поэтому, стоит наладить контакт именно с помощником, секретарь - лишнее звено.
  • 0

#8 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2004 - 12:20

Мдя. А я то Замескворецкий суд ругала за то что они три месяца решение делали.
Вот уж точно все познается в сравнении.
Ходила мозолила глаза сулдье.
Помощника посылала ходил нудил нудил.
Но ее подстегнуло то что я кассацию (предварителуную) подавала.

Правда кассацию с 01 июля до сих пор не назначили.
  • 0

#9 Rithi

Rithi
  • продвинутый
  • 605 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2004 - 00:53

жалобу. грозную. причем до кучи дописать все остальные нарушения, даже если вам приходилось ждать названченного на 11-00 процесса до 12-00.
мне помогло только это. даже личные контакты с помощниками и секретарями не привели к такому результату.
а после жалобы судья сама мне позвонила. правда, возобновила производство по делу :-)))
  • 0

#10 -Signore-

-Signore-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 September 2004 - 22:20

тут была написана умная мысль, но я её решил оставить себе:-)
  • 0

#11 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2004 - 21:47

В указанной ситуации я делал вот что:
1. Писал в ККС - бесполезно.
2. Заявлял жалобу о бездействии судьи. В приёме жалобы отказывали. Далее частная в кассационную инстанцию. Толка не было. Зато получил доказательства для Евросуда об отсутствии в РФ эффективных мер защиты нарушенных прав (доступ к суду).
После рассмотрения иска и вынесении решения завлял иск о компенсации морального вреда в связи с нарушением судом ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Иски к рассмотрению приняты не были.
3. По всем таким случаям (около 15) жалобы находятся в Евросуде. Пока только одна принята к рассмотрению.

Вобликов
  • 0

#12 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2004 - 00:22

Вобликов

По всем таким случаям (около 15) жалобы находятся в Евросуде. Пока только одна принята к рассмотрению

вы имеете в виду вынесено решение о приемлимости?
более подробной информацией поделетесь?
  • 0

#13 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2004 - 00:33

S 300

Жалоба принята к рассмотрению по существу. Правительству России направлено предложение высказать своё мнение по заявленным требованиям. Установлена дата - до 14 сентября в Суд и мне. Пока не получил ничего.
Указано, что после получения ответа от Правительства должен направить свои требования по компенсации.
Срок до 12 октября.

Вообще вот перевод.

Уважаемый господин.

Информирую Вас, что после предварительной проверки допустимости жалобы, Президент палаты, к которому была направлена жалоба, 18 июня 2004г. решил в соответствии с Правилом 54 § 2 (:) Регламента Суда, что уведомление о жалобе должно быть направлено Правительству России, и что Правительству России должно быть предложено предоставить в письменном виде своё заключение о допустимости жалобы (для рассмотрения Судом) и по сути жалобы до 14 сентября 2004г.

Заявление попадает в категорию, в которых проверка допустимости и существо жалобы в соответствии со ст. 29 § 3 Конвенции и Правила 54 А осуществляются одновременно. Суд должен последовательно (в одном заседании) рассмотреть допустимость (и если признает жалобу допустимой) тут же быть готовым принять решение по существу, в соответствии с Правилом 54А § 2 жалоба может быть тотчас же принята к судебному разбирательству (разрешена).

Правительству требуется ответить на следующий вопрос.

Срок рассмотрения иска соответствует требованиям ст. 6 § 1 Конвенции? (Является ли в настоящем случае срок рассмотрения гражданского иска нарушением права на "рассмотрение иска в разумный срок" требуемый ст. 6 § 1 Конвенции?).

Правительство проинформировано, что не требуется заключения по другим вопросам жалобы.

Заключение правительства будет выслано Вам, для того чтобы Вы могли предоставить (в Суд) свои замечания в ответ на заключение Правительства. В соответствии с Правилом 34 § 4 (а) Правительство, если предпочтёт, должно предоставить своё заключение в указанный выше срок на русском языке. При таком ходе дела Правительство должно предоставить своё заключение в Суд на одном из официальных языков Суда до 12 октября 2004г.

В это же самое время Вам будет предложено оценить и обосновать любое требование по справедливому удовлетворению (компенсация за нарушение права на рассмотрение дела в разумный срок) в соответствии со ст. 41 Конвенции. Я хочу обратить Ваше внимание, что в отношении судебного разбирательство применяется прецедентное право отказывать в предоставлении иска на разбирательство Суда по согласию сторон согласно Правилу 60 § 1, если в установленный срок такие требования в Суд не будут предоставлены, заявитель не получит решение Суда о компенсации либо компенсация будет частичной. Это применяется если даже заявитель указал о своих требованиях о компенсации за нарушение права ранее, например в жалобе. Я должен предупредить Вас, что никакое продление срока для предъявления требований о компенсации не будет предоставлено.

Правительству также предложено в указанный выше срок высказать свои предложения относительно дружественного урегулирования жалобы (достижения мирового соглашения). Такой же самый запрос будет сделан Вам, после того как Вы получите заключение Правительства (по поставленному перед ним вопросом). Я уже вероятно информировал бы Вас на этой стадии, что из-за требования строгой конфиденциальности, согласно Правила 62 § 2, любые заявления по дружественному урегулированию должны быть изложены в отдельном документе, содержание которого не должно относиться к любым заявлениям сделанным в контексте слушания дела и должно передаваться на любые рассмотрения в контексте юрисдикции дела.

Если стороны придут к соглашению уладить дело на данном этапе и достигнуть соглашения, то жалоба будет исключена из списка (рассматриваемых жалоб) Суда. В этом случае я могу при запросе сторон сделать им предложение для соответствующей договорённости.

Если, однако, соглашение не может быть достигнуто на стадии дружественного урегулирования, Правительству будет предложено предоставить для рассмотрения Судом свои комментарии к любым требованиям, изложенным в жалобе по вопросу компенсации за нарушение права.



Вобликов
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных