|
||
|
Нотариальное заверение копий
#1
Отправлено 09 September 2004 - 15:05
#2
Отправлено 09 September 2004 - 15:30
а что, может быть Вам просто Свидетельство о гос.регистрации заверить, или это не подходит?
#3
Отправлено 09 September 2004 - 15:51
Свидетельство о регистрации естественно заверили без проблем. А нотариальную копию договора просил банк, т.к. квартира покупалась за счет кредитных средств и находится в залоге у банка...
#4
Отправлено 09 September 2004 - 15:56
Нотариусы - почему к вам так трудно попасть, год назад было проще, много времени в Юрклубе проводите?
#5
Отправлено 09 September 2004 - 16:07
#6
Отправлено 09 September 2004 - 16:40
Не пробовали?
#7
Отправлено 09 September 2004 - 17:14
Если уж совсем припрет, обратимся туда
Пока отправила человека в банк с ксерокопией и подлинником договора, пусть они сами своими подписями и печатями заверяют подлинность. В конце концов, это ж только им нужно
#8
Отправлено 09 September 2004 - 17:35
А зачем копия договора?
Добавлено @ [mergetime]1094729883[/mergetime]
Все прочитал
#9
Отправлено 09 September 2004 - 22:08
#10
Отправлено 14 September 2004 - 22:14
Именем Российской Федерации
19.05.2004г. Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д., при секретаре Дунаевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2004 по заявлению Ермоленко С.Г. об отказе нотариуса г. Москвы Миллера Н.Н. в совершении нотариального действия, суд, УСТАНОВИЛ:
Ермоленко С.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса г. Москвы Миллера Н.Н., который отказал в совершении нотариального действия: свидетельствование верности копии договора купли-продажи комнаты от 8.08.2003г., составленного в простой письменной форме и зарегистрированного в Мосрегистрации 14.08.2003г. за № 77-01/19-656/2003-555, и копии паспорта гражданина РФ на имя Ермоленко С.Г., считая отказ нотариуса неправомерным. Нотариус г. Москвы Миллер Н.Н. с заявлением не согласен. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям. Согласно ст. 78 Основ законодательства о нотариате верность копии документа, выданного гражданином, свидетельствуется нотариусом в тех случаях, когда подлинность подписи гражданина на документе засвидетельствована нотариусом или должностным лицом предприятия, учреждения, организации по месту работы, учебы или жительства гражданина. Статьей 45 Основ установлены требования к документам, предъявляемым для совершения нотариальных действий. В соответствии с ч. 3 указанной статьи в документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью. Как установлено в судебном заседании, 12.11.2003г. Ермоленко С.Г. предъявил нотариусу г. Москвы Миллеру Н.Н. для свидетельствования верности копии документов: договора купли-продажи комнаты от 8.08.2003г., заключенный между Ермоленко С.Г. и Фортуна Е.И., составленный в простой письменной форме и зарегистрированный в Мосрегистрации 14.08.2003г. за № 77-01/19-656/2003-555, и паспорта гражданина РФ, выданного на имя Ермоленко С.Г.
Постановлением нотариуса г. Москвы Миллера Н.Н. от 14.11.2003г. в совершении нотариального действия было отказано в связи с тем, что представленный договор купли-продажи комнаты, заключенный в простой письменной форме между Ермоленко С.Г. и Фортуна Е.И., нотариально не удостоверен, подлинность подписи граждан на договоре должным образом не засвидетельствована.
Представленный паспорт на имя гражданина РФ Ермоленко С.Г. имеет более одного листа, которые должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью. Данным требованиям представленный паспорт гражданина РФ Ермоленко С.Г. не соответствует. Суд считает действиям нотариуса правильными, основанными на законе и Ермоленко С.Г. обоснованно было отказано в совершении нотариального действия, поскольку представленный для свидетельствования верности копии договор купли-продажи комнаты, заключенный в простой письменной форме, выдан гражданами, подлинность их подписей в договоре не засвидетельствована в порядке, установленном ст. 78 Основ законодательства о нотариате, регистрационные штампы на договоре не являются свидетельствованием подлинности подписи участников договора, а подтверждают лишь факт регистрации сделки и возникшего права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Также нотариусом г. Москвы Миллером Н.Н. обоснованно было отказано в свидетельствовании верности копии паспорта Ермоленко С.Г., т.к. указанный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, представляемым для совершения нотариального действия, поскольку сами листы паспорта не прошиты, бланк паспорта лишь прошит нитью по длине сгиба, общее количество листов паспорта на обороте не пронумеровано и не скреплено печатью органа, выдавшего паспорт. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Ермоленко С.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ермоленко С.Г. об обязании нотариуса Миллера Н.Н. совершить нотариальное действие – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу.
#11
Отправлено 08 November 2006 - 21:41
Листы данных документов не прошиты, не скреплены печатью и подлинность подписей физика никем не засвидетельствованы.
#12 -НОТАРИУС-
Отправлено 10 November 2006 - 15:52
#13
Отправлено 23 June 2011 - 17:51
что свидетельствует очень о многом, к сожалению или к счастью, кому как...
хотя в конечном счете в описанной Вами ситуации ничего криминального Вы сделать не собираетесь, а произведенное заверение останется на совести нотариуса...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных