Перейти к содержимому






- - - - -

от Москвы до ленинграда


Сообщений в теме: 23

#1 -Ukushu Zelenaya-

-Ukushu Zelenaya-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 October 2002 - 19:01

В фирме, которая находится в Питере, работает по трудовому договору сотрудник, постоянно проживающий в Москве. В сущности его работа и сводится к тому, что он там представляет интересы Фирмы. А еще он довольно часто ездит в командировки по всей нашей необъятной родине.
В результате бухгалтерия озадачила меня вопросом: а правильно ли, что ему командировка оформляется из Москву в NN-ск и обратно, Фирма-то работает в Питере?
Я соответственно озадачилась :cranky:

Оговорю сразу же, что никаких особых условий его трудовой договор на этот счет не содержит.

  • 0

#2 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 October 2002 - 19:54

все зависит от того, где место работы этого работника и как это нашло свое отражение в договоре.
Например, если Питер место работы, то надо писать из Питера и туда-то.  
  • 0

#3 -MOUZZE-

-MOUZZE-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 October 2002 - 20:23

А для чего командировка оформляется? Для того, чтобы отнести на себестоимость оплату проезда и суточные. Оправдательные документы ваш сотрудник представит по факту, т.е. из Москвы в N-ск, потому так и оформляйте.
  • 0

#4 -SPb-

Отправлено 03 October 2002 - 22:19

М-да, а рабочим местом что является? А то налоговая не упустит
  • 0

#5 -Ukushu Zelenaya-

-Ukushu Zelenaya-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2002 - 11:44

То есть, если прописать в договоре, что рабочим местом является Москва, а трудовой функцией - представление интересов конторы, то проблем быть не должно?
  • 0

#6 -MP-

Отправлено 04 October 2002 - 13:05

Ukushu Zelenaya, так по НК одорудованы должны быть "рабочие места", т.е. одно рабочее место не создает представительства.
  • 0

#7 -SPb-

Отправлено 04 October 2002 - 13:42

НК - "     обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца."
плюс ст. 21 НК -      В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Хоть одно рабочее место - было мнение, соотвественно в течение 1 месяца сообщать
ТК дает понятие рабочего места


  • 0

#8 -justice-

-justice-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2002 - 13:50

Полностью согласна с SPb/ Я из аналогичной ситуации выходила именно созданием рабочего места. Для этого можно просто приказ по головному предприятию написать. Правда, когда вставала на учет в налоговой по месту нахорждения обособленного подразделени, то они попросили показать документ на помещение (договор аренды, беззмозмездного пользования и пр.).
  • 0

#9 -Ukushu Zelenaya-

-Ukushu Zelenaya-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2002 - 13:53

А у него там нет рабочего места :( Его работа заключается в том, что они там по инстанциям и контрагентам ходит, а в остальное время ездит в командировки
Чего делать то в такой ситуации?
  • 0

#10 -SPb-

Отправлено 04 October 2002 - 14:21

Ну, попробуем обосновать вашу правоту так

Статья 166. Понятие служебной командировки
Служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Подвижной характер работы - напр. , отражен в Нормы и порядок возмещения расходов при направлении работников предприятий, организаций и учреждений для выполнения монтажных, наладочных, строительных работ, на курсы повышения квалификации, а также за подвижной и разъездной характер работы, за производство работ вахтовым методом и полевых работ, за постоянную работу в пути на территории Российской Федерации, предполагает, в частности, надбавку.

Т.е. место работы – Москва ст. 57 (а подразделение – Питер), рабочего места нет, т.е. оно не стационарное.
Ст. 59 говорит о сохранении места работы, т.е некой совокупности должности (121, 187) и рабочего места (рв данном случае режима работы и пр. - 414)

Рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.


Что-то у меня получилось, что это не командировки

  • 0

#11 -pavelser-

-pavelser-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2002 - 14:29

SPbjustice Так для общей информации что с точки зрение судебной практики в части НК признается  рабочим местом.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5441-01

    Федеральный арбитражный суд Московского округа
    при участии в заседании: от истца - ИМНС по Октябрьскому району г. Тамбова - не яв.; от ответчика - ЗАО "Центральное отделение автомобильной финансовой корпорации" - Тарасов С.П., дов. от 17.01.2001 N 10,
    рассмотрев кассационную жалобу ИМНС по Октябрьскому району г. Тамбова
    на решение (определение) от 02.07.2001
    по делу N А40-46137/00-75-722
    Арбитражного суда г. Москвы,
    установил:
    Инспекция МНС России по Октябрьскому району города Тамбова обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Центральное отделение Автомобильной Финансовой Корпорации" о взыскании 10000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет обособленного подразделения ответчика, расположенного в г. Тамбове.
    Решением от 02.07.2001 исковые требования отклонены, так как Инспекцией не доказано создание нескольких рабочих мест.
    В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
    Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по Октябрьскому району г. Тамбова, в которой истец ссылается на доказанность своих исковых требований.
    Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.
    Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящего Кодекса используются следующие понятия: обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
    Как видно, законодатель в одной норме права приводит определение обособленного подразделения организации, с одной стороны, как созданного на основании нескольких рабочих мест, а с другой стороны, как состоящего из одного рабочего места.
    Неясность данной нормы права послужила основанием разъяснения начальника отдела применения НК РФ Департамента налоговой политики и совершенствования налогового законодательства МНС России (газета "Учет. Налоги. Право", N 36, 26.09.-02.10.2000), который исходит из того, что, если в обособленном подразделении работает только один человек, не требуется постановки на учет.
    В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
    В связи с этим суд кассационной инстанции противоречия вышеприведенной нормы права обязан истолковать в пользу налогоплательщика.
    При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене решения суда, которым отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет обособленного подразделения, состоящего из одного рабочего места.
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:
    решение от 02.07.2001 по делу N А40-46137/00-75-722 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по Октябрьскому району г. Тамбова Тамбовской области - без удовлетворения.


  • 0

#12 -Ukushu Zelenaya-

-Ukushu Zelenaya-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2002 - 14:40

SPb, pavelser спасибо
Делаю вывод, что на учет вставать не надо.
Остается вопрос: как отражать расходы? Если по прежнему как командировочные, то вряд ли налоговой придет в голову, что здесь иной характер работы. Это скорее труд.инспекция может... хотя...
Интересно, много у нас с ним проблем в итоге будет?
  • 0

#13 virgus

virgus
  • продвинутый
  • 569 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2004 - 18:04

pavelser
А вот через два года ФАС того же МО решил наоборот, что и одно рабочее место в целях НК создает обособленное подразделение (постановление от 23 января 2003 г. N КА-А41/9052-02)
К тому же есть письмо МНС РФ от 29 апреля 2004 г. N 09-3-02/1912
"О признании одного рабочего места обособленным подразделением"
в котором говорится что и одно рабочее место - есть обособленное подразделение. Так что налоговики однозначно будут требовать постановку на учет. А как решит суд теперь уверенности нет.
У нашего клиента похожая ситуация. Мы посоветовали оформить трудовой договор с указанием места работы г. Москва и зарегистрировать обособленное подразделение (правда возникает вопрос - адрес какой? домашний?)
  • 0

#14 ЛЫЖНИК

ЛЫЖНИК

    Лучше гор могут быть только горные лыжи!

  • ЮрКлубовец
  • 254 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2004 - 21:40

А вы посмотрите на вопрос со стороны трудовых отношений с надомниками (глава 49 ТК).
Думаю этим все вопросы решаются... :)
  • 0

#15 virgus

virgus
  • продвинутый
  • 569 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2004 - 12:38

ЛЫЖНИК
Возможно это действительно решение вопроса с точки зрения ТП (ведь нет установленных ограничений чем надомник може заниматься а чем нет).
Но проблема с позиции НК остается. Является ли это структурным подразделением? Правильнее будет задать вопрос так: создается ли в этом случае рабочее место?
  • 0

#16 Narc

Narc
  • Новенький
  • 335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2004 - 17:59

Работник-надомник находится вне контроля работодателя (у него даже оплата сдельная - см. Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 сентября 1981 г. N 275/17-99 "Об утверждении Положения об условиях труда надомников"), следовательно, рабочее место при работе на дому не создается.

А вообще-то, коллеги, почему командировки? У человека разъездной характер работ, при чем тут командировка? Прописать ему компенсации в ТД, и дело с концом
  • 0

#17 Dmitrii

Dmitrii
  • продвинутый
  • 959 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2004 - 18:31

У человека разъездной характер работ


Приложение 1
к Постановлению Госкомтруда СССР
и Секретариата ВЦСПС
от 1 июня 1989 г. N 169/10-87

ПОЛОЖЕНИЕ
О ВЫПЛАТЕ НАДБАВОК, СВЯЗАННЫХ С ПОДВИЖНЫМ И РАЗЪЕЗДНЫМ
ХАРАКТЕРОМ РАБОТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Общие положения

2. Надбавка за разъездной характер работ устанавливается работникам, выполняющим работы на объектах, расположенных на значительном расстоянии от места размещения организации, в связи с поездками в нерабочее время от места нахождения организации (сборного пункта) до места работы на объекте и обратно.

4. Надбавка за подвижной характер работ выплачивается всем работникам, а надбавка за разъездной характер работ - только рабочим и линейным специалистам, состоящим в списочном составе:
а) строительно-монтажных, ремонтно-строительных управлений, передвижных механизированных колонн, постоянно действующих строительных поездов и других приравненных к ним организаций <*>, осуществляющих строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение и капитальный ремонт (включая здания и сооружения, затраты на возведение которых предусмотрены в соответствующих сметах):
железнодорожных линий;
магистральных трубопроводов;
автомобильных дорог;
кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи (союзных, республиканских, внутриобластных);
воздушных и кабельных линий электропередачи;
магистральных распределительных и внутрихозяйственных каналов (в том числе осушительных, оросительных и обводнительных);
предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, лесовозных дорог для этих предприятий;
объектов и сооружений, необходимых для обустройства нефтяных и газовых месторождений в отдаленных и необжитых районах (по перечню месторождений, утверждаемому Миннефтегазстроем СССР по согласованию с Миннефтепромом СССР и Мингазпромом СССР);
тоннелей, мостов, сооружений морского и речного транспорта, аэропортов и аэродромов;
объектов сельского и водного хозяйства, водоснабжения и газоснабжения, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, обслуживания сельскохозяйственных предприятий и организаций, жилых домов, объектов культурно-бытового назначения и других объектов, связанных с обслуживанием сельского населения, возводимых в сельской местности, в районных центрах, рабочих поселках и поселках городского типа;
б) передвижных механизированных участков сельских строительных комбинатов <*>;

А что его работа как-то отвечает этим требованиям?
Или у нас понятие "разъездной характер работы" стало определяться самопроизвольно?
  • 0

#18 Narc

Narc
  • Новенький
  • 335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2004 - 18:52

Dmitrii, а почему Вы думаете, что человек работает в строительстве? А по всем остальным, Вы совершенно правы, понятие "разъездной характер" действительно трактуется самопроизвольно.
  • 0

#19 Dmitrii

Dmitrii
  • продвинутый
  • 959 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2004 - 19:19

действительно трактуется самопроизвольно.


Я не думаю. Я привел пример.
В каждой отрасли в таком же порядке был утвержден список работ, которые носят разъездной характер.
  • 0

#20 ЛЫЖНИК

ЛЫЖНИК

    Лучше гор могут быть только горные лыжи!

  • ЮрКлубовец
  • 254 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2004 - 19:07

virgus
А если у них в Питере тоже появится надомник, причем в другом раене города, не в том где они зарегистрированы, что тогда, его тоже нужно будет регистрировать как обособленное подразделение?
Я думаю - надомник и все тут, его рабочее место - его квартира в Москве, проснулся в 8.00 - дома, умылся побрился до 9.00, а в 9.00 - все там же, но уже на работе (не успел позавтракать до 9.00, то в 9.15 - это уже завтрак в рабочее время). А поскольку работа надомника может быть какой угодно, то оделся и побежал по Москве решать представительские вопросы Питерской фирмы. А отсюда и командировки... Человек уезжает в командировку по заданию фирмы, т.е. оставляет на некоторое время свое привычное рабочее место, которое по причине "надомник" не может быть обособленным подразделением. Если это все правильно прописать в ТД, то налоговикам в суде делать нечего...
  • 0

#21 fan

fan
  • ЮрКлубовец
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2007 - 15:13

Кстати, а на какой должности у вас этот работник в Москве?
Как он оформлен? (если это не военная тайна - поделитесь) :D

Сообщение отредактировал fan: 16 January 2007 - 02:55

  • 0

#22 Odi Noki

Odi Noki
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2008 - 15:19

Доброго дня, коллеги!
Возникла схожая ситуация: организация зарегистрирована в Томске. Однако есть один работник, который живет в г. Ноябрьск. При этом ежедневно, независимо от места нахождения, участвует в работе организации. Кроме того, ездит как представитель организации по всей России и за ее пределами.
Решили проблему с его статусом следующим образом:
1. Рабочее место Работника - в связи с разъездным характером работы нет постоянного рабочего места.
2. Работник выполняет трудовые обязанности в режиме гибкого рабочего времени.
Характер работы: разъездной. Выполнение своих трудовых обязанностей Работник осуществляет по требованию Работодателя либо в г. Томске, либо в г. Ноябрьске.
3. Ну и соответственно, в связи с разъездным характером работы ему выплачиваем компенсации по ст. 168.1. ТК РФ.
А в случае поездок не в Томск и не в Ноябрьск - оформляем командировку, в связи с тем, что разъездной характер работы ограничен указанными населенными пунктами.
Командировку ему оформляем соответственно либо из Томска, либо из Ноябрьска.
Как вам такой вариант решения проблемы?

Сообщение отредактировал Odi Noki: 10 June 2008 - 15:22

  • 0

#23 DElo

DElo
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2008 - 17:37

"Если сотрудник выезжает в командировку не из того города, где расположена компания, со стоимости билета нужно удержать НДФЛ.

Согласно инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.88 № 2 «О служебных командировках в пределах СССР», сотрудник должен отправляться в командировку из места постоянной работы. Следовательно, если он уезжает из другого города, эта поездка вообще не считается командировкой, а оплата билета - командировочными расходами!!!"

Источник: Письмо Минфина РФ от 30.06.2008 г. № 03-04-06-01/164. Еженедельное приложение к газете «Учет. Налоги. Право». Официальные документы, № 25 от 15 июля 2008г. ,стр.3.


Это - цитата из статьи в "УНП". У самой такая ситуация: сотрудники оформлены в московской фирме, а фактически, работая менеджерами по продажам, разъезжают по всей РФ в командировки, естественно, со своего места жительства. Письмо это меня озадачило. Я - в ступоре.
  • 0

#24 Мусорок

Мусорок

    РњСѓСЃРѕСЂРѕРє

  • Старожил
  • 3116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2008 - 11:26

если работник отдыхал на курорте, и из балаклавы сразу поехал в юрюзань в командировку, не заезжая в москву на работу

плохое письмо налоговой
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных