Вопрос по кумулятивному голосованию.
Прошу опытных товарищей
|
|
||
|
Из протокола судебного заседания: «… он грубо со мной разговаривал, при этом у него было неприличное выражение лица…»
|
|
|
Кумулятивное голосование
Автор
--Акционер--
, 24 Sep 2004 17:16
Сообщений в теме: 215
#2
Отправлено 24 September 2004 - 17:17
Акционер, ну Вы бы хоть в ФЗ заглянули прежде чем спрашивать...
Выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.
При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.
Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.
Выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.
При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.
Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.
#3
--Акционер--
Отправлено 24 September 2004 - 17:22
Сорвалось... компьютер глючит...
Впорос такой:
Есть два акционера ЗАО. у одного 70% голосов у другого - 30%.
Избираем совет директоров. По закону об АО - кумулятивным голосованием. Совет из 5 человек.
Суть вопроса - акционер, владеющий 30 % полагал, что если он отдаст свои 150 голосов (30 акций х 5 кандидатур) за одного (своего) кандидата, то будет ему счастье - одно место в совете директоров.
Но горько он обломился - в бюллетене ему разъяснили, что можно проголосовать ПРОТИВ, т.е. против его кандидата мажоритарий выставит свои МИНУС 150 голосов (из 350) и впоставив своим кандидатам оставшиеся 200 голосов (по 40 на рыло) проведет в совет только своих.
Вопрос - законна ли такая процедура голосования (с "отрицательными" голосами)??? Вроде бы законом определение роцедуры кумулятивного голосования отнесена обществу???
Впорос такой:
Есть два акционера ЗАО. у одного 70% голосов у другого - 30%.
Избираем совет директоров. По закону об АО - кумулятивным голосованием. Совет из 5 человек.
Суть вопроса - акционер, владеющий 30 % полагал, что если он отдаст свои 150 голосов (30 акций х 5 кандидатур) за одного (своего) кандидата, то будет ему счастье - одно место в совете директоров.
Но горько он обломился - в бюллетене ему разъяснили, что можно проголосовать ПРОТИВ, т.е. против его кандидата мажоритарий выставит свои МИНУС 150 голосов (из 350) и впоставив своим кандидатам оставшиеся 200 голосов (по 40 на рыло) проведет в совет только своих.
Вопрос - законна ли такая процедура голосования (с "отрицательными" голосами)??? Вроде бы законом определение роцедуры кумулятивного голосования отнесена обществу???
#4
Отправлено 24 September 2004 - 17:26
-Акционер-
Че за беспредел?????
Развели, извиняюсь как лоха
Цитата
в бюллетене ему разъяснили, что можно проголосовать ПРОТИВ, т.е. против его кандидата мажоритарий выставит свои МИНУС 150 голосов (из 350) и впоставив своим кандидатам оставшиеся 200 голосов (по 40 на рыло) проведет в совет только своих.
Че за беспредел?????
Развели, извиняюсь как лоха
#5
Отправлено 24 September 2004 - 17:27
Цитата
числом не менее 5 ти - ОК?!Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.
а если менее 5 - СД считается сформированным ?! елси да то почему....
я думаю нет.
#6
Отправлено 24 September 2004 - 17:34
гвоздь
Цитата
Я тоже так думаю, точней абсолютно уверена если менее 5 - СД считается сформированным ?! елси да то почему....я думаю нет.
#10
Отправлено 28 September 2004 - 16:20
Общее число Акций Х Число желаемых
к избранию Членов СД
_______________________________________________ + 1
общее число СД + 1
к избранию Членов СД
_______________________________________________ + 1
общее число СД + 1
#11
Отправлено 28 September 2004 - 16:28
Слухайте, а ведь я тоже сталкивался с этой проблемой. На самом деле стандартными правилами предусмотрена форма бюллетеня - там должен быть пункт против. Другое дело что при подсчете голосов он однозначно не вычитается - соответственно, голоса не учитываются. По видимому гос. органам надо всеже внести пояснения - пробел в праве - аналогия права.
#12
Отправлено 28 September 2004 - 16:38
TapakaH
Если предполагать возможность "гасить" своим против чужие голоса за, то теряется весь смысл кумулятивки, поскольку акционер, владеющий 50 +1 акция своими 50% "погасит" чужие голоса, а 1 акцией изберет СД
Если предполагать возможность "гасить" своим против чужие голоса за, то теряется весь смысл кумулятивки, поскольку акционер, владеющий 50 +1 акция своими 50% "погасит" чужие голоса, а 1 акцией изберет СД
#13
Отправлено 28 September 2004 - 16:48
Цитата
На самом деле стандартными правилами предусмотрена форма бюллетеня - там должен быть пункт против
ст. 60 п4 За- об АО
One more - понятно все...
непонятен смысл этой графы "ПРОТИВ". Дл я проформы чтоли?
Если я проголосую против кого то - то смысл такого голосования
#14
Отправлено 28 September 2004 - 17:06
Bat
Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения ............. и т.п.
Т.е. против отражается в бюллетене, но не учитывается при подсчете!
Цитата
Ну почему же для проформы, для того, чтобы впоследствии лицо, голосовавшее против, могло доказать факт такого волеизъявления, взять хотя бы ст. 40 ФЗ об АОнепонятен смысл этой графы "ПРОТИВ". Дл я проформы чтоли?
Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения ............. и т.п.
Т.е. против отражается в бюллетене, но не учитывается при подсчете!
#15
Отправлено 28 September 2004 - 17:32
Господа, по поводу этого вопроса уже ломали копья.
Изложу свое ИМХО, которым я руководствуюсь на практике.
Вся бодяга началась после того, как из Постановления № 17/пс из п. 2.12 убрали норму следующего содержания:
"2.12. В бюллетене для голосования, которым осуществляется кумулятивное голосование по вопросу об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, варианты голосования по этому вопросу, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался", указываются один раз по отношению ко всем кандидатам. При этом в таком бюллетене напротив имени каждого кандидата должно содержаться поле для проставления числа голосов, отданных за соответствующего кандидата лицом, принимающим участие в общем собрании, выбравшим вариант голосования "за"."
Так вот, несмотря на то, что этот пункт был изменен, с моей т.з. логично и необходимо применять указанное положение.
По порядку:
1. в п. 4 ст. 60 Закона об АО указано, что бюллетень должен содержать варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался". Исключений, в т.ч. в случае кумулятивного голосования, не предусмотрено.
2. вариант "против" необходим также в свете п. 7 ст. 49 Закона об АО, если этого варианта не будет - акционер ограничивается в праве на обжалование решения ОСА. Получается, что акционер, принявший участие в ОСА, не вправе обжаловать решение этого ОСА по кумулятивке.
Изложу свое ИМХО, которым я руководствуюсь на практике.
Вся бодяга началась после того, как из Постановления № 17/пс из п. 2.12 убрали норму следующего содержания:
"2.12. В бюллетене для голосования, которым осуществляется кумулятивное голосование по вопросу об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, варианты голосования по этому вопросу, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался", указываются один раз по отношению ко всем кандидатам. При этом в таком бюллетене напротив имени каждого кандидата должно содержаться поле для проставления числа голосов, отданных за соответствующего кандидата лицом, принимающим участие в общем собрании, выбравшим вариант голосования "за"."
Так вот, несмотря на то, что этот пункт был изменен, с моей т.з. логично и необходимо применять указанное положение.
По порядку:
1. в п. 4 ст. 60 Закона об АО указано, что бюллетень должен содержать варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался". Исключений, в т.ч. в случае кумулятивного голосования, не предусмотрено.
2. вариант "против" необходим также в свете п. 7 ст. 49 Закона об АО, если этого варианта не будет - акционер ограничивается в праве на обжалование решения ОСА. Получается, что акционер, принявший участие в ОСА, не вправе обжаловать решение этого ОСА по кумулятивке.
#16
--маргарита--
Отправлено 07 July 2005 - 13:18
Не пинайте сильно делаю первый раз и вот какой вопрос возник:.
СД избирается кумулятивным голосованием, соответственно число голосов принадлежащих каждому акционеру умножается на число лиц, которые должны быть избраны в СД.
В моем слуачае 2 акционера, СД - 5 членов, общее число голосов, которыми обладали лица, включенные в список, имеющих право на участие в ОСА-100,
1. число голосов, которыми обладают лица, принявшие участие в голосовании по данному вопросу 100 (или 500 с учтетом умножения на 5)?
2. в графе "ЗА"пишется количество голосов отданных умноженное на 5, правильно ли я понимаю?
СД избирается кумулятивным голосованием, соответственно число голосов принадлежащих каждому акционеру умножается на число лиц, которые должны быть избраны в СД.
В моем слуачае 2 акционера, СД - 5 членов, общее число голосов, которыми обладали лица, включенные в список, имеющих право на участие в ОСА-100,
1. число голосов, которыми обладают лица, принявшие участие в голосовании по данному вопросу 100 (или 500 с учтетом умножения на 5)?
2. в графе "ЗА"пишется количество голосов отданных умноженное на 5, правильно ли я понимаю?
#17
Отправлено 07 July 2005 - 13:21
голосов - 100
распределеяется между кандидатами число голосов умноженное на число мест в СД.
не понял нафига было указано кол-во акционеров.
распределеяется между кандидатами число голосов умноженное на число мест в СД.
не понял нафига было указано кол-во акционеров.
#18
Отправлено 07 July 2005 - 13:31
1. 500
2. правильно... если под
понятно объяснил? (пользуясь вашим понятийным аппаратом правильные формулировки сложно придумать)
2. правильно... если под
Цитата
понимаеца кол-во акций обеспечивающих эти голоса (с учотом п. 1)...количество голосов отданных
понятно объяснил? (пользуясь вашим понятийным аппаратом правильные формулировки сложно придумать)
#19
--маргарита--
Отправлено 07 July 2005 - 13:46
Пардон за понятийный аппарат..., но что то опять не догнала можно на моем примере:
2 Итоги голосования:
- число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании – 100;
- число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по пятому вопросу повестки дня общего собрания - 100 (100 % от общего числа голосующих акций общества, принятых к определению кворума).
Кворум по пятому вопросу имеется.
Выборы членов совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием.
При подсчете голоса распределились следующим образом:
«ЗА»
1. Петров П.П. 500
2. Петров П.П. 500
3. Петров П.П. 500
4. Петров П.П. 500
5. Петров П.П. 500
- «ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ» - нет.
- «ВОЗДЕРЖАЛСЯ ПО ВСЕМ КАНДИДАТАМ» – ___0__ голосов.
Правильно понимаю? или чего то не догоняю..
2 Итоги голосования:
- число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании – 100;
- число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по пятому вопросу повестки дня общего собрания - 100 (100 % от общего числа голосующих акций общества, принятых к определению кворума).
Кворум по пятому вопросу имеется.
Выборы членов совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием.
При подсчете голоса распределились следующим образом:
«ЗА»
1. Петров П.П. 500
2. Петров П.П. 500
3. Петров П.П. 500
4. Петров П.П. 500
5. Петров П.П. 500
- «ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ» - нет.
- «ВОЗДЕРЖАЛСЯ ПО ВСЕМ КАНДИДАТАМ» – ___0__ голосов.
Правильно понимаю? или чего то не догоняю..
#21
Отправлено 07 July 2005 - 13:50
пачаму петровых 5?
нет... не правильно
1ый петров - 120
2ой петров - 110
3ий петров - 100
4ый петров - 90
5ый петров - 50
6ой петров - 30 - не прошол в сд
нет... не правильно
Цитата
500- число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по пятому вопросу повестки дня общего собрания -
1ый петров - 120
2ой петров - 110
3ий петров - 100
4ый петров - 90
5ый петров - 50
6ой петров - 30 - не прошол в сд
#22
-вован Ф-
Отправлено 07 July 2005 - 13:54
McSim
Согласен
Согласен
Цитата
Семей ный подрядпачаму петровых 5?
#23
--маргарита--
Отправлено 07 July 2005 - 13:57
для Mcsim
- число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании – 100;
- число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по пятому вопросу повестки дня общего собрания - 500 (100 % от общего числа голосующих акций общества, принятых к определению кворума). Кворум по пятому вопросу имеется.
Выборы членов совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием.
При подсчете голоса распределились следующим образом:
«ЗА»
1. Петров П.П. 100
2. Иванов И.И. 100
3. Сидоров С.С. 100
4. Васечкин В.В. 100
5. Боьше фамилий не знаю 100
- «ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ» - нет.
- «ВОЗДЕРЖАЛСЯ ПО ВСЕМ КАНДИДАТАМ» – ___0__ голосов.
Так ок?
- число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании – 100;
- число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по пятому вопросу повестки дня общего собрания - 500 (100 % от общего числа голосующих акций общества, принятых к определению кворума). Кворум по пятому вопросу имеется.
Выборы членов совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием.
При подсчете голоса распределились следующим образом:
«ЗА»
1. Петров П.П. 100
2. Иванов И.И. 100
3. Сидоров С.С. 100
4. Васечкин В.В. 100
5. Боьше фамилий не знаю 100
- «ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ» - нет.
- «ВОЗДЕРЖАЛСЯ ПО ВСЕМ КАНДИДАТАМ» – ___0__ голосов.
Так ок?
#25
-вован Ф-
Отправлено 07 July 2005 - 14:07
- число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по пятому вопросу повестки дня общего собрания - 100 (100 % от общего числа голосующих акций общества, принятых к определению кворума). Кворум по пятому вопросу имеется.
Решение по пятому вопросу принимается кумулятивным голосованием
Решение по пятому вопросу принимается кумулятивным голосованием
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
