Сообщений в теме: 16

[kuropatka]

в АПК указано, что экспертиза проводится гос.суд. экспертами и иными экспертами, обладающими спец знаниями. Можно ли привлечь частную фирму?

Фирму - нельзя. Max Bogomolov, ты почти неправ. Почти - потому что на практике сплошь и рядом исправляют это упущение законодателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Государственная судебно - экспертная деятельность
Государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Но! Можно поручить ее конкретному специалисту в частной фирме:

Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно - экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно - экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Какие документы, подтвердающие "спец знания", у неё затребовать?

Документы у спеца - диплом, свидетельство о всяких курсах повышения квалификации, сведения о каких-нибудь аккредитациях и пр.

[Лабзин Максим]

Полностью согласен с утверждениями Kuropatk-и.
Экспертиза может быть назначена либо государственному экспертому учреждению, либо частному лицу.
Только так хоть в какой-то мере обеспечивается достоверность экспертизы. Потому что когда суд назначает экспертом конкретное физическое лицо, то именно оно самим судом предупреждается об уголовной ответственности и относится к своим обязанностям судебного эксперта более добросовестно.
А если поручить экспертизу фирме, то здесь могут быть самые разные отрицательные моменты. Например, работнику будет до лампочки это новое задание его работодателя. Переписку с судом он не ведет, своей работы у него слишком много. А еще хуже, если начальник ему скажет, какое заключение написать.
На счет недопустимости поручения экспертизы организациям, не являющимся гос. экспертными учреждениями, есть однозначеное письмо Верховного суда РФ в лице заместителя председателя и рекомендательное Высшего Арбитражного.

Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 05 October 2004 - 13:02

[kuropatka]

Max Bogomolov

у меня лично прокатывает поручить проведение экспертизы независимой организации и мне это вполне достаточно...

Верю, но сам понимаешь, что вообще-то все рискованно - и за нарушение закона вполне можно результаты такой экспертизы отмести...

здесь же был вопрос практического плана... или мы будем опять в нормы лезть?

[Manguste]

Max Bogomolov

здесь же был вопрос практического плана... или мы будем опять в нормы лезть?

у меня лично прокатывает поручить проведение экспертизы независимой организации и мне это вполне достаточно...

kuropatka все что надо уже сказал

Simon
вы можете предложить суду кандидатуру конкретного лица, но суд может предложить сторонам представить информацию о б организациях, где могут обитать конкретные специалисты - тогде де суд запросит эти организации о кандидатурах экспертов - и из них уже выберет

хотя конечно можно мотивировать пригодность физического лица - образование опыт работы и т.п., а вот факт наличия таких людей у юрлица

[Simon]

Спасибо всем!

S 300

вы можете предложить суду кандидатуру конкретного лица

Судя по всему у ответчика профильная фирма для экспертизы нашлась, но думаю, что истец тоже не спал.

Как считаете, коллеги , какие аргументы для суда могут повлиять в сторону фирмы от ответчика?

"Сделать суду предложение, от которого он не сможет отказаться", так скть

[sud]

Утвержден
Постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 17 июля 2002 года

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2002 ГОДА
Вопрос 4: Подлежит ли лицензированию судебно - экспертная деятельность?
Ответ: Согласно ст. 12 Федерального закона от 31 мая 2001 г. (в редакции от 30 декабря 2001 г.) "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации" государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно - экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 13 того же Закона определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно - квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.
Таким образом, Федеральный закон "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации" содержит требования, необходимые для занятия судебно - экспертной деятельностью.
Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, содержится в статье 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. (в редакции от 13 марта 2002 г.) "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Судебно - экспертная деятельность в этом перечне отсутствует.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что судебно - экспертная деятельность не подлежит лицензированию.


Вот чего пока нашел.
Добавлено @ 17:49
Больше ничего не нашел по ВС РФ, а по ВАС РФ ваабще ничего не нашел

[kuropatka]

Max Bogomolov

как оплачивать его услуги?

Щедро.
По "нормам", которые ты так не любишь, надо бы вносить эту сумму в депозит суда.

как он будет выставлять счет?

Ну, видимо, будет выставлять его суду или судебному департаменту... Честно говоря, не знаю точно.

с кем и в каких отношениях он будет состоять при проведении данной экспертизы?

А вот это вопрос для Глобальных... Видимо, с обеими сторонами.

[Findirector]

А Госнаркоконтролю можно поручить экономические экспертизы (аттестованные специалисты у них остались еще с налоговой полиции)?

[сам]

вот сразу вопрос: как оплачивать его услуги? как он будет выставлять счет? с кем и в каких отношениях он будет состоять при проведении данной экспертизы?

При назначении экспертизы судом... Ну и как Вы думаете, с кем будет состоять? С судом...
Лучше заранее прогнуться и представить не только документы конкретно по фирме (физику) но и их согласие + справочку (иную писУльку) сколько енто будет стоить... В свое времия сделал именно так - назначили нашегоэксперта и усе прошло нормально. Денежку эксперту перечисляли на депозит суда (и мы и ответчики одну и ту же сумму). С депозита услуги эксперта суд оплатил сам. А опосля вступления в силу законную решения нам внесенную денежку вернул.

[Дикий Лойер]

Подниму древнюю тему.
Помогайте разобраться.
Экспертное учреждение, которому по решению суда было поручено проведение экспертизы при получении дела обнаружило, что количество исследуемых объектов, с учетом которого была установлена стоимость экспертизы, совсем другое. Расчет был исходя из 20 объектов, а приехало тридцать.

Внимание вопрос - каким образом довести до суда, что денег, которые они с одной из сторон на депозит взяли - не хватает?
Я вообще, надо сказать, с депозитом первый раз с этой стороны столкнулся - мне на утвержденную-то сумму что - счет суду выставлять - как расчеты происходят в таких случаях?

[Alimat]

Уважаемые юристы!
У меня ситуация по экспертизе в арбитражном процессе состоит в том, что в суде 1 инстанции я заявила ход-во о доп.строит-технич. экспертизе, на депозит арбитража перечислили ххх т.р.(стоимость экспертизы). Суд в ход-ве отказал, вынес решение - удов.иск (я на стороне ответчика). Мною подана апел.жалоба. Саратов арбитр. суд назначил дату рассмотрения. Не могу найти ответ на вопрос: как поступить с деньгами находящимися на депозите суда Волгограда, поскольку в жалобе оспаривала экспертизу,и так как по АПК при апелляц. рассмотр. я буду ход-ть о назначении доп.экспертизе в экспертном учреждении расположенном в Волгограде (как суд решит не известно), то как быть с деньгами на депозите Волгоград. арб.суда? У кого было что то подобное в практике?