Сообщений в теме: 2

[Tatarin]

Доброе время суток!

Арбитражный суд выдал исполнительный лист на наложение ареста на комбайн (в качестве обеспечительных мер). Комбайн находится в хозяйстве принадлежащем должнику-индивидуальному предпринимателю. Судебный пристав говорит, что не может наложить арест так как должник не является, а в его отсутствии нельзя арестовывать имущество. Мне кажется что он не прав, но конкретное подтверждение свое правоты найти не могу.
Поможайте, желательно со ссылками на НПА.
Спасибо.

[Zimina]

Закон об исполнительном производстве не предуматривает обязательного участия должника при аресте им-ва...
Смотрите ст.51 Закона.

Сообщение отредактировал Zimina: 05 October 2004 - 15:40

[Jhim]

Согласен. Кроме того, должнику может быть (читай, должен быть) организован привод к месту совершения ИД - п. 1 ст. 87 ЗоИП. Ну и штрафы (ст. 85) никто вроде не отменял. Как и право (в определённых случаях превращающееся в обязанность) пристава их применять.