|
||
|
В повестке написано "на беседу" ..
#1
Отправлено 05 October 2004 - 16:28
Ситуация у меня вот какая:
сейчас у меня идет дело об оспаривании отцовства с биологическим папашей моего ребёнка. На последнем заседании было установлено провести генетическую экспертизу. Заседание это было в июле. После этого я ждала, что меня вызовут на эту самую экспертизу .. Этого почему-то не произошло (прошло уже 3 месяца). И вот сейчас мне пришла судебная повестка. "Явиться в суд .. такого-то числа ".. А в графе "по делу" написано "на беседу" .. Что это означает ? Обычно в этой графе просто пишется наименование дела !! И, по идее, в суд надо бы явиться после экспертизы .. Зачем сейчас-то туда ...
Подскажите, плиз .. А то я уже и не знаю, чего ожидать ...
#2
Отправлено 05 October 2004 - 16:42
Обычно пишут "на переговоры" но суть дела это не меняет, на беседу так на беседу.
#3
Отправлено 05 October 2004 - 16:48
Так что это значит-то ?!
Т.е. появились какие-то новые обстоятельства типа, или что ?
В каких случаях вызывают на "переговоры" ?!
#4
Отправлено 05 October 2004 - 16:58
Да ничего страшного это не значит...Так что это значит-то ?!
Представте себе, что там написано "по делу №X-XX\2004"
У Вас же не стоит вопроса "идти или не идти" в суд.
Просто обычно так пишут на первое заседание "предвориловка"
#5
Отправлено 05 October 2004 - 17:03
Так что есть вероятность предъявления к вам другого иска, так как беседа по этому иску у вас уже видимо была.
В суде и выясните. Если иск другой, то укажите, что вам не пришла его копия и просите вам предоставить.
#6
Отправлено 05 October 2004 - 17:12
Ну я не хотел Вас так как Stata растраивать
#7
Отправлено 05 October 2004 - 17:44
Возможно, местная практика различается, Вы не указали город, но текучка работы секретаря судьи не позволяет придавать слишком большое значение тому, что написано в графе "по делу..."
Повод для встречи с судом может быть в принципе любой - от ознакомления с каким-либо документом до рассмотрения какого-либо вопроса в связи с экспертизой. Кроме того, ГПК предусматривает множество возможностей вызова в суд сторон (например, рассмотрение замечаний на протокол СЗ проводится судьей лично, но некоторые склонны читать статью ГПК как требующую проведения заседания, куда, соответственно, всех вызывают...).
"Беседу" и предварительное СЗ судьи СОЮ различают и не путают, ибо ПСЗ для них сложнее. Так или иначе, надо явиться, а в случае чего указать, что приглашались на беседу и к каким-либо официальным процессуальным действиям не готовы...
#8
Отправлено 05 October 2004 - 17:46
Просто обычно так пишут на первое заседание "предвориловка"
Так было уже 1-ое заседание ... Говорю ж - уже и экспертизу назначили ..
Stata
Так что есть вероятность предъявления к вам другого иска, так как беседа по этому иску у вас уже видимо была.
В суде и выясните. Если иск другой, то укажите, что вам не пришла его копия и просите вам предоставить.
Блин .... Интересно, что мне еще можно предъявить .... Вы меня напугали ..
Т.е., народ, можно я еще раз уточню ...
Данная формулировка "на переговоры" используется ТОЛЬКО при подготовке нового дела, когда вызывают на предварительное заседание ?
Добавлено @ [mergetime]1096976987[/mergetime]
yanas
Ага, уже более понятно, спасибо ...
город - Воронеж.Вы не указали город
#9
Отправлено 05 October 2004 - 19:16
Зря ждали. Биологический материал для экспертизы берут у отца ребенка.После этого я ждала, что меня вызовут на эту самую экспертизу ..
А в графе "по делу" написано "на беседу" .. Что это означает ?
Моет означать что угодно. Например, "интересные" результаты экспертизы.Т.е. появились какие-то новые обстоятельства типа, или что ?
Stata
есть вероятность предъявления к вам другого иск
Например, отец узнал по результатам экспертизы, что он не "биологический" отец и подал в суд о взыскании морального ущерба.Интересно, что мне еще можно предъявить .... Вы меня напугали ..
В гражданском процессе направление копии не требуется. С иском можно ознакомиться на "беседе".Если иск другой, то укажите, что вам не пришла его копия и просите вам предоставить.
#10
Отправлено 05 October 2004 - 19:45
Биологический материал для экспертизы берут у отца ребенка.
Как это ? А у ребёнка разве не надо ничего брать ? (кровь напр.) С чем сравнивать-то биологический материал мужчины ?????
(вообще я читала, что кровь (или еще что) берут еще и у матери ребенка и потом проводят экспертизу ..) Так что вы меня удивили .. Поясните, плиз ...
В гражданском процессе направление копии не требуется. С иском можно ознакомиться на "беседе".
Копия искового заявления и рез-татов одного из заседаний (где я не была) мне направлялась ....
#11
Отправлено 06 October 2004 - 00:43
Привет, Воронеж! В каком районе суд?город - Воронеж
Пока что определенно можно говорить только о юридическом папаше. Является ли он еще и биологическим - вопрос, который должен разрешить суд.сейчас у меня идет дело об оспаривании отцовства с биологическим папашей моего ребёнка.
Это же СОЮ, так что срок еще небольшой. Может, истец затянул с оплатой экспертизы, может, лаборатория перегружена - мало ли что там может быть...На последнем заседании было установлено провести генетическую экспертизу. Заседание это было в июле. После этого я ждала, что меня вызовут на эту самую экспертизу .. Этого почему-то не произошло (прошло уже 3 месяца).
Надо прийти в суд - и все прояснится. А если не терпится поскорее что-нибудь выяснить - пойдите в канцелярию / к судье и ознакомьтесь с материалами дела.И вот сейчас мне пришла судебная повестка. "Явиться в суд .. такого-то числа ".. А в графе "по делу" написано "на беседу" .. Что это означает ? Обычно в этой графе просто пишется наименование дела !!
Подскажите, плиз .. А то я уже и не знаю, чего ожидать ...
АБАДовец
Сразу видно, что Ваш г. Пушкин - не в Московской области, а где-то севернее, там, где бордюры трансформируются в поребрики...Обычно пишут "на переговоры" но суть дела это не меняет, на беседу так на беседу.
Stata
yanas истину глаголет:НА беседу в суд вызывают когда назначют предварительное заседание по делу в порядке его подготовки.
И Вы тоже не путайте... И народ не запутывайте без нужды..."Беседу" и предварительное СЗ судьи СОЮ различают и не путают
Jason Voorhees
Ага, например, экспертиза может установить, что ребенок произошел не только не от этого отца, но и не от этой матери... Смех смехом, но случАи бывают...Моет означать что угодно. Например, "интересные" результаты экспертизы.
Не, ну вообще-то по закону суд должен высылать копию искового заявления вместе с повесткой. Но если не выслал - конечно, не фатально...В гражданском процессе направление копии не требуется. С иском можно ознакомиться на "беседе".
Этери
Нет. В подавляющем большинстве случаев, но не только.можно я еще раз уточню ...
Данная формулировка "на переговоры" используется ТОЛЬКО при подготовке нового дела, когда вызывают на предварительное заседание ?
Если такая возможность есть, то именно так и делают - берут у отца, матери и ребенка. Потому и происходят случаи, когда при установлении отцовства выясняется, что мать ребенка - вовсе не биологическая мать.я читала, что кровь (или еще что) берут еще и у матери ребенка и потом проводят экспертизу ...
#12
Отправлено 06 October 2004 - 11:27
Зря ждали. Биологический материал для экспертизы берут у отца ребенка.
Alderamin
Если такая возможность есть, то именно так и делают - берут у отца, матери и ребенка. Потому и происходят случаи, когда при установлении отцовства выясняется, что мать ребенка - вовсе не биологическая мать.
коллеги боюсь вынужден не согласится с вами
в настоящее время генетические экспертизы проводятся ТОЛЬКО при наличии отца, матери и ребенка. имено генетипические признаки отца и матери позволят определеить совпадение генов у ребенка
Кроме того, кровь уже давно никто не берет - это 20 век
сейчас образцы слюны являются достаточными
#13
Отправлено 06 October 2004 - 13:45
Привет, Воронеж! В каком районе суд?
Привет ) Вы бывали в Воронеже ? Суд в Железнодорожном районе.
Пока что определенно можно говорить только о юридическом папаше. Является ли он еще и биологическим - вопрос, который должен разрешить суд.
Да ладно вам, не придирайтесь Я то знаю, что он - биологический.
Надо прийти в суд - и все прояснится. А если не терпится поскорее что-нибудь выяснить - пойдите в канцелярию / к судье и ознакомьтесь с материалами дела.
Это все понятно, я так и сделаю .. Но суд будет только через неделю (а нервничать я начала уже сейчас).. И приемные дни у судьи (секретарей) бавают только 2 раза в неделю по 2 часа .. Завтра вон собираюсь съездить, узнать ... Но это ж, елы-палы, с работы отпрашиваться
pivalex
Кроме того, кровь уже давно никто не берет - это 20 век
сейчас образцы слюны являются достаточными
Здорово Надеюсь, в моей провинции тоже так ... Ибо мне ОЧЕНЬ не хочется подвергать мою мелочь (ей 2 годика всего) лишний раз медицинской процедуре (один раз ей уже брали кровь из пальчика. Она после этого месяцев 7 всех врачей как огня боялась. Реветь начинала даже в аптеке. )
#14
Отправлено 06 October 2004 - 17:27
Бывал и продолжаю регулярно бывать. Правда, на левом берегу давненько уже не был, а про Железнодорожный суд вообще ничего не знаю...Вы бывали в Воронеже ? Суд в Железнодорожном районе.
Да, про воронежские суды не скажешь, что они к людям повернуты лицом...приемные дни у судьи (секретарей) бавают только 2 раза в неделю по 2 часа
Расскажите потом, что Вам там скажут...Завтра вон собираюсь съездить, узнать ... Но это ж, елы-палы, с работы отпрашиваться
#15
Отправлено 07 October 2004 - 03:06
Воронеж тут ни при чем.Да, про воронежские суды не скажешь, что они к людям повернуты лицом...
Знаю еще три города, где такая система в СОЮ.
#16
Отправлено 08 October 2004 - 16:02
Расскажите потом, что Вам там скажут...
Рассказываю
Сходила я в суд. Узнала зачем идти "на беседу". Дело вот в чем : на посл. заседании суд назначил экспертизу и определил производство её поручить Российскому центру судебно-медицинской экспертизы Минздрава России (я так поняла суд всегда с ним сотрудничает). Юридический папаша сходил с этим определением в наш областной диагностический центр, и там это определение не приняли, сказав, что сформулировать надо иначе - вписать название именно диагн. центра (ООО какое-то там) и добавить, что экспертизу будут проводить с посредством забора крови.
Поэтому нас и вызывают. Чтобы уточнить формулировки.
Вооруженная информацией pivalex я позвонила в диаг. центр, чтобы узнать, а не берут ли они биологический материал в виде слюны ?! На что мне категорично ответили, что берут ТОЛЬКО КРОВЬ из ВЕНЫ. Абалдеть. Я и палец-то не хотела ребенку колоть. А тут вена.
Короче.. Мне это все не нравиться ....
pivalex
сейчас образцы слюны являются достаточными
Нет ли у вас ссылочек на эту информацию ? Или, может, вы поподробнее знаете что ..
К тому же я вот еще нарыла информацию http://scourt.vens.r.../vestnik16/3_1/
о порядке проведения экспертизы - там ясно сказано, что кровь берется из пальца, а в исключительных случаях анализу может подвергаться слюна и т.д.
Народ !! Подскажите, как мне лучше сделать, чтобы у ребенка на анализ все-таки взяли слюну ? Как это делается ? Пишется ходатайство .. или что .. ? Или мне просто заявить, что в ином случае я не согласна на экспертизу ? Не выйдет ли мне это боком ?
Заранее спасибо
#17
Отправлено 08 October 2004 - 16:25
выйдет...Или мне просто заявить, что в ином случае я не согласна на экспертизу ? Не выйдет ли мне это боком ?
по-пробуйте найти соответствующее мед.учреждение и потом заявлять ходотайство о проведении экспертизы именно им...
#18
Отправлено 08 October 2004 - 16:40
по-пробуйте найти соответствующее мед.учреждение и потом заявлять ходотайство о проведении экспертизы именно им...
Понимаете, у нас в городе, насколько я поняла, экспертизу не проводят .. Берут анализы и отправляют в Москву ...
#19
Отправлено 08 October 2004 - 17:27
посмотрите примеры
http://krsk.kp.ru/2004/09/01/doc33446/
http://vesti.lenta.r...nk/_Printed.htm
http://www.sknews.ru...frame_centr.htm
http://bashvest.bash...nf.php?nid=5501
[URL=http://home.comset.net/expert/genetic.htm]
они наверно боятся что слюна засохнет пока ее в москву переправят
Сообщение отредактировал pivalex: 08 October 2004 - 17:28
#20
Отправлено 10 October 2004 - 03:46
Неделю назад мне судья заявил, что надлежащим доказательством ! для суда является экспертиза, проведенная только экспертами Российского центра судебно-криминалистических экспертиз при Минюсте РФ.по-пробуйте найти соответствующее мед.учреждение
#21
Отправлено 27 June 2005 - 12:57
Объясните кто-нибудь - если написано в определении про Минздрав, то при чем здесь вообще какое-то ООО?на посл. заседании суд назначил экспертизу и определил производство её поручить Российскому центру судебно-медицинской экспертизы Минздрава России (я так поняла суд всегда с ним сотрудничает). Юридический папаша сходил с этим определением в наш областной диагностический центр, и там это определение не приняли, сказав, что сформулировать надо иначе - вписать название именно диагн. центра (ООО какое-то там)
Да и вообще - не может экспертиза назначаться в "каком-то ООО" - только при указании конкретного эксперта.
Статья 79. Назначение экспертизы
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту
Jason Voorhees
Твой судья наполовину прав.мне судья заявил, что надлежащим доказательством !для суда является экспертиза, проведенная только экспертами Российского центра судебно-криминалистических экспертиз при Минюсте РФ.
Мне вот интересно - ежели отец живет в одном городе, а ребенок с матерью - в другом, то как будет производиться экспертиза? Поручат забор образцов местному отделению?
И не скажет кто, сколько такая экспертиза в принципе будет стоить?
#22
Отправлено 29 March 2011 - 14:14
Ну где-то так и есть, все что вне суд-мед экспертизы - мнение специалиста, его суд может и не принять.Неделю назад мне судья заявил, что надлежащим доказательством ! для суда является экспертиза, проведенная только экспертами Российского центра судебно-криминалистических экспертиз при Минюсте РФ.
#23
Отправлено 29 March 2011 - 14:50
Ну и нафиг было ради этого поднимать тему шестилетней давности???!!!Ну где-то так и есть, все что вне суд-мед экспертизы - мнение специалиста, его суд может и не принять.
Неделю назад мне судья заявил, что надлежащим доказательством ! для суда является экспертиза, проведенная только экспертами Российского центра судебно-криминалистических экспертиз при Минюсте РФ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных