Shena
см. ст 151 АПК
В этой статье указано лишь на обязанность суда решить вопрос о распределении судебных расходов, но не сказано, как именно суд должен его решить. Думаю вот, можно ли считать определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска судебным актом, принятым в пользу третьего лица на стороне ответчика, на что сослаться
Чилим
ст.101 АПК не относит к судебным расходам проезд и проживание, тк они не связанны непосредственно с процессом.....
Не совсем так. ВАСя считает их расходами на оплату услуг представителя:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20. Вопрос: На основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя?
Ответ: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:
нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Но здесь возникает вопрос о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя в случае участия в процессе штатного юриста. Насколько я помню из обсуждений на конфе, это почти нереально.
Так что я в расстройстве
В любом случае, спасибо за внимание к теме
