Сообщений в теме: 9

[Et exspecto]

У меня скоро заседание по правам (упр. в сост. опьянен.) интересует вопрос: как бы получше подловить и развести врача и ГИБДДешника. Обычно делаю это на деталях, но, если с врачом полегче, то гайцы хитрый народ - в случае чего вытаскивают волшебную фразу "не помню" и ссылается на врача - у него спрашивайте.
Как получше развести свидетелей? В том, числе если они тупо твердят не помню, не знаю? Может у кого эксклюзив есть?

[Wzhik]

Судья все равно не даст мучить свидетеля

Сообщение отредактировал Wzhik: 14 October 2004 - 17:49

[Rebekka]

да ладно..... я с упоением мучила свидетелей в СОЮ (будучи представителем администрации), благодаря чему свидетель прокалывался и истец проигрывал по 53 ЖК

[Wzhik]

будучи представителем администрации

ты бы еще прокурора вспомнила

[Чилим]

Rebekka с упоением - это как допрос следователем, один и тот же вопрос повторяется через десять других и другими словами.
Судья наверное спала в это время, и дел у неё больше в этот день не было.

[Rebekka]

Чилим типа того.

[pivalex]

гайцы хитрый народ - в случае чего вытаскивают волшебную фразу "не помню"

свидетель - это лицо которое знает что то о фактических обстоятельствах дела - если он не помнит об обстоятельствах, то что он может подтвердить или опровергнуть?

если же что то помнит - если классическая фраза - там помню а там не помню - при этом энергично потирать лоб нужно

[BUCH]

Вопрос меня тоже чрезвычайно интересует может кто знает литературу по этой теме, подскажите.

[Alderamin]

BUCH

Вопрос меня тоже чрезвычайно интересует может кто знает литературу по этой теме, подскажите.

Читайте литературу по допросу для криминалистов.

[Et exspecto]

Книжки Баева, Кудрявцева, Еникеева, Чуфаровского по тактике и психологии допросов и оперативно-розыскных действий. Специфика - уголовно-процессуальная.
Гаррис Р. - Школа авокатуры. Как по уголовному, так и по гражданскому процессу.