Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Встречное исковое*


Сообщений в теме: 9

#1 YaZ

YaZ
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2004 - 00:34

Мой иск - взыскание основного долга по договору энергоснабжения и процентов по 395.
Ответчик вывозит встречный иск о взыскании с меня основного долга по поставке в сумме превосходящей мою в 2 раза (ну и правда должен, так получилось...)
Вопрос: чего суд то делать будет?
  • 0

#2 Сергей Шарыгин

Сергей Шарыгин

    Бесплатно только сыр в мышеловке

  • Старожил
  • 1444 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2004 - 00:57

Ответчик вывозит встречный иск о взыскании с меня основного долга по поставке в сумме превосходящей мою в 2 раза (ну и правда должен, так получилось...)

Будете платить, мне эта ситуация знакома - Энергосбыт за 3 руб. удавится готов а станция милимоны платит
  • 0

#3 Сергей Шарыгин

Сергей Шарыгин

    Бесплатно только сыр в мышеловке

  • Старожил
  • 1444 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2004 - 01:13

да еще взаимозачеты запрещены между бухгалтериями филиалов
  • 0

#4 Tower

Tower

    Татарин

  • продвинутый
  • 782 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2004 - 01:20

При наличии оснований удовлетворит оба иска, укажет, что "поскольку сумм долга А превышает сумму долга Б, зачесть в счет долга Б сумму такую-то и взыскать с А столько-то рублей. А скорее всего заставит вас мировое заключить.

Сообщение отредактировал Tower: 16 November 2004 - 01:21

  • 0

#5 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2004 - 20:42

Tower

А скорее всего заставит вас мировое заключить.

А как суд может заставить это сделать? :) :) :)
  • 0

#6 пани Лиза

пани Лиза
  • Старожил
  • 1026 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2004 - 21:12

Alderamin

А как суд может заставить это сделать?

Не придирайся :) заставить не заставит, но будет настойчиво предлагать
  • 0

#7 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2007 - 02:08

кхм, нашел тему через ФАК... удивлен ожесточенностью и многостраничности дискуссии )))))))))))))))
в пятницу заседание, а я чет затупил

истец подает иск о расторжении договора и взыскании уплаченноо по договору
ответчик подает в/ иск о взыскании фактических расходов (мол, хотите расторгать, да пжлста, так бабло потеряете)

истец понимает, что что то не то, и перестает ходить на процессы ... два раза не явка - в лес... а что делать суду с в/иском? требования о расторжении во в/иске то нету.... а взыскать без расторжения - эээ... неправильно будет.
  • 0

#8 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2007 - 10:58

Летчик-2

истец подает иск о расторжении договора и взыскании уплаченноо по договору
ответчик подает в/ иск о взыскании фактических расходов (мол, хотите расторгать, да пжлста, так бабло потеряете)

истец понимает, что что то не то, и перестает ходить на процессы ... два раза не явка - в лес... а что делать суду с в/иском? требования о расторжении во в/иске то нету.... а взыскать без расторжения - эээ... неправильно будет.

Если основанием для встречного требования является расторжение договора, то фигли было раньше времени его заявлять? :D По идее, суд должен отказать в удовлетворении такого встречного иска...
  • 0

#9 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2007 - 01:04

Alderamin
что бы морально угнетать истца :D

По идее, суд должен отказать в удовлетворении такого встречного иска...

варум?
имхо, суд должен прекратить производство по делу и фсе.
  • 0

#10 Протопарторг

Протопарторг
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2010 - 12:52

Районный народный судья, дай ему бог здоровья, огласил резолютивку о взыскании с моего доверителя по первоначальному иску икса рублей, а с истца по встречному примерно двух иксов. О зачете в соответствующей части резолютивка молчит, уверенности, что о нем вспомнят при изготовлении мотивированного решения, тоже нет.

По уму в любом случае ситуация не должна выливаться во встречные исполнительные листы, самая первая фраза в 429 ГПК вроде как прямо об этом, но статься с суда может и не такое.

Как здесь будет поосмысленнее профилактироваться? Пожалуй, походатайствовать о разъяснении - сразу по вступлении в силу, но до выдачи ИД?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных