Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Опять ИНВ при покупке жилья


Сообщений в теме: 10

#1 ULITKA

ULITKA
  • продвинутый
  • 776 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2004 - 15:48

Всех приветствую :)
У меня собственно вопрос по инв при купле-продаже жилья:
пп. 2 п.1 ст. 220 НК - среди оснований предоставления данного вычета есть платежные документы, подтверждающие факт оплаты, и перечисленны в скобках варианты таковых. А как быть с банальной распиской, выдаваемой продавцом покупателю? Всё-таки она являетсяплатежным документом при заявлении гражданином требования о предоставлении вычета?

:)
  • 0

#2 ULITKA

ULITKA
  • продвинутый
  • 776 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2004 - 16:43

прошу всех быть активнее :)
  • 0

#3 Samail

Samail
  • Старожил
  • 1471 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2004 - 16:53

Всё-таки она являетсяплатежным документом при заявлении гражданином требования о предоставлении вычета?

ULITKA в Хабаровских налоговых вполне прокатывает как платежный документ, вычет предоставляют только при наличии договора и расписки (для физиков при наличном расчёте). Без раписки не предоставляют, сначала хотели пободаться... но нафига, даже если расписки нет, трудно что ли нарисовать :)
  • 0

#4 ULITKA

ULITKA
  • продвинутый
  • 776 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2004 - 17:01

Samail
Боюсь, что у нашим и расписки, и договора будет недостаточно... Практика противоречива... Может есть какие-нибудь письма налоговиков на эту тему?
  • 0

#5 Михаил

Михаил
  • Старожил
  • 2228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2004 - 18:32

ULITKA

Боюсь, что у нашим и расписки, и договора будет недостаточно

ну суду то достаточно... в прошлом году получал вычет. В ростове-на-Дону. Без помех прошла даже не расписка, а надпись в договоре от руки: дс в размере _____ получил, Ив.Ив. Иванов, подпись

А письма были... в К+, только искать сейчас некогда. МНС разъясняла, что ВСЯ расписка должна быть написана от руки, с паспортными данными и т.д.
  • 0

#6 Vermut

Vermut
  • продвинутый
  • 486 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2004 - 09:59

Прочитайте:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2003 г. N 472-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ХУСНУЛЛИНА РИЗВАНА АДГАМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 23 И АБЗАЦЕМ ТРЕТЬИМ
ПОДПУНКТА 2 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 220 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • 0

#7 ULITKA

ULITKA
  • продвинутый
  • 776 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2004 - 12:41

Vermut
спасибо!
  • 0

#8 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2010 - 16:37

может кому нужно...

Прикрепленные файлы


  • 1

#9 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2010 - 09:42

может кому нужно...

Спасибо. Вы бы хоть указывали, что выкладываете, хотя бы для того, чтобы потом "поиском" можно было найти. :D
  • 1

#10 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2010 - 16:26

Спасибо. Вы бы хоть указывали, что выкладываете, хотя бы для того, чтобы потом "поиском" можно было найти. 


исправляюсь...
в посте номер 8 выложено решение суда.
в соответствии с которым имущественный вычет налогоплательщику был предоставлен на основании договора без предъявления платежных документов...
  • 1

#11 ULITKA

ULITKA
  • продвинутый
  • 776 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2010 - 18:07

Потребос
спасибо
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных