Сообщений в теме: 90

[ННН]

Мировой вынес заочное решение в мою пользу (Истец). Ответчик подал апелляционную, так как срок для подачи зявления пропустил. Потом опомнился и решил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения? Срок восстановили.
Вопрос 1
Не противоречат ли его действия закону, ведь он уже апелляцию подал?

Cуд заочное отменил. Но на мой взгяд незакнонно. Согласно ст.242 ГПК Заочное подлежит отмене, если неявка ответчика была уважительной. В данном случае уважительных причин неявки нет. Просто мировой (по заявлению Ответчика) решил провести экспертизу, чтобы свое решение подтвердить.
Вопрос 2
Как быть в этом случае? Можно ли обжаловать определение об отмене заочного мирового и в какие сроки?

[Pastic]

Вопрос 1 Не противоречат ли его действия закону, ведь он уже апелляцию подал?

Не противоречат, заочное решение может быть отменено по основаниям ст. 242 ГПК РФ всегда, даже если оно уже вступило в законную силу.

Вопрос 2 Как быть в этом случае? Можно ли обжаловать определение об отмене заочного мирового и в какие сроки?

Нет, оно не обжалуется. Доказывайте свою правоту во возобновленном производстве.

[ННН]

Pastic

заочное решение может быть отменено по основаниям ст. 242 ГПК РФ всегда

Так оснований-то для его отмены нет. Причины неявки не уважительны!!!

[Alderamin]

ННН

Так оснований-то для его отмены нет. Причины неявки не уважительны!!!

Есть или нет - решает суд. И он решил, что основания есть.

[Pastic]

меня всегда так прикалывает Ваше самолюбование собственным мнениемКак Вы в себе развили такую способность ?

Да, если я даю ответ на основе закона, а не на основе тех соплей и дешевого правдаискательства, что Вы налили в тему - значит это самолюбование. Странно.

Вы по существу со мною не согласны? Видимо согласны, поэтому и начинаете критиковать закон - раз он не соответствует Вашим представлениям о справедливости.

[ННН]

Нет, ну всё же я не пойму. Если в ст. 242 ГПК четко определены основания отмены заочного решения
1- ЕСЛИ НЕЯВКА ОТВЕТЧИКА БЫЛА УВАЖИТЕЛЬНОЙ
2- ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Насколько я поняла в данном случае должны быть соблюдены все условия, а не только второе.
Как же судья может отменять решение без наличия всех предусмотренных законом оснований, только потому, что

решение должно быть законным и обоснованным

.
В таком случае, может, судья для достижения этих целей вправе по сто раз отменять решение и исследовать новые доказательства, чтобы решение было ещё обоснованнее?

[kuropatka]

Pastic

Можно ли обжаловать определение об отмене заочного решения и в какие сроки?

Нет, оно не обжалуется.

Вот и вопросик. Формально - специальной обжалуемости не предусмотрено, движение процессу не преграждает. Но:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. N 22-В09-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Горшкова В.В., Харланова А.В.
Г. обратился 28 сентября 1998 г. в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к К. о расторжении брака, зарегистрированного 12 ноября 1986 г. ссылаясь на то, что супружеские отношения с ответчицей фактически прекращены.
Заочным решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. исковые требования Г. удовлетворены.
К. 6 февраля 2008 г. обратилась в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением об отмене заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г., ссылаясь на то, что она не знала о рассмотрении данного дела судом, о времени и месте судебного разбирательства не извещалась и копию заочного решения не получала.
Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. заявление К. удовлетворено, заочное решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца.
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Г., К.А. ставится вопрос об отмене определения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 31 августа 2009 г. надзорная жалоба Г., К.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом при рассмотрении заявления К. об отмене заочного решения суда допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.
Основаниями для отмены Правобережным районным судом Республики Северная Осетия - Алания заочного решения от 30 ноября 1998 г. послужили те обстоятельства, что ответчица К. не была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, и не получила копии заочного решения.
С таким процессуальным решением суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда первой и кассационной инстанций по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. ст. 10, 16 Семейного кодекса Российской Федерации право на вступление в брак и право на его прекращение являются правами личного неимущественного характера, следовательно, возникающие при их реализации правоотношения, не допускают правопреемство.
Как видно из материалов дела, на момент обращения К. 6 февраля 2008 г. в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., которым исковые требования Г. удовлетворены, брак между ним и К. расторгнут, а также на момент рассмотрения указанного заявления судом, истец по делу о расторжении брака - Г. умер 18 апреля 2007 г.
Поскольку спорное правоотношение после смерти истца не допускает правопреемство, то у Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления К. об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., состоявшегося при жизни Г.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Отменяя заочное решение от 30 ноября 1998 г. Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания исходил из того, что К. в заявлении ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда. В частности ответчица указывает на то, что о подаче искового заявления в суд ей ничего известно не было, в судебное заседание она не вызывалась, надлежащих извещений о вызове в суд не получала и не предпринимала никаких попыток расторгнуть брачные отношения.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. и которые К. должна была представить с заявлением об отмене заочного решения.
При вынесении определения суд не учел, что согласно ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии согласия одного из супругов брак может быть расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявления К. об отмене заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г., в связи с чем определение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г. нельзя признать законными и они подлежат отмене.
Поскольку по делу установлены все значимые обстоятельства им дана оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя определение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г., полагает необходимым вынести новое судебное постановление, которым отказать К. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. и оставить в силе заочное решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Правобережного районного суда Республики Северная - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г. отменить, в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. отказать, заочное решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. оставить в силе.

Есть мнения? А то нам бы очень надо обжаловать отмену заочки по основаниям типа "уважительность причины (представлен приказ об отпуске фин.директора, который "отвечает за суды")" - при том, что в конторе есть юрист!

[ORLOFF]

в судебном акте указано следующее

Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. заявление К. удовлетворено, заочное решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г., К.А. ставится вопрос об отмене определения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 31 августа 2009 г. надзорная жалоба Г., К.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, если Г. умер на момент рассмотрения заявления об отмене заочного решения, кто кассацию подавал и в надзор? Тем более, что суд пишет:

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. ст. 10, 16 Семейного кодекса Российской Федерации право на вступление в брак и право на его прекращение являются правами личного неимущественного характера, следовательно, возникающие при их реализации правоотношения, не допускают правопреемство

Сообщение отредактировал dober: 12 March 2010 - 18:47

[Advent]

Вопрос 1 Не противоречат ли его действия закону, ведь он уже апелляцию подал?

Не противоречат, заочное решение может быть отменено по основаниям ст. 242 ГПК РФ всегда, даже если оно уже вступило в законную силу.

Pastic, можно уточняющий вопрос?
Согласно ст. 244 ГПК заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237. Согласно ч. 1 ст. 237 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
То есть получается, что заочное решение вступает в силу после истечения срока подачи заявления о его отмене по ст. 242. Как же тогда может быть обжаловано заочное решение, вступившее в законную силу? Или Вы имеете в виду случай, когда восстановлен срок на подачу заявления об отмене?

[Alderamin]

kuropatka

Можно ли обжаловать определение об отмене заочного решения и в какие сроки?

Нет, оно не обжалуется.

Вот и вопросик. Формально - специальной обжалуемости не предусмотрено, движение процессу не преграждает. Но:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. N 22-В09-12

Дык в порядке надзора - ради бога...

dober

Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. заявление К. удовлетворено, заочное решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г., К.А. ставится вопрос об отмене определения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 31 августа 2009 г. надзорная жалоба Г., К.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, если Г. умер на момент рассмотрения заявления об отмене заочного решения, кто кассацию подавал и в надзор?

Вестимо, кто... Да Вы и сами это знаете... Так что к чему было вопрос задавать - непонятно...

Тем более, что суд пишет:

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. ст. 10, 16 Семейного кодекса Российской Федерации право на вступление в брак и право на его прекращение являются правами личного неимущественного характера, следовательно, возникающие при их реализации правоотношения, не допускают правопреемство

У правопреемников в любом случае было право обжаловать - если не в качестве ЛУДов, так в качестве лиц, не участвовавших в деле...

в данном случае суд надзорной инстанции отменил определение об отмене заочного решения. КМК, само по себе оно не обжалуется, хотя в кассационной и надзорной жалобе, как указал ВС РФ здесь, сторона вправе включить возражения относительно законности опредления об отмене заочного решения.

Не обжалуется только в кассационном/апелляционном порядке - читайте внимательно ГПК!

[Pilot6]

Advent
Заочка вступает в силу через 17 дней. Теперь все понятно?

[Advent]

Advent
Заочка вступает в силу через 17 дней. Теперь все понятно?

Это мне и было понятно. Не понятно, как может быть отменено вступившее в законную силу заочное решение.

[Pastic]

Дык в порядке надзора - ради бога...

+1

В надзорном порядке обжалуется ВСЕ.

[ORLOFF]

Alderamin

так в качестве лиц, не участвовавших в деле...

Ну и в качестве каких лиц наследники должны были участовать в этом деле о расторжении брака между Г. и К., с учётом того что спорное материальное правоотношение не допускает правопреемство.

Не обжалуется только в кассационном/апелляционном порядке - читайте внимательно ГПК!

Дело в том что в данном случае был отменён судебный акт, который отдельно в надзор не обжаловался с учётом этого я и говорил, что возражения могут быть включены.
Advent

Это мне и было понятно. Не понятно, как может быть отменено вступившее в законную силу заочное решение.

Срок в 17 дней как указано в ст.237 ГПК РФ начинает течь с моента вручения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Вот ответчица и ссылалась на то что судебный акт не был её получен и что решение соответственно не вступило в законную силу.

К. 6 февраля 2008 г. обратилась в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением об отмене заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г., ссылаясь на то, что она не знала о рассмотрении данного дела судом, о времени и месте судебного разбирательства не извещалась и копию заочного решения не получала.

Вобщем этот казус ещё одно доказательство того, что на рассмотрение дело в порядке заочнного производства истцу лучше не соглашаться.

Сообщение отредактировал dober: 13 March 2010 - 03:22

[Alderamin]

dober

так в качестве лиц, не участвовавших в деле...

Ну и в качестве каких лиц наследники должны были участовать в этом деле о расторжении брака между Г. и К., с учётом того что спорное материальное правоотношение не допускает правопреемство.

с таким подходом в случае предъявления иска о расторжении брака если истец, например, умрёт наследники вправе обжаловать прекращение производства по делу и настаивать на рассмотрении дела по существу.

Пятница, вечер... Я всё понимаю...

Не обжалуется только в кассационном/апелляционном порядке - читайте внимательно ГПК!

Дело в том что в данном случае был отменён судебный акт, который отдельно в надзор не обжаловался с учётом этого я и говорил, что возражения могут быть включены.

А ВНИМАТЕЛЬНО прочесть?

Вобщем этот казус ещё одно доказательство того, что на рассмотрение дело в порядке заочнного производства истцу лучше не соглашаться.

Вот как раз в ДАННОМ случае никакой разницы нет...

[Advent]

Дык в порядке надзора - ради бога...

+1

В надзорном порядке обжалуется ВСЕ.

Про надзор-то я и забыла) Точно. Совсем крыша поехала

[essey]

С какого момента времени следует исчислять срок для кассационного порядка обжалования определения об отмене заочного решения при наличии поданной частной жалобы?

Предыстория такова:
Мировой судья отменил заочное решение на основании подачи ответчиком апелляционной жалобы с ходотайством о восстановлении срока на такое обжалование. Мировой судья, расматривая ходо о востановлении срока, трактует апелляцию как заявление об отмене и отменяет, в определении указывая, что определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок через мировой суд.
Была подана жалоба. Обоснование - пропуск 7-ми дневного срока (жалоба подана через 28 дней после получения ответчиком рещения суда) и отсутсвие обоснование причины неявки в судебное заседание (соответсвенно про уважительность речи также нет).
Спустя 3 месяца в районном суде (апелляционная инстанция) рассматривается жалоба истца. Истец о рассмотрении не уведомлялся, но приехал в суд, так как отслеживал через сайт суда дату рассмотрения. Помошник судьи по телефону (так как нет повестки) сообщил, что жалоба будет рассмотрена без участия сторон (как того требует ГПК), сказал позвонить через 2 часа - сообщат решение.
Итог - оставить без рассмотрения ввиду неявки лиц.

Определение на будущей неделе будет получено, будет скорее всего обжаловано , но вопрос про сроки кассационного порядка - актуален, так как прошло уже более 3 месяцев с момента вынесения определения об отмене, а ГПК в явной форме не содержит определения момента вступления в законную силу определений суда 1-ой инстанции.

Сообщение отредактировал essey: 26 January 2013 - 12:47

[Pastic]

Итог - оставить без рассмотрения

а должны были просто прекратить апелляционное производство, поскольку данное определение не подлежит обжалованию.

[essey]

Pastic,
практика бывает разной, в большинстве случаев именно так, как вы говорите, но наткнуться в последующем на то, что по мнению суда истцом не были использованы все предусмотренные формы обжалования, особенно с учетом того, что мировой судья в определении прямо написала - может быть обжаловано через участок в течении 15 дней, не хотелось. Благо времени много это не отняло.
Вопрос про исчисление сроков кассационного обжалования остается актуальным

Сообщение отредактировал essey: 26 January 2013 - 14:56

[Alderamin]

С какого момента времени следует исчислять срок для кассационного порядка обжалования определения об отмене заочного решения при наличии поданной частной жалобы?

Мировой судья отменил заочное решение на основании подачи ответчиком апелляционной жалобы с ходотайством о восстановлении срока на такое обжалование. Мировой судья, расматривая ходо о востановлении срока, трактует апелляцию как заявление об отмене и отменяет, в определении указывая, что определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок через мировой суд.
Была подана жалоба. Обоснование - пропуск 7-ми дневного срока (жалоба подана через 28 дней после получения ответчиком рещения суда) и отсутсвие обоснование причины неявки в судебное заседание (соответсвенно про уважительность речи также нет).
Спустя 3 месяца в районном суде (апелляционная инстанция) рассматривается жалоба истца. Истец о рассмотрении не уведомлялся, но приехал в суд, так как отслеживал через сайт суда дату рассмотрения. Помошник судьи по телефону (так как нет повестки) сообщил, что жалоба будет рассмотрена без участия сторон (как того требует ГПК), сказал позвонить через 2 часа - сообщат решение.
Итог - оставить без рассмотрения ввиду неявки лиц.

Определение на будущей неделе будет получено

Если определение еще не получено, то далеко не факт, что оставили без рассмотрения. Конечно, такое возможно (и сравнительно недавно подобный случай обсуждали), однако если ЛУДы не уведомлялись, что это будет выглядеть бесконечно странно...

будет скорее всего обжаловано , но вопрос про сроки кассационного порядка - актуален, так как прошло уже более 3 месяцев с момента вынесения определения об отмене, а ГПК в явной форме не содержит определения момента вступления в законную силу определений суда 1-ой инстанции.

Отсчитывайте срок от даты вынесения - и не ошибетесь...

практика бывает разной, в большинстве случаев именно так, как вы говорите, но наткнуться в последующем на то, что по мнению суда истцом не были использованы все предусмотренные формы обжалования, особенно с учетом того, что мировой судья в определении прямо написала - может быть обжаловано через участок в течении 15 дней, не хотелось. Благо времени много это не отняло.
Вопрос про исчисление сроков кассационного обжалования остается актуальным

Возможность обжалования судебного постановления определяет не судья, а закон. А в к/ж с точки зрения закона Вы вправе требовать только отмены определения об оставлении без рассмотрения с прекращением производства по а/ж...

[Pastic]

Отсчитывайте срок от даты вынесения - и не ошибетесь..

+100

[essey]

Alderamin,Pastic спасибо.
Получается, что нужно было забить на мнение мирового судьи, подать сразу в суд кассационной инстанции (исключая апелляцию)?
Хотя решение федерального суда более чем странное. На неделе съезжу, получу определение.

Сообщение отредактировал essey: 26 January 2013 - 18:32

[Pastic]

нужно было забить на мнение мирового судьи, подать сразу в суд кассационной инстанции (исключая апелляцию)?

интересно, как Вы подадите в кассацию МИНУЯ апелляцию?