Перейти к содержимому






- - - - -

Как выписать бывшего зятя


Сообщений в теме: 23

#1 --OLGA--

--OLGA--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2004 - 02:24

В 1997 г. дочь вышла замуж, прописала зятя в свою однокомнатую квариту, через год родилась внучка, еще через три месяца зять бросил дочь и ушел жить к другой, дочь развелась.
С этого времени бывший зять не проживает с нами, за шесть лет сумма выплаченных алиментов составляет 9 425 руб 00 коп, с ребенком не встречается, последний раз видел 5,5 лет назад, в воспитании не учавствует, расходы по квартплате не оплачивает.
Адрес проживания его известен (взыскание алиментов происходит через судебных приставов), официально нигде не работает.
Кваритра не приватизированная и приватизировать нельзя (живу в военном городке), сейчас в ней прописана: я - ответственный кватиросъемщик, моя дочь, внучка и бывший зять.

1. Есть ли возможность как нибудь выписать его если он сам отказывается? :)
Или можно ли его выписать когда будет принят новый ЖК.
2. Можно ли его лишить родительских прав и на основании не возможности совместного проживания, выписать его?
3. Можно ли пересмотреть решение суда о взыскании алиментов и взыскивать не процент от зарплаты, а какую либо фиксированную сумму?



P.S. Отдельую тему открыла, т.к. на форуме рассматривалось подобное дело, но с приватизированной квартирой, там есть право на владение, а у меня как? :)
  • 0

#2 Калибердин

Калибердин
  • Новенький
  • 222 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2004 - 15:37

1. Возможности выписать нет. Так как он в свое время был прописан как член семьи нанимателя то приобрел равные права с остальными членами семьи. Более того, даже если он купит себе квартиру и будет проживать в ней, он не потеряет прав на вашу жилплощадь (Определение Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 3 апреля 1998 г.
// "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 9, 1998 г.)

2. Лишить родительских прав у вас может получиться, если вы докажете что он "уклоняется от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов." (Ст.69 Семейного Кодекса). Но даже в этом случае выписать не получится.

3. Увеличить размер алиментов не получится.
  • 0

#3 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2004 - 17:02

Для начала заявление в ЖЭУ о том, что зять более не член семьи и платить за него вы отказываетесь. Тот счет который Вам приходит делити на всех членов чемьи (зарегистрированных) минус часть оплаты зятя. Пусть будет долг, в любом случае при обращении ЖЗУ в суд будут взыскивать с зятя, а так как денег нет, то может быть и принудительно снимут с регучета.
  • 0

#4 --OLGA--

--OLGA--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2004 - 18:26

duke777
Пусть будет долг, в любом случае при обращении ЖЗУ в суд будут взыскивать с зятя, а так как денег нет, то может быть и принудительно снимут с регучета.


То есть за неуплату квартплаты могут снять с регистрации, если не тяжело дайте название документа или инструкции, где зто описан порядок данной процедуры (сколько времени надо не платить или какая сумма задолжености должна быть).

Зарание благодарна. :)

P.S. Дочь собирается переезжать в другой район (будет выписоваться вместе с внучкой), вот я и боюсь, что в один прекрасный день бывший зать прийдет ко мне жить, а то и приведет с собой кого нибудь. :)
  • 0

#5 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2004 - 20:14

Калибердин

1. Возможности выписать нет.

Не надо торопиться.

Исковое заявление.
/ об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета/
   
      Я, ФИО, проживаю в муниципальной (неприватизированной) квартире и зарегистрирована (прописана) в ней с 1993г., расположенную по адресу: ----------------------------------Кроме меня в указанной квартире прописаны:
1. ФИО– бывший муж. Брак зарегистрирован______________________________________________; расторгнут:                      199__г. - ответчик;
2. ФИО, 1981г.р. – дочь.
    Всего: трое человек, вместе со мной.
    С 1993г. по август 1997г. ответчик проживал в указанной квартире общей площадью:          из них жилой:          .
    С 1997г. ответчик выбыл с занимаемой им жилплощади в указанной квартире, вместе со всеми своими вещами. После чего в 1997г.  он был снят МУП МПО  МПЖХ  с оплаты коммунальных услуг, так как не проживал в указанной квартире. Ответчик выбыл по адресу: г. ---------------------------, как это следует из Справки выданной  МУП МПО  МПЖХ , участок д/у №1. В данный момент он приобрел право проживания по адресу выбытия, в соответствии со ст. 292 ГК РФ.
Факт выбытия и не проживания ответчика в указанной квартире подтверждается справками.
    Таким образом, ответчика нет на протяжении длительного времени – 7 лет, так как он выбыл на новое место жительство.   
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР,
ПРОШУ:
Признать ФИО утратившим право на жилую спорную площадь, расположенную по адресу: ----------------------------------и снятии его с регистрационного учета по этому адресу. 


ИСК удоволетворили.


-OLGA-



Адрес проживания его известен (взыскание алиментов происходит через судебных приставов), официально нигде не работает.


А как он (зять) платит алименты?? Значит пристовам известно место нахождения зятя??

А почему вы до сих пор не сняли вашего зятя с коммунальных услуг.

У нас в квартире прописана сестра, но она с нами не живет уже больше 8 лет. Имеем ли мы право на льготу (можем ли мы не платить за неё квартплату)? Какие документы для этого нужны?

В соответствии с подп. «д» п.9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утверждённых  постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 N 415, в случае отсутствия отдельных жильцов свыше одного месяца плата за коммунальные услуги за время их отсутствия не взимается. От оплаты за телефон и отопление отсутствующие лица не освобождаются.

В соответствии с п.6 Правил  оплаты  гражданами жилья и  коммунальных  услуг , утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 392, к  коммунальным  услугам  относятся электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).

Таким образом, при представлении документа, подтверждающего факт отсутствия, производится перерасчёт  оплаты  коммунальных  услуг .

Документом, подтверждающим факт отсутствия, может быть свидетельство о регистрации по месту пребывания по форме № 3 (Приложение 3 к Инструкции о применении Правил регистрации и  снятия  граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД РФ от 23.10.1995 № 393). При представлении данного документа будет произведён перерасчёт  оплаты  коммунальных  услуг , связанный с отсутствием гражданина.

Перерасчет производится также на основании справки, подписанной бухгалтером «Единого Расчётного Центра», либо начальником (председателем) ТСЖ, ЖСК, с места временного пребывания, о том, что гражданин оплачивает ЖКУ по месту временного проживания, с указанием периода оплаты.

Перерасчёт производится не более чем за три года, предшествующих дню Вашего обращения (общий срок исковой давности, составляющий согласно ст.196 Гражданского Кодекса РФ, три года).

В случае принятия судом решения о признании Вашей сестры утратившей право пользования жилым помещением, она будет снята с регистрационного учёта и, соответственно начисление оплаты жилья и коммунальных услуг на неё производиться не будет.

Из Вашего письма не ясно, где именно находится Ваша сестра, поэтому Вы можете представить и другие документы, подтверждающие факт отсутствия (загранпаспорт с отметками о выезде и въезде в РФ, справки из администрации села (посёлка), заверенные подписью главы администрации или специалиста данной администрации и печатью администрации, о проживании в поселке и т. д.)

После того, как Вы представите один из вышеуказанных документов бухгалтеру «Единого Расчётного Центра» по месту жительства, Вам будет произведен перерасчет оплаты коммунальных услуг.




2. Можно ли его лишить родительских прав и на основании не возможности совместного проживания, выписать его?

Нет.

3. Можно ли пересмотреть решение суда о взыскании алиментов и взыскивать не процент от зарплаты, а какую либо фиксированную сумму?

Да, если он не где не работает.

Таким образом OLGA обращайтесь в суд.
  • 0

#6 --OLGA--

--OLGA--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2004 - 20:42

Алименты были последний раз выплачены 2 года назад (была погашена задолженность на содержание бывшей жены в течении трех лет с момента рождения ребенка).
Как таковые алименты на ребенка не выплачиваются в течении пяти лет.
  • 0

#7 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2004 - 01:57

1. Есть ли возможность как нибудь выписать его если он сам отказывается?

Думаю, что есть.
  • 0

#8 --OLGA--

--OLGA--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2004 - 04:18

Может ли справка из службы служебных приставов служить основанием для признания того, что он длительное время не проживает по месту регистрации и проживает по адресу указаному в службе судебных приставов?

И поясните, пожалуйста, в каких случаях человек приобретает право проживания.
  • 0

#9 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2004 - 16:34

Может ли справка из службы служебных приставов служить основанием для признания того, что он длительное время не проживает по месту регистрации и проживает по адресу указаному в службе судебных приставов?

Думаю, может.


И поясните, пожалуйста, в каких случаях человек приобретает право проживания.

Статья 292. Права членов семьи собственников жилого помещения

1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. (абзац введен Федеральным законом от 15.05.2001 N 54-ФЗ)
2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. (в ред. Федерального закона от 15.05.2001 N 54-ФЗ)
3. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
4. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные члены семьи собственника, если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства. (п. 4 в ред. Федерального закона от 15.05.2001 N 54-ФЗ)


Статья 54. Право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение


Содержащееся в части первой статьи 54 положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П). В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.


Первое и главное условие: гражданин для приобретения права пользования (проживания) квартирой должен быть членом семьи либо собственника квартиры, либо нанимателя. Если нет другово соглашения по пользованию квартирой.
  • 0

#10 AKMS

AKMS
  • продвинутый
  • 476 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2004 - 17:49

Думаю,что вопрос со снятием с регистрационого учета(выписка по старому) в данной ситуации можно будет порешать. Можно идти по пути признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением(добровольность ухода из квартиры,создание другой семьи,отсутствие вещей зятя в квартире, отсутствие его желания пользоваться квартирой в будущем ит.п. и т.д.) либо по пути признания гражданина не приобредшим право пользования жилым помещением(в случае если в момент, когда ваша дочь его прописывала в квартире, то не было получено согласие всех совершеннолетних членов семьи ст.54 ЖК РСФСР. Думаю, что лишить родительских прав в вашей ситуации не совсем реально, а вот изменить размер алиментов я думаю, что возможно.
  • 0

#11 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2004 - 23:55

1. Наниматель или члены его семьи не могут
быть признаны утратившими право пользования
жилым помещением в случае временного
отсутствия в жилом помещении по месту
регистрации

Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 17 февраля 2004 г. N 13-В04-1

(Извлечение)


Т. и Д. обратились в суд с иском к П. о признании его
утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что
ответчик в течение 10 лет не пользуется квартирой, добровольно
оставил жилую площадь, коммунальные платежи не вносит, личных вещей
ответчика в квартире нет.
П. иск не признал, обратился со встречным иском об устранении
препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру,
пояснив, что после расторжения брака с Т. вынужден был оставить
жилье из-за сложившихся неприязненных отношений, однако от квартиры
никогда не отказывался, сохраняет регистрацию (прописку), другого
жилья не имеет.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от
25 декабря 2000 г. в иске Т., Д. об утрате П. права на жилое
помещение отказано, встречные исковые требования П. удовлетворены,
он вселен в спорную трехкомнатную квартиру.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного
суда 12 февраля 2001 г. решение городского суда отменила, дело
направила на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от
7 июня 2001 г. П. признан утратившим право пользования
квартирой, в удовлетворении встречных исковых требований ему
отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного
суда 11 июля 2001 г. решение городского суда оставила без
изменения, из мотивировочной части решения исключила ссылку на
ст. 60 ЖК РСФСР.
В надзорной жалобе П. просил отменить определения судебной
коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от
12 февраля и от 11 июля 2001 г., решение Котовского городского
суда Тамбовской области от 7 июня 2001 г. и оставить в силе решение
суда от 25 декабря 2000 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2003 г.
дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
17 февраля 2004 г. жалобу удовлетворила по следующим основаниям.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения
судебных постановлений в порядке надзора являются существенные
нарушения норм материального или процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации
каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен
жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
31 октября 1995 г. N 8 'О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия' при
рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам
необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации
предоставила каждому, кто законно находится на территории
Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место
пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище
(ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г.
N 8-П были признаны не соответствующими Конституции Российской
Федерации положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие
возможность лишения гражданина права пользования жилым помещением в
случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного
постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут
являться основанием для лишения его права пользования жилым
помещением в домах государственного и муниципального фонда.
Разрешая возникший между сторонами спор и вынося решение
25 декабря 2000 г., суд установил, что стороны проживают в
трехкомнатной квартире, нанимателем которой является П. После
расторжения брака между бывшими супругами сложились неприязненные
отношения, что явилось причиной непроживания его в квартире, однако
он никогда не отказывался от жилья, предпринимал законные способы
разрешения жилищного вопроса путем обращения в суд с иском об
изменении договора найма жилого помещения, сохраняет регистрацию в
квартире; обращения ответчицы в суд с иском о принудительном обмене
жилого помещения свидетельствует о том, что она не отрицала права
П. на спорную жилую площадь, в судебном заседании Т. подтвердила,
что сменила замки во входной двери квартиры, тем самым лишила
ответчика возможности пользоваться жилым помещением. Согласно
материалам дела другого жилого помещения он не имеет, в месте
временного проживания права пользования жилым помещением не
приобрел.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об
отсутствии законных оснований для признания П. утратившим право
пользования жилым помещением.
Отменяя решение городского суда, судебная коллегия по
гражданским делам Тамбовского областного суда сочла, что суд
неправильно определил юридически значимые обстоятельства, что
ответчик злоупотребляет своим правом, в связи с чем может быть
лишен права пользования жилым помещением. Данный вывод судебной
коллегии является ошибочным.
Согласно материалам дела обстоятельства, имеющие значение для
дела, судом определены правильно.
Временное непроживание лица в жилом помещении, как указал
Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 июня 1995 г. N 8-П,
само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем
осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и
служить самостоятельным основанием для лишения права пользования
жилым помещением.
Изложенное при новом рассмотрении дела судом учтено не было.
Кроме того, вышеназванным постановлением Конституционного Суда
РФ положения ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР признаны неконституционными и
утратившими силу с момента провозглашения постановления. Суд же
посчитал возможным со ссылкой на недействующую норму закона
признать П. утратившим право пользования жилым помещением.
Рассматривая дело по кассационной жалобе ответчика, судебная
коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда не
обратила внимания на неправильное применение судом норм
материального права и в нарушение положений п. 4 ст. 306 ГПК РСФСР,
действовавшей на момент рассмотрения дела (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК
РФ), решение суда оставила без изменения.
Поскольку законные основания для отмены решения городского
суда от 25 декабря 2000 г. отсутствовали, а последующие судебные
постановления вынесены судебными инстанциями с существенным
нарушением норм материального и процессуального права, повлекшим
неправильное разрешение дела, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда РФ определения судебной коллегии по
гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля и от
11 июля 2001 г., решение Котовского городского суда Тамбовской
области от 7 июня 2001 г. отменила, оставила в силе решение
Котовского городского суда Тамбовской области от 25 декабря 2000 г.
  • 0

#12 AKMS

AKMS
  • продвинутый
  • 476 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2004 - 10:00

П. иск не признал, обратился со встречным иском об устранении
препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру,
пояснив, что после расторжения брака с Т. вынужден был оставить
жилье из-за сложившихся неприязненных отношений, однако от квартиры
никогда не отказывался, сохраняет регистрацию (прописку), другого
жилья не имеет.


Все эти обстоятельства и должны быть выяснены в данном случае судом. В России пока не прецендентное право. Думаю, что в каждом конкретном случае нужно разбираться в обстоятельствах дела.
Хотя требование об утрате пользования жилым помещением в связи с непроживанием достаточно сложно доказывать, но возможно и, лично у меня в практике есть случаи удовлетворения судом первой инстанции таких требований.При этом кассация оставляла решение нижестоящего суда без изменения. :) :)
  • 0

#13 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2004 - 12:18

Хочу напомнить, коллеги, о существовании ст. 157 УК (злостное уклонение от уплаты алиментов)
УД по ней возбуждаются легко
и на этой бодрой ноте должник (папа) становится намного покладистей, в частности, по вопросам добровольного снятия с регистрационного учета в обмен на отказ от уголовного преследования.

по поводу взыскания алиментов в твердой сумме - да, в соответствии с нормами ст. 83 СК.
  • 0

#14 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2004 - 12:52

Все эти обстоятельства и должны быть выяснены в данном случае судом. В России пока не прецендентное право. Думаю, что в каждом конкретном случае нужно разбираться в обстоятельствах дела.Хотя требование об утрате пользования жилым помещением в связи с непроживанием достаточно сложно доказывать, но возможно и, лично у меня в практике есть случаи удовлетворения судом первой инстанции таких требований.При этом кассация оставляла решение нижестоящего суда без изменения.


DDD, у меня самого была такая практика, но после процитированного определения ВС РФ практика поменялась на 180 градусов.

Хочу напомнить, коллеги, о существовании ст. 157 УК (злостное уклонение от уплаты алиментов) УД по ней возбуждаются легко


Ага, а прекращаются - еще легче. Если плательщик не работает, то ни о какой злостности идти речи не может.
  • 0

#15 AKMS

AKMS
  • продвинутый
  • 476 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2004 - 13:18

Считаю, что практику нужно делать непосредствено на местах :)
Добавлено @ [mergetime]1102922348[/mergetime]
Считаю, что практику нужно делать непосредственно на местах :) :)
  • 0

#16 Сергей Шарыгин

Сергей Шарыгин

    Бесплатно только сыр в мышеловке

  • Старожил
  • 1444 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2004 - 17:45

право проживания

и регистрацию по месту жительства путать не надо
  • 0

#17 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2004 - 00:33

И вообще: связь регистрации с возникновением обязанности уплаты коммунальных платежей (а уж тем более с их размером) совершенно иллюзорна.
  • 0

#18 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2004 - 13:35

1. Наниматель или члены его семьи не могут
быть признаны утратившими право пользования
жилым помещением в случае временного
отсутствия в жилом помещении по месту
регистрации


Если они не выбыли на новое место жительство.
  • 0

#19 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2004 - 15:06

Если они не выбыли на новое место жительство.


В том-то и проблема, что выбытие на новое место жительства - оценочная категория.
  • 0

#20 --OLGA--

--OLGA--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2004 - 16:18

Большое спасибо за участие в решение моей проблемы.
Из всего выше сказанного я сделала следующие выводы:
1. Выписать, в моей ситуации, практически не реально; :)
2. Лишить родительских прав – практически не
реально; :)
3. Сделать перерасчет квартплаты в домоуправлении за три года – реально; :)
4. Сделать перерасчет алиментов на фиксированную сумму (1/2 прожиточного минимума на ребенка около 1500 рублей)
– реально. :)

P/S Остался один вопрос – при перерасчете суммы алиментов возможно ли провести их перерасчет с учетом срока давности (3 года) и возможно ли взыскивать часть доп. расходов на обучение ребенка (дочь платит ок. 1000 р/мес за школу раннего развития для внучки).

Но все вышесказанное не значит, что тема закрыта.
Жду Ваших советов и рекомендаций. :(
  • 0

#21 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2004 - 16:45

1. Выписать, в моей ситуации, практически не реально;

Рекомендую попробовать.
  • 0

#22 AKMS

AKMS
  • продвинутый
  • 476 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2004 - 22:35

-OLGA- насчет выписки, посмотрите один из моих вариантов в начале темы. Все ли совершеннолетние члены семьи давали при вселении зятя письменное согласие на это. Если ктолибо не давал, то есть все основания признать его не приобретшим право пользования и в случае признания его таковым судом снятие с регистрационного усчета
  • 0

#23 -WWK-

Отправлено 22 December 2004 - 17:54

Прекратить регистрацию реально. В моей практике это было. Но хлопот очень много. И очень много зависит от суда. Его надо убедить.
  • 0

#24 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2004 - 00:29

И очень много зависит от суда. Его надо убедить.

Даже если дать взятку судье и получить решение суда в свою пользу, то оно может быть обжаловано. Так что советую сэкономить хотя бы на взятке.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных