Сообщений в теме: 11

[None]

Судебным приставом возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество на основании исп. листов, выданных арбитражным судом. В течение нескольких месяцев пристав не выносил постановление о взыскании исполнительного сбора, потом мы неожиданно погасили задолженность перед взыскателем, а постановление о взыскании исп. сбора, как не было так и нет и пристав арест не снимает! Обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия пристава, в качестве заинтересованных лиц указали межрайонное подразделение ССП, МЮ РФ и ГУ МЮ по Москве. Суд первой инстанции удовлетворил наши требования. Арест снят постановлением пристава. А взыскатель обратился в апелляцию, апелляция отменила решение первой инстанции, т.к. межрайонное подразделение службы судебных приставов не является юр лицом, а МЮ РФ и ГУ МЮ РФ ничего плохого сами не делали. И теперь не ясно, что нам грозит:
1. аресты опять же сами по себе не возникнут?
2. почему в судебной практике нет-нет да и проскакивают решения об обжаловании действий приставов, где ответчик - служба приставов (т.е. не юр лица).

[Duncan MacLeod]

Да ничего не грозит. Насколько понял. Действия судебного пристава признали незаконными. В первой инстанции должны вынести новое решение исключив из него указанные Вами органы. Так считаю, если верно понял.
Добавлено @ [mergetime]1103199931[/mergetime]
Ну и арест снят. Что ещё надо? Вы своего добились.

[None]

Мы просто боимся новых арестов и пытаемся перестраховаться, если первая инстанция признала действия судебного пристава по непрекращению исп. производства незаконными, а апелляция написала "решение суда первой инстанции отменить. Производство по делу в части заявленного требования к службе суд. приставов прекратить. В части требований к МЮ и ГУ МЮ в удовлетворении требования отказать".
Значит действия пристава по непрекращению исполнит. производства всетаки были законные?

[Duncan MacLeod]

Выж обжаловали незаконные действия (бездействие). Ваше требование удовлетворено однозначно. Суд указал, что остальные лица заявленные в Вашем иске не имеют к делу никакого отношения.
Только в их отнешении дело прекращено и отказано.

[kan]

None
А какова резолютивная часть первой инстанции?

Арест снят постановлением пристава.

Мы просто боимся новых арестов

Боятся Вам нечего. У пристава ведь нет оснований для проведения каких-либо исполнительных действий, долг погашен.
Если только исполнительский сбор попробует взыскать.

[None]

Резолютивка первой инстанции: "Признать незаконным бездействие службы суд. приставов ... по не окончанию исполнительного производства и не снятию арестов, наложенных постановлением от ___", а апелляция, написала "Решение 1 инстанции отменить".

Другое дело, что в мотивировочной части постановления не рассматривается вопрос законности/незаконности действий/бездействий приставов, а только рассмотрел вопрос о ненадлежащих ответчиках (МПССП, МЮ и ГУ МЮ).

[kan]

None

Резолютивка первой инстанции: "Признать незаконным бездействие службы суд. приставов ... по не окончанию исполнительного производства и не снятию арестов, наложенных постановлением от ___"

Т.е. именно бездействие ССП а не пристава ?
А вы именно так ставили свои требования?

[None]

самой жалобы я не видела. Я вижу решение первой инстанции, там указана суть "об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя", но по тексту речь идет о действиях МПССП (незаконное бездействие МПССП, возбуждено исполнительное производство МПССП, обратились в МПССП) и в резулятивной части "незаконное бездействие МПССП" ... а в апелляции что мы могли говорить? а то, что согласно п.4 ст. 3 закона об исполнительном призводстве непосредственное осуществление функций по исполнению ... возлагается на судебных приставов - исполнителей, объединенных в районные, межрайонные и т.д. подразделения. Типа постановление о возбуждении ИП выносит обычный пристав, а о взыскании исполнительного сбора и прекращении - старший суд. пристав, не перечислять же их через запятую. Типа, все виноваты в незаконном бездействии.
Апелляция отменила решение 1й инстанции .

[kan]

Вообще, конечно, закон предусматривает возможность обжалования действий именно судебного пристава-исполнителя.

Статья 90. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
1. На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

И несколько странно, если Вы как заявитель, обжаловали действия ССП, а не пристава. Зачем выдумывать?

Но в любом случае, считаю что ничего страшного не произошло. Уточните при новом рассмотрении жалобу и обжалуйте действия пристава.
Отмена решения в данном случае не является основванием для "восстановления" ареста.

У пристава ведь нет оснований для проведения каких-либо исполнительных действий, долг погашен.
Если только исполнительский сбор попробует взыскать

[None]

Честно говоря, доводы человека, подававшего заявление мне не известны, конечно было бы проще и понятнее обжаловать действия пристава, но сейчас что сделано, то сделано.
Суд в постановлении говорит о том, что раз исполнительне производство возбудил пристав Иванов, то его действия и надо обжаловать, а мы не считаем его действия незаконными по возбуждению ИП, правильно возбудил, так нам и надо! Да только когда мы все проплатили кто-то должен окончить это ИП. А кто? Пристав Иванов? А вдруг он уволился, или еще что похуже? Так что теперь правды не добиться? Кстати в первую инстанцию от ССП явился совсем другой пристав и нормально там отбивался, не возражая, что он за товарища бьется. А кроме того, часто ИП это всетаки совместная деятельность, ряд постановлений в рамках ИП утверждает старший пристав.
А как вы думаете, можем мы исходить из того, что не знали, кто конкретно должен окончить это ИП, потому и подали на службу, а они там пусть разбираются? (кстати есть постановление Президиума ВАС, где иски подаются к ССП, не являющуюся юр лицом), но решения отменяются (или наоборот) совсем по другим основаниям.

[kan]

А как вы думаете, можем мы исходить из того, что не знали, кто конкретно должен окончить это ИП, потому и подали на службу, а они там пусть разбираются?

Думаю, с учетом номр АПК, можете
Статья 198.
1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Но вообще-то, в своей практике такого не припомню, всегда обжаловали действия конкретного пристава.

не знали, кто конкретно должен окончить это ИП

А ознакомится с ИП мона было?

есть постановление Президиума ВАС, где иски подаются к ССП, не являющуюся юр лицом),

Ссылочку дать можете?

[None]

как бы понятно, что доводы в таком случае выдумываются, а судебная практика притягивается "за уши" ... вот что я накопала из судебной практики:

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2001 г. №3714/01, Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2003 г. по делу №КА-А40/8944-02, Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2002 г. по делу №КА-А40/8032-02, Постановление Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа от 15 января 2003 года по делу №А26-81/02-04-02-01/44

А ознакомится с ИП мона было?

честно говоря, там был не очень честный процесс (включая исполнительное производство), думаю, что мы хотели перехитрить всех на свете, а перехитрили себя хотя все не так плохо оказалось