Сообщений в теме: 18

[Димулька]

Добрый день!
Есть у меня один вопрос. Некая страховая компания предлагает страхование ОСАГО + за умеренную плату добровольное страхование ответственности. При этом компания утверждает, что в случае ДТП выплаты будут производиться из суммы добровольной страховки, дабы не повышать коэффициент при страховании ОСАГО на следующий год.
Возможно ли такое?

[Buutch]

Димулька
Ну а также выплата может производиться из Ваших личных средств

Мне на первый взгляд кажется, что такое вполне возможно.

[TobasCo]

невозможно

[Buutch]

TobasCo
Сказал и поспешно удалился

Разумеется, потерпевший имеет право обращаться с требованием непосредственно к страховщику ОСАГО. Однако он не обязан и, предположим, не будет этого делать, а вместо этого получит свои деньги из "добровольного лимита". п.5 ст. 4 ФЗ допускает дополнительное страхование на случай недостаточности обязательного...

Считаю, что при согласованных действиях всех сторон и потерпевший свое бабло получит, и страхового случая по ОСАГО не будет

[Deadly]

в принципе думаю, что возможно.
тока интересно как они эт в договоре прописыват? вряд ли им охота на деньги попадать при серьезной аварии...

[-- Лео --]

IMHO в этом случае два полиса надо делать, на ОСАГО и на добровольное страхование с выплатой в пользу потерпевшего. И поощерять потерпевшего обращаться к страховщику по добровольному полису. Мешать ОСАГО с добровольным страхованием IMHO нельзя, так как добровольный "довесок" законом и правилами ОСАГО не предусмотрен.

[Buutch]

И поощерять потерпевшего обращаться к страховщику по добровольному полису

Да, только при таком раскладе схема жизнеспособна.
Интересно, как страховщик будет это обеспечивать?

[-- Лео --]

[Buutch

Интересно, как страховщик будет это обеспечивать?

Например, пообещает по добровольному страхованию выплатить ущерб без учета износа поврежденных деталей. IMHO стимул.

ЗЫ Учитывая, что выплаты по ущербу здоровью сейчас минимальны и львиная доля возмещений по здоровью не выплачивается, СК вполне может пойти на поблажки по железу, покрывая свои дополнительные убытки за счет притока страхователей.

[Димулька]

Спасибо за ответы! Буду смотреть, как СК все это хочет оформить. Заманчиво...

[kuropatka]

Навскидку не нашел нормы, которую бы нарушала такая схема, но духу закона она точно противоречит. Ну и потерпевших в данном случае аинтересовать еще постараться надо. Явно же заподозрят "кидалово" и потребуют выплату с ОСАГО.

[TobasCo]

Buutch

прасти...

звиняюсь за бескомпромисность...

сия ситуация оговаривается правилами СК... посему на усмотрение страховщика...

просто пока еще не встречал такого страховщика

по ситуевине - готов побожится что выплаты у страховщика с данной схемой ждать придется долго

[-- Лео --]

Ну и потерпевших в данном случае аинтересовать еще постараться надо. Явно же заподозрят "кидалово" и потребуют выплату с ОСАГО.

Потерпевшему кладут два полиса на выбор и рассказывают, что документы и по тому и по другому нужны одинаковые и процедура одинаковая и время одинаковое, просто по ОСАГО он получит булку, а по добровольному - булку с маслом.

Если же потерпевший таки выбирает булку, то ему ее и дают, страхователю согласно закона повышают коэффициент, но в правилах добровольного страхования можно предусмотреть, что страхователь вносит на следующий год меньшие деньги за добровольное страхование, компенсирующие потери страхователя на ОСАГО. Чтоб страхователю была интересна такая схема, СК может либо большую выплату по железу в добровольном предусмотреть, либо взять на себя оплату еще и упущенной выгоды (УТС, например). Это так, теоретизирования навскидку в стиле мозгового штурма, не глядючи в НПА.

[Deadly]

-- Лео --

вносит на следующий год меньшие деньги за добровольное страхование

добровольный ж и так почти бесплатный?

Чтоб страхователю была интересна такая схема, СК может либо большую

как я понял схема не совсем такая - тут страхователю не делают более выгодных условий по покрытию - ему просто дают практически даром полис по доброволке - на тех же условиях, что и осаго (+ видимо еще какие-то ограничения по выплатам) - и предлагают выплачивать на выбор по любому полису - надеясь покрыть очевидные убытки по доброволке доходами от осаго - видимо считая его достаточно дорогим, чтобы не применять вообще никаких повышающих коэффициентов за наличие убытков - либо полис "разовый", либо все не так "радужно" и надо смотреть условия страховани подробнее. интрересно вот как они себя ограждают от того, что при большой аварии им могут заявить по обоим полисам..
иначе это все должно стоить существенных денег - на что завлечь страхователя будет трудно.

[Heryk]

большой аварии им могут заявить по обоим полисам..

подскажите, а как сейчас обстоит дело с выплатой по двум полисам???
например оформленным в разных СК?

[Heryk]

ребята??? и девчата???

[Insurer]

Я считаю, что в некотором роде нарушает (хотя можно поспорить по формулировке нормы - речь идет именно о наличии или отсутствии выплат, что является пробелом законодателя скорее, а не смыслом нормы):

Статья 9. Базовые ставки и коэффициенты страховых тарифов
2. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:
б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

Прочитав п. 3, учтите, что нет гарантии, что страхователь не перейдет в другую СК. И СК другой СК должна сообщить достоверные сведения.

3. Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений;


Кроме того, непонятно, зачем страхователю такая схема? Для чего страхователю низкий коэф-т - чтобы платить меньше, но в данном случае, он платит меньше по ОСАГО, но дополнительно платит за ДСАГО (хотя, видимо, страховая сумма больше).

Добавлено в [mergetime]1211534358[/mergetime]
Кстати, учтите, что в справке о ДТП указывается именно полис ОСАГО, а не ДСАГО (это в том числе к вопросу о выплатах по 2 полисам в разных СК).

Сообщение отредактировал Insurer: 23 May 2008 - 15:22

[Аль-Мутанабби]

подскажите, а как сейчас обстоит дело с выплатой по двум полисам???
например оформленным в разных СК?

Если сумма ущерба превышает лимит по ОСАГО, то превышение платится по ДСАГО. А в чём вопрос-то?

[Heryk]

вопрос в том, как быть, если у человека оформленно 2 полиса на разные СК...
при наступлении страхового случая он получает две страховки...
теперь вопрос - как неосновательное взыщут??? и по какому полису взыщут... оплата разная по страховке...

[Insurer]

Повторю:

Добавлено в 13:19
Кстати, учтите, что в справке о ДТП указывается именно полис ОСАГО, а не ДСАГО (это в том числе к вопросу о выплатах по 2 полисам в разных СК).

В справке указывается в любом случае только 1 полис, поэтому сможете представить справку о ДТП в ту СК, полис которой указан в справке о ДТП, мне так кажется. По крайней мере, вторая СК заинтересуется и спросит у СК (полис которой указан в справке о ДТП), выплачивали они или нет, и если они тоже выплачивали, то последствия будут для Вас соответствующие - как минимум, иск в гражданском процессе на сумму второй выплаты. Это мое мнение.

Сообщение отредактировал Insurer: 26 May 2008 - 17:07