Сообщений в теме: 12

[Faust]

Вопрос в заголовке.

Закон о ГУПах:

Статья 24. Заимствования унитарным предприятием

1. Заимствования унитарным предприятием могут осуществляться в форме:
кредитов по договорам с кредитными организациями;
бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственное или муниципальное предприятие также вправе осуществлять заимствования путем размещения облигаций или выдачи векселей.
2. Унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств. Порядок осуществления заимствований унитарными предприятиями определяется Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

[Vitalik]

Ну? согласие пусть получают и вперед!

[Faust]

Vitalik
тогда давайте разберемся. В вышеприведенной статье говорится о
- кредитах
- бюджетных кредитах
- долговых ценных бумагах

Где заем?

[DRDRED]

Faust
А чем вам вексель не нравится.... да и как правильно заметил Виталик на практике не возникнет вопросов если есть согласие собственника... другое дело если займодавец будет оспаривать - но он то меньше всего заинтересован....

[Faust]

DRDRED
Вопрос теоретический.
Кроме того, наличие согласия собственника не "лечит" сделку, ибо она ничтожна.

А чем вам вексель не нравится

всем нравится

другое дело если займодавец будет оспаривать - но он то меньше всего заинтересован....

Вот вам ситуация, когда он заинтересован:
Дал "долгий" заем под процент, меньший, чем ставка ЦБ.

[Vitalik]

а мож вообще займы невозможны?

[пани Лиза]

Faust

Вопрос теоретический.

Теоретически согласна с Вами - не может.

[sud]

может если у бюджета занимает.
Список исчерпывающий

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 года Дело N А21-477/05-С2

признано в принципе право ГУПа получать займы, но с согласия собственника

[Chiko]

Интересующийся

ну это же окружная практика..... а сие не есть догма!

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

[quote name='Chiko' date='27.09.2006 - 17:56']
ну это же окружная практика..... а сие не есть догма!

----- да не спорю, но за неимением лучшего и с учетом молчания ВАС...
кроме того, такая позция разделяется ФАСами других округов, например,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2006 г. - изготовлено Дело N КГ-А41/13559-05
резолютивная часть объявлена
17 января 2006 г.

с другой стороны, нельзя не отметить, что в комментариях к закону большинство комментаторов обращают внимание на огнраниченность форм заимствования, хотя вот, ИМХО, с точки зрения имущественно-правового положения ГУПа и необходимости соблюдения его специальной правоспособности, защиты интересов собственника имущества нет принципиальной разницы между займом под вексель (допускаемым закаоном) и обычным займом без выдачи такового (законом не допускаемым, если следовать его буквальному толкованию)




.

[Faust]

Интересующийся
по-моему, в обоих ФАСах обсуждаемый в теме вопрос просто не поднимался. Был вопрос наличия согласия собственника.

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

[quote name='Faust' date='28.09.2006 - 11:32']
по-моему, в обоих ФАСах обсуждаемый в теме вопрос просто не поднимался. Был вопрос наличия согласия собственника.

---- напрямую нет, однако ж основанием всех рассуждений была логика - заем в принципе допустим если бы было согласие собственника... если же согласиться с Вами, то получается алогичный вывод - зачем обсуждать наличие или отсутствие согласия собственника, если оно в принципе не способно "исцелить" сделку...