Помогите в такой ситуации: в суд обратился гражданин с требованием о взыскании суммы. Требование основано на договоре комиссии, который заключен от имени жены истца. По этому договору ответчик должен был продать машину, а полученные деньги передать комитенту (жене истца).
Я, конечно, понимаю, что машина находится в совместной собственности супругов, но может ли этот супруг сам обратится в суд с требованием, вытекающим из этого договора, если в договоре названа только жена, т.е. указано, что ответчик (комиссионер) должен передать деньги за машину именно ей.
Помогите, пожалуйста, срочно, надзорная инстанция хочет рассмотреть спор по существу.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 28 December 2004 - 01:00
ulyam
При продаже имущества , находящегося в совместной собственности супругов, требуется нотариально заверенное согласие второго супруга.
Если его не было, можно признать сделку недействительной.
ст. 12 ГК Способы защиты гражданских прав.
Защита гражданских прав осуществляется путем:
- восстановления положения, существовавшее до нарушения права...
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
При продаже имущества , находящегося в совместной собственности супругов, требуется нотариально заверенное согласие второго супруга.
Если его не было, можно признать сделку недействительной.
Супруг обратиться в суд может, т.к. нарушено его право и его имущественные интересы.может ли этот супруг сам обратится в суд с требованием, вытекающим из этого договора,
ст. 12 ГК Способы защиты гражданских прав.
Защита гражданских прав осуществляется путем:
- восстановления положения, существовавшее до нарушения права...
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
#3
Отправлено 28 December 2004 - 08:54
ZZARA
Можно уточнить, кем требуется? это, наверное, написано где-нибудь?
При продаже имущества , находящегося в совместной собственности супругов, требуется нотариально заверенное согласие второго супруга
Можно уточнить, кем требуется? это, наверное, написано где-нибудь?
#4
Отправлено 28 December 2004 - 12:09
Скажите пожалуйста, в чем проблема? Если нарушены права именно семьи, то почему не подать иск просто от имени жены? Если у Вас с женой не совсем простые отношения - тутсложнее, придется формулировать требования к жене. Хочу только добавить, что в сделках согласие второго супруга - презумпция. Нотариальное согласие обязательно, если сделка требует нотариального заверения.Помогите в такой ситуации: в суд обратился гражданин с требованием о взыскании суммы.
#5
Отправлено 28 December 2004 - 17:32
Модератор, миленький.
Ответьте хотя бы вы на мой вопрос.
Добавлено @ [mergetime]1104233944[/mergetime]
Еще раз объясняю ситуацию поточнее.
Я - ответчик по иску. Иск из договора. Деньги по договору обязались передать одной гражданке, а в суд с иском обратилась не эта гражданка, а ее муж.
Вопрос вот в чем: является ли муж надлежащим истцом, если требование не вообще о защите права собственности, а требование договорное.
То есть, правда ли, что в любом договоре, заключенном от имени одного супруга, предполагается, что стороной в договоре становится другой супруг?
Ответьте хотя бы вы на мой вопрос.
Добавлено @ [mergetime]1104233944[/mergetime]
Еще раз объясняю ситуацию поточнее.
Я - ответчик по иску. Иск из договора. Деньги по договору обязались передать одной гражданке, а в суд с иском обратилась не эта гражданка, а ее муж.
Вопрос вот в чем: является ли муж надлежащим истцом, если требование не вообще о защите права собственности, а требование договорное.
То есть, правда ли, что в любом договоре, заключенном от имени одного супруга, предполагается, что стороной в договоре становится другой супруг?
#6
Отправлено 28 December 2004 - 17:59
ulyam
А супруг может лишь просить суд признать договор недействительным (т.к. не давал согласия). Сделка оспорима.
Не правда. Требовать исполнения обязательства может лишь сторона договора (правопреемник).То есть, правда ли, что в любом договоре, заключенном от имени одного супруга, предполагается, что стороной в договоре становится другой супруг?
А супруг может лишь просить суд признать договор недействительным (т.к. не давал согласия). Сделка оспорима.
#7
Отправлено 28 December 2004 - 19:49
Не правда. Требовать исполнения обязательства может лишь сторона договора (правопреемник).
А супруг может лишь просить суд признать договор недействительным (т.к. не давал согласия). Сделка оспорима
А супруг согласен был на сделку, оспаривать ее не собирается. Но теперь за ее неисполнение требует вернуть деньги.
Может знает кто-нибудь практику по этому вопросу: ведь оппоненты ссылаются на семейный кодекс, на законный режим собственности супругов, говорят, что имеет место согласованное действие супругов по заключению договора.
#8
Отправлено 28 December 2004 - 19:56
ulyam
Ну так согласованное действие и есть, если супруг не оспаривает сделку.
Супруги в "ссоре" что-ли?
Либо доверенность, либо только сторона сделки может требовать....
А супруг согласен был на сделку, оспаривать ее не собирается. Но теперь за ее неисполнение требует вернуть деньги.
Может знает кто-нибудь практику по этому вопросу: ведь оппоненты ссылаются на семейный кодекс, на законный режим собственности супругов, говорят, что имеет место согласованное действие супругов по заключению договора.
Ну так согласованное действие и есть, если супруг не оспаривает сделку.
Супруги в "ссоре" что-ли?
Либо доверенность, либо только сторона сделки может требовать....
#9
Отправлено 28 December 2004 - 20:29
Либо доверенность, либо только сторона сделки может требовать....
alex max мне это ваше мнение очччччень нравится, но как это обосновать
#10
Отправлено 15 January 2005 - 02:37
Jhim,
Виктор О уточнил, так правильно? понятно?
Виктор О уточнил, так правильно? понятно?
Нотариальное согласие обязательно, если сделка требует нотариального заверения.
#11
Отправлено 15 January 2005 - 03:03
ZZARA
И как это согласуется с вашим утверждениемтак правильно? понятно?
Нотариальное согласие обязательно, если сделка требует нотариального заверения.
Это чего там такого супруги продают, что нотариальная форма обязательна?При продаже имущества , находящегося в совместной собственности супругов, требуется нотариально заверенное согласие второго супруга.
#12
Отправлено 15 January 2005 - 03:27
Если отвлечься от общепринятой практики (при выдаче нотариальной доверенности нотариусы не требуют согласия второго супруга), то формально нарушения есть. Выдается доверенность (нотариальная) на распоряжение имуществом. А раз так, то требуется согласие на это второго супруга. Имущество то супружеское. Так что продажа не обязательна.
#13
Отправлено 15 January 2005 - 03:50
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим
имуществом супругов *35)
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом
супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению
общим имуществом супругов предполагается, что он действует с
согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим
имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по
мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию
и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала
или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на
совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению
недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и
(или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо
получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение
указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки
недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он
узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Jhim
Просто бы указали на ошибку, хоть и не простительную.
Не доглядела, была невнимательна, извините-простите, исправлюсь.
Продают -то не дом-квартирку, а авто.
ЁЁшкин кот, а мож. быть я снова чегой-то не догоняю? Клинит может.
имуществом супругов *35)
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом
супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению
общим имуществом супругов предполагается, что он действует с
согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим
имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по
мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию
и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала
или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на
совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению
недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и
(или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо
получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение
указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки
недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он
узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Jhim
kuropatkaМожно уточнить, кем требуется? это, наверное, написано где-нибудь?
Не сразу поняла, что от меня хотят МЭТРЫ права.Это чего там такого супруги продают, что нотариальная форма обязательна?
Просто бы указали на ошибку, хоть и не простительную.
Не доглядела, была невнимательна, извините-простите, исправлюсь.
Продают -то не дом-квартирку, а авто.
ЁЁшкин кот, а мож. быть я снова чегой-то не догоняю? Клинит может.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
