Автомобиль принадлежит организации. Был застрахован дважды - ОСАГО и автокаско (повреждение или уничтожение ТС в результате хищения (угона), а также повреждение или хищение частей ТС в результате, кражи, грабежа, разбоя, ДТП, пожара, взрыва, стихийных бедствий). Автомобиль был поврежден в результате ДТП. Виновником ДТП признан другой учасник аварии.
Вопрос: Страховые компании утверждают, что получить страховку возможно лишь по какой либо одной страховке, а не по обеим.
Так ли это?
|
|
||
|
|
|
|
ОСАГО и добровольная страховка
Автор
--Alex--
, 17 Jan 2005 14:05
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 17 January 2005 - 14:29
-Alex-
все относительно
больше, чем понесенные вами убытки вы не должны получить в любом случае
в остальном все зависит от условий страхования и конкретной ситуации
например, сумма возмещения по осаго может быть меньше, чем по каско - значит можете получить возмещение или только по каско или по осаго + по каско то, что не покрывается осаго, но покрывается каско
(первое обычно проще, т.к. все разборки с виновником и его страховщиком переходя к вашему страховщику)
может в принципе и наоборот получиться
а может остаться часть убытка, не покрываемая ни осаго, ни каско - тогда все претензии к виновнику
все относительно
больше, чем понесенные вами убытки вы не должны получить в любом случаев остальном все зависит от условий страхования и конкретной ситуации
например, сумма возмещения по осаго может быть меньше, чем по каско - значит можете получить возмещение или только по каско или по осаго + по каско то, что не покрывается осаго, но покрывается каско
(первое обычно проще, т.к. все разборки с виновником и его страховщиком переходя к вашему страховщику)
может в принципе и наоборот получиться
а может остаться часть убытка, не покрываемая ни осаго, ни каско - тогда все претензии к виновнику
Сообщение отредактировал Deadly: 17 January 2005 - 14:32
#3
--Alex--
Отправлено 17 January 2005 - 14:50
А если исходить из того, что страховка - это услуга. И эта услуга была в обеих случаях оплачена. Страховой случай наступил по двум страховкам. И вроде как получается возмещение должно быть по обеим услугам. Если это не так, то каким законом и статьей это регламентировано.
#4
Отправлено 17 January 2005 - 15:13
-Alex-
это не какая-то услуга - это страхование )страховка - это услуга
Гражданский кодекс РФкаким законом и статьей это регламентировано
#5
Отправлено 18 January 2005 - 01:38
ст. 951Гражданский кодекс РФ
А также нормы о неосновательном обогащении 
Разными страхователямиИ эта услуга была в обеих случаях оплачена
#6
Отправлено 02 April 2008 - 20:49
Здравствуйте, из того что прочитала так и не поняла, у меня такая ситуация страхователь приобретая авто заключил в одной страховой два договора по каско и ОСАГО, страховой случай наступил, страховая выплачивать собирается по каско, для какой нужды тогда второй договор?
#7
Отправлено 03 April 2008 - 03:29
для какой нужды тогда второй договор?
Почитайие ФАК. А также ФЗ об ОСАГО, правила регистрации авто и КоАП
Сообщение отредактировал Covetnik: 03 April 2008 - 03:30
#8
Отправлено 03 April 2008 - 11:09
Давидюк
ОСАГОй вы страхуете свою ответственность Этот договор заключается в пользу третьих лиц, т.е. потерпевших от ваших действий. Соответственно страхователю не положена выплата по ОСАГО.
ОСАГОй вы страхуете свою ответственность Этот договор заключается в пользу третьих лиц, т.е. потерпевших от ваших действий. Соответственно страхователю не положена выплата по ОСАГО.
#9
Отправлено 03 April 2008 - 13:07
Читал статью, как одна тётка получила сначала деньги по Каско, потом в другой страховой компании - по ОСАГО как потерпевшая (или наоборот - сначала по ОСАГО, потом по Каско - не помню точно). СК, застраховавшая Каско, обратилась к страховщику ОСАГО виновника, и тут-то всё и выяснилось. Тётка сначала вернула деньги страховщику ОСАГО, а потом ещё и огребла судимость за мошенничество.
Сообщение отредактировал Аль-Мутанабби: 03 April 2008 - 13:08
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
