|
||
Ну, Минфин приводить негламурно. Даже если он подтверждает позицию. © Siddhartha
|

Левый адвокат
#1
Отправлено 17 February 2005 - 02:22
на предварительном следствии появляется адвокат, прдъявляет поддельное удостоверение, выдает левый ордер...
ядвокат якобы зарегистрирован в каком-нибудь Загоруйске.
как проверить?
возможно ли это?
каковы последствия вообще?
лично я ни разу не пробивал адвокатов
#2
Отправлено 17 February 2005 - 02:44
Цитата
как проверить?
Направить запрос в адвокатскую палату соответствующего субъекта федерации.
Цитата
каковы последствия вообще?
Для чего? Для дела? Нарушено право на защиту, скорей всего отмена.
#3
Отправлено 17 February 2005 - 02:49
Цитата
Если Вы в этом уверены....то странный вопрос. Задерживайте, возбуждайте у/д и в камеру. Однако, полагаю, что в вопросе есть некий подвох, вроде того, как бы тормознуть работу заезжего адвоката, поставить его на место. Пардон, если не так.на предварительном следствии появляется адвокат, прдъявляет поддельное удостоверение, выдает левый ордер...
#4
Отправлено 17 February 2005 - 03:02
Цитата
Можно, как написал Pastic, в адвокатскую палату соответсвующего региона направить запрос, можно в Управление Минюста, что понадёжнее. Учёт там, вроде как компьютеризирован, а в ордере всегда есть реестровый номер, номер удостоверения. Кроме того, областная и городская палаты адвокатов рассылают (по крайней мере в областной суд) информацию о своих адвокатах, о утраченных и недействительных удостовереиях, печатях и т.п.как проверить?
возможно ли это?
Цитата
100% отмена приговора, так как нарушено право на защиту. В 1998 году, как говорил мне один судья, по Москве было почти 1 (один) % отменённых приговоров по этому основанию.каковы последствия вообще?
hima_x
Цитата
Статья? 294?Если Вы в этом уверены....то странный вопрос. Задерживайте, возбуждайте у/д и в камеру.
#5
Отправлено 17 February 2005 - 03:15
Цитата
В том числе может. Зависит от цели и умысла. Может и 327 - удостоверение адвоката выдает Минюст.Статья? 294?
#6
Отправлено 17 February 2005 - 03:32
Цитата
Согласен, про удостоверение как-то запамятовал - раньше-то их адвокатские образования выдавали, держал в голове ордер, а он не будет официальным документом. Вариант, правда, что удостоверение настоящее, а человек уже не адвокат - тогда 327 не получится. Если же никогда и не был адвокатом, а удостоверение украл или нашёл, то тогда возможна 324-325. Правда "закрыть" по этим статьям человека дадут вряд ли.Может и 327 - удостоверение адвоката выдает Минюст.
Интересно, а мошенничество, если клиент с ним не в сговоре и он его обманул, в такой ситуации может быть?
#7
Отправлено 17 February 2005 - 03:55
Цитата
Нет. Мошенничество это разновидность хищения.Интересно, а мошенничество, если клиент с ним не в сговоре и он его обманул, в такой ситуации может быть?
#8
Отправлено 17 February 2005 - 12:07
#9
Отправлено 17 February 2005 - 14:12
если и удостоверение поддельное, тогда + 327 ч.1, тогда в камеру можно.
Кстати, а поддельный ордер ведь образует 327 или нет? с одной стороны - он предоставляет права, но является ли он официальным документом (его ведь коллегия выдает)?
#10
Отправлено 17 February 2005 - 16:51
Цитата
Вариант, правда, что удостоверение настоящее, а человек уже не адвокат - тогда 327 не получится.
нет, удостоверение настоящее - но уже подложное. прав-то которые оно ему предоставляет - у него уже нет.
hima_x
Цитата
Однако, полагаю, что в вопросе есть некий подвох, вроде того, как бы тормознуть работу заезжего адвоката, поставить его на место. Пардон, если не так.
вопрос на самом деле без подвоха, просто вспомнил, что и ксиву то адвокатскую толком ни разу не смотрел, есть и есть, ну и отлично.
Satrap
Цитата
Можно, как написал Pastic, в адвокатскую палату соответсвующего региона направить запрос, можно в Управление Минюста, что понадёжнее.
они на этот запрос месяц будут отвечать... самому туда ездить - лень, не самое это главное, да еще небось и очередь простоишь, а там, еще и пошлют в другое место

Сообщение отредактировал Alexander_Z_005: 17 February 2005 - 16:52
#11
Отправлено 17 February 2005 - 17:53
- микропечать есть, но на баксах посерьезнее будет
- а вот голлограмма - серьезная, как бы не трехуровневая/
Проверяйте голограмму !andrey B
Цитата
Кабинетчики выписывают ордер сами себе !Кстати, а поддельный ордер ведь образует 327 или нет? с одной стороны - он предоставляет права, но является ли он официальным документом (его ведь коллегия выдает)?

#12
Отправлено 17 February 2005 - 17:56
Цитата
diogenКабинетчики выписывают ордер сами себе !
А номерные бланки всем разве не управление юстиции выдает?
#13
Отправлено 17 February 2005 - 18:00
Цитата
А номерные бланки всем разве не управление юстиции выдает?
они не номерные, адвокат сам номер вписывает
Добавлено @ 15:02
diogen
Цитата
Рассмотрел через увеличилку корочку:
- микропечать есть, но на баксах посерьезнее будет
- а вот голлограмма - серьезная, как бы не трехуровневая/
Проверяйте голограмму !
сейчас даже на левые зубную пасту и шампуни умудряются левую, но хорошего качества голограммы лепить, а уж микропечать - давно не проблема....
Добавлено @ 15:04
грубо говоря, в домашних условиях ксива делается за полдня, а затем просто заказывается голограмма....
Добавлено @ 15:07
Satrap
Цитата
Если же никогда и не был адвокатом, а удостоверение украл или нашёл, то тогда возможна 324-325.
а если оно еще и просрочено, то даже и этих статей не получится, так как просроченное удостоверение не дает прав и обязанностей.
Добавлено @ 15:08
вот и носит такой адвокат две ксивы с разными датами..... если заметут, покажет просроченную...
#14
Отправлено 17 February 2005 - 18:21
Цитата
И что? Поддельный ордер в деле останеться - вот вам и 327-я.вот и носит такой адвокат две ксивы с разными датами..... если заметут, покажет просроченную...
#15
Отправлено 17 February 2005 - 18:26
Цитата
Поддельный ордер в деле останеться - вот вам и 327-я.
а кто его в дело то засунул... ну явно не адвокат! а следак!
а если адвокат скажет что в деле не тот ордер.... изъят то он не процессуально... без выемки, без понятых.... без протокола, а просто передан следаку.
Добавлено @ 15:33
да и вообще... если прийти к следаку и только в первый раз показать ксиву, дать ордер, а потом эту ксиву и вовсе не брать с собой... вряд ли кто будет ее второй раз смотреть...
тогда вообще "адвокат" чистенький выходит... я - не я, откуда следак решил - что я адвокат... не знаю... без понятия... и че у него там в деле я тоже не в курсе... я - не адвокат, а просто знакомый такого-то товарища... заходил к следователю поинтересоваться как дела у моего друга и что может быть, и спросил, а можно ли на допросе посидеть, а следак разрешил ...
294 нет, 327, 25, 24 - тоже нет... какие еще варианты?
#16
Отправлено 17 February 2005 - 19:35
Цитата
А в протоколе кто расписывался?и спросил, а можно ли на допросе посидеть, а следак
разрешил ...
Цитата
А выемка будет уже у следователя, а не у лжеадвоката.а если адвокат скажет что в деле не тот ордер.... изъят то он не процессуально... без выемки, без понятых.... без протокола, а просто передан следаку.
#17
Отправлено 17 February 2005 - 20:44
Цитата
Сквозной номер - сам. А на бланке ещё стоит номер самого бланка. По крайней мере, у нас УЮ такие выдает...они не номерные, адвокат сам номер вписывает
#18
Отправлено 17 February 2005 - 21:05
ПРИКАЗ МИНЮСТА от 8 августа 2002 г. N 217 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ОРДЕРА
#19
Отправлено 17 February 2005 - 22:14
Всё ясно. А нам УЮ СПб выдает... Да ещё отчетность требуют... За утерю бланка - заява, корешки ордеров - строгая сдача...
#20
Отправлено 17 February 2005 - 22:18
АК№... -?
#21
Отправлено 17 February 2005 - 23:02
#22
Отправлено 17 February 2005 - 23:37
Цитата
мне непонятно ЗАЧЕМ нужна левая адвокатская корка
а если вдруг опознание или проверку показаний на месте под фотографирование проводят с участием левого адвоката.... я конечно понимаю, что опознание - не всегда с участием адвоката, но если? скорее всего не исключат.... но фиг знает...
а "адвокат" потом исчезает вовсе. фамилия в ордере - левая, сотовый заблокирован и вовсе зарегистрирован на васю пупкина, которого не существует.
я смоделировал ситуацию для того, чтобы в нее не попасть, а уж если попал, знать, как выкрутиться. или что может последовать.
а посему предполагаю, что, возможно, кто-либо из ЮК-цев с ней сталкивался и может поделиться.
Сообщение отредактировал Alexander_Z_005: 17 February 2005 - 23:38
#23
Отправлено 18 February 2005 - 02:00
Цитата
Я это и имел ввиду. Лжеадвокат похищает деньги клиента злоупотребив его доверием и обманув, представившись адвокатом и предъявив в подтверждение своих слов заведомо подложны документ, то есть получает деньги за защиту клиента, заранее зная, что делать он этого не сможет. По моему, противоправное завладение денежными средствами клиента путём обмана и злоупотребления доверием налицо.Нет. Мошенничество это разновидность хищения.
scorpion
Цитата
Поддельный ордер не официальный документ, хотя и предоставляет права, так что 327 не будет.И что? Поддельный ордер в деле останеться - вот вам и 327-я.
serg78
Цитата
Правильный подход. Одобряю. Горячо.Всё ясно. А нам УЮ СПб выдает... Да ещё отчетность требуют... За утерю бланка - заява, корешки ордеров - строгая сдача...
Alexander_Z_005
Если хотите пробивать оперативно, можете воспользоваться советом duke777, можете заиметь "концы" в департаменте, возглавляемом т.Шахорским
#24
Отправлено 18 February 2005 - 04:06
Цитата
Уж больно стремный, если не экзотический, способ хищения. Да и следователю зачем что то предъявлять?Лжеадвокат похищает деньги клиента злоупотребив его доверием и обманув, представившись адвокатом и предъявив в подтверждение своих слов заведомо подложны документ, то есть получает деньги за защиту клиента, заранее зная, что делать он этого не сможет.

Цитата
Что уже попадались лжеадвокаты?Правильный подход. Одобряю. Горячо.
#25
Отправлено 18 February 2005 - 14:39
hima_x
а если лжеадвокат по 51? бесплатно...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных