Сообщений в теме: 21

[Alderamin]

-Маша-

То есть они рассмотрят жалобу третьего лица и решение вступит в силу, но как же тогда наше право на обжалование? Получается, оно теряется?

Если Вас не уведомили надлежащим образом - это будет основанием для отмены постановления апел. инстанции в кассации. При этом Вы вправе подать свою апелляционную жалобу в течение установленного законом срока, ее должны будут рассмотреть. Никаких процессуальных проблем тут нет - такая же ситуация возникает в случае восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Если Вас уведомили - лучше подать свою жалобу сразу. Но ее можно направить по почте ценным письмом (с описью вложения), а 09.03 представить суду доказательства направления апелляционной жалобы и на этом основании заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Боюсь, что мы даже не успеем теперь к 9-му подготовить свою жалобу, оплатить пошлину, послать ее другим участникам.

Это вряд ли кто поймет - в Вашем распоряжении больше недели...

Есть ли возможность подать свою апелляцию, скажем, 5-го, и попросить суд не рассматривать апелляцию третьего лица до рассмотрения нашей?

Попросить Вы можете, но суд может Вам и отказать.

[Игорь Лопухов]

-Маша-

по моему вам нечего беспокоится...

эти третьи лица, раз они подали жалобу, должны были направить вам (и другим лицам участвующим в деле) копию этой жалобы... пишите на нее отзыв... приходите на апелляцию и заявляйте свои аргументы по существу.... т.е. либо поддерживайте жалобу либо не поддерживайте...
(пишите то что хотели написать в своей апелляционной жалобе)...

пошлину т.о. платить не надо... чего вы печалитесь не пойму...

[Alderamin]

Игорь Лопухов

пишите на нее отзыв... приходите на апелляцию и заявляйте свои аргументы по существу.... т.е. либо поддерживайте жалобу либо не поддерживайте...
(пишите то что хотели написать в своей апелляционной жалобе)...

пошлину т.о. платить не надо... чего вы печалитесь не пойму...

В отзыве можно лишь написать возражения на жалобу третьего лица. Писать в этом отзыве свои требования, не подавая свою жалобу, бессмысленно - суд требования в отзыве рассматривать не будет. А по описанию ситауации третье лицо выступает в интересах истца, следовательно, доводы и требования в его жалобе вряд ли отвечают интересам ответчика. Так что никакой экономии на пошлине не получится...

[Игорь Лопухов]

Alderamin
ну... наверное... согласен...

[Alderamin]

-Маша-

(1) в АПК нет обязанности апелляционного суда объединять рассмотрение 2, 3 и более поступивших жалоб. По логике - должны бы, но логика не всегда срабатывает

Это и не всегда возможно. Закон позволяет подавать жалобу с пропуском срока. Причем пропуск срока по закону может превышать срок для рассмотрения поступившей в суд жалобы...

(2) Если мы все пошлем, естественно, уложившись в сроки обжалования, но суд возьмет и рассмотрит жалобу третьего лица, не дожидаясь рассмотрения нашей, то каковы будут последствия?
С одной стороны, после рассмотрения апелляционной жалобы решение суда (в случае, если его не отменяют) вступает в силу. С другой стороны, мы тоже имеем право на обжалование. И наша жалоба будет подана с соблюдением всех правил. Так что будет с нашей жалобой в таком случае?

Ваша жалоба будет рассмотрена. Будет два постановления апелляционной инстанции. Решение вступит в силу после принятия первого постановления. Если Вы не успеете подать кассационную жалобу - попросите восстановить срок. Должны восстановить - причина прпуска будет уважительной...

[сам]

Как то все коряво в АПК по ентому поводу. С одной стороны в апелляции дела рассматривается заново. С другой - имеем положение, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апел. жалобе... плюс ситуацию, когда обжалуется часть решения.

То бишь рассматривая вновь суд могет и должон усе оценить, нормочки применить и фиолетово, кто жалобу подал... И в то же время не совсем так, и фактичесуки суд связан с доводами жалобы. Бардак.

[Рожденный в СССР]

Может, только я в первый раз с таким сталкиваюсь.
АС принял решение, его обжаловали в апелляцию и истец, и ответчик. У первого апелляционное рассммотрение жалобы назначено на 10 дней раньше, чем у второго. Стали выяснять у помощника, как это. Она говорит все правильно. Я спрашиваю, а какой процессуальный акт будет по результатам рассмотрения первой жалобы, если вторая не рассматривается? В ответ - что-то невразумительное.

Кто объяснит?

[Smertch]

antilegal
у меня было подобное в кассации, правда там ситуация немного отличалась: была подана жалоба, по судебному глюку возвращена (суд нправильно подумал, что мы обжалуем определение и решил, что пропущен срок), а мы в ответ не только обжаловали возврат, но и подали еще раз с ходатайством о восстановлении срока.
Нам сначала рассмотрели повторно поданную с ходатайством жалобу, вынесли постановление, а потом и возврат отменили, снова назначили рассмотрение.
Но тогда в нашем ФАСе такое повторное назначение не считалось все-таки нормальным. Производство по второй жалобе прекратили, т.к. имелся вступивший в законную силу судебный акт между теми же сторонами и по тем же основаниям и требованиям (пункт. ст.150 АПК не помню).

[Alderamin]

antilegal

АС принял решение, его обжаловали в апелляцию и истец, и ответчик. У первого апелляционное рассммотрение жалобы назначено на 10 дней раньше, чем у второго.

Попросите суд в судебном заседании по первой жалобе отложить дело на дату рассмотрения второй жалобы.

а какой процессуальный акт будет по результатам рассмотрения первой жалобы, если вторая не рассматривается?

Если все-таки рассмотрят по-отдельности - будет два постановления. Этот вопрос обсуждали недавно.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 22 March 2005 - 00:51

[АРКАША]

Я еси не успеваю, подаю формальную жалобу, всех козырей не выкладываю, проста, чоп приняли, а када получаю определение, добиваю всё это 1 и более конкретизирующими Заявлениями и Ходатайствами, всегда прокатываит, но проблем.

Эта действительна процессуальный глюк, впрочем АПК богат не подобные глюки, чо, делать, а вообще странно, что заседание по жалобе тр. лица назначили, еси они не прилагали к жалобе квитанции об отправке жалобы Вам, по идее суд принять их жалобу был не вправе

[Рожденный в СССР]

Если все-таки рассмотрят по-отдельности - будет два постановления

Чего? По одной жалобе - оставить без изменения, а по второй - отменить? Как вы это себе представляете?

[Alderamin]

antilegal

Чего? По одной жалобе - оставить без изменения, а по второй - отменить? Как вы это себе представляете?

Я много видел всякого разного, поэтому представляю себе это легко. В чем проблема-то? В недостатке фантазии?

[Рожденный в СССР]

Alderamin
Что, реально встречались с таким - два постановления апелляции по одному и тому же делу с разной резолютивкой (ну, конечно, без учета возврата из ФАСа и по новому кругу)?

[Alderamin]

antilegal

Что, реально встречались с таким - два постановления апелляции по одному и тому же делу с разной резолютивкой (ну, конечно, без учета возврата из ФАСа и по новому кругу)?

С таким, что бы были приняты противоположные постановления - нет. Суду апелляционной инстанции очень сложно отважиться на такое. Вот в кассации противоположное постановление получить реально...

[Рожденный в СССР]

Alderamin
Да, кассация недосягаема, посему постановления могут представлять сочинения на свободную тему.

Я, кстати, по сообщениям на форуме смотрю - все больше сообщений типа платить чиновникам надо. Печально это...
Но что делать - бизнес есть бизнес.

[Рожденный в СССР]

Ситуация с разными датами рассмотрения апелляционных жалоб разрешилась следующим образом. Моя задача была - как можно позже получить постановление апелляции. Я написал заявление: типа, присутствовать не могу, прошу совместить рассмотрение с нашей жалобой, планируем представить новые доказательства, полученные после решения.

АС перенес рассмотрение на дату рассмотрения нашей жалобы. А если бы я пришел, наверняка бы сказали: ну что, тут все собрались, давайте все сразу и рассмотрим.

[Smertch]

В Краснодарском краевом суде. Ну не апелляция, но все же.

в гражданском процессе такая ситуация возможна и предусмотрена ст.370 ГПК

[сам]

Два постановления... судьи то могут всякое сотворить, но порезультату бред какой-то получается...