Можно ли в судебном порядке признать внесение недвижимого имущества в уставной капитал ОАО - договором мены (типа недвижимость обменивается на акции)? Может быть есть какая-то судебная практика по этому поводу? я что-то не могу ее найти.
|
|
||
|
|
|
|
Внесение имущества в уставный капитал
Автор
--Ирина--
, 01 Mar 2005 17:05
Сообщений в теме: 185
#2
Отправлено 01 March 2005 - 17:36
признать внесение недвижимого имущества в уставной капитал ОАО - договором мены
Вы именно так хотите сформулировать исковые требования?
#3
Отправлено 01 March 2005 - 18:22
бредово поставлен вопрос как-то.....Можно ли в судебном порядке признать внесение недвижимого имущества в уставной капитал ОАО - договором мены (типа недвижимость обменивается на акции)? Может быть есть какая-то судебная практика по этому поводу? я что-то не могу ее найти.
Смысл наверное в том, что можно ли оплатить уставной капитал недвижимым имуществом? Можно конечно.....
#4
-Guest-
Отправлено 01 March 2005 - 18:30
Да нет, смысл как раз в том, чтобы признать внесение имущества в уставной капитал ОАО договором мены (т.е. недвижимость поменяли на акции)
#5
-HuliganP-
Отправлено 01 March 2005 - 18:33
супер)
простите.. мена..это как?
вот обоснуйте позицию..
)
простите.. мена..это как?
вот обоснуйте позицию..
)
#7
Отправлено 01 March 2005 - 19:03
Alxhom
Вы это серьезно:
Поскольку в фабуле упомянуто о внесении имущества именно в УК, то, очевидно, речь идет об оплате неденежными средствами акций, размещаемых либо при первичной, либо при доп. эмиссии.
Вопрос о том, что это за сделка (внесение имущества в УК) с т.зрения ее возмездности-безвозмездности, субъектном составе - дискутируется давно. Лично мне пока неизвестно о логическом завершении дискуссии.
ВАСя высказывался, что "сделка по внесению имущества" в УК "носит возмездный характер". НО! В конкретном споре, для целей НДС, при ввозе этого имущества из-за границы.
И все.
Договор мены имел бы место, в случае, когда собственник имущества передавал бы его собственнику акций в обмен на эти самые акции.
Удачи.
Вы это серьезно:
так это и есть договор мены.
Поскольку в фабуле упомянуто о внесении имущества именно в УК, то, очевидно, речь идет об оплате неденежными средствами акций, размещаемых либо при первичной, либо при доп. эмиссии.
Вопрос о том, что это за сделка (внесение имущества в УК) с т.зрения ее возмездности-безвозмездности, субъектном составе - дискутируется давно. Лично мне пока неизвестно о логическом завершении дискуссии.
ВАСя высказывался, что "сделка по внесению имущества" в УК "носит возмездный характер". НО! В конкретном споре, для целей НДС, при ввозе этого имущества из-за границы.
И все.
Договор мены имел бы место, в случае, когда собственник имущества передавал бы его собственнику акций в обмен на эти самые акции.
Удачи.
#8
Отправлено 01 March 2005 - 19:10
Le vin
Я не знаю где и кем ведется дискуссия, но есть закон о РЦБ, в котором русским по белому написано, что
Я не знаю где и кем ведется дискуссия, но есть закон о РЦБ, в котором русским по белому написано, что
Размещение эмиссионных ценных бумаг - отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок.
#9
Отправлено 01 March 2005 - 19:13
вот только скорей купля-продажа
Ну а про возмездность вообще не вижу предмета для дискуссии....
Ну а про возмездность вообще не вижу предмета для дискуссии....
#10
Отправлено 01 March 2005 - 19:18
Alxhom
согласна по всем пунктам.
если быть совсем точной: внесение вклада в УК= оплата акций=исполнение сделки купли-продажи акций при их размещении.
согласна по всем пунктам.
если быть совсем точной: внесение вклада в УК= оплата акций=исполнение сделки купли-продажи акций при их размещении.
Сообщение отредактировал Yulia: 01 March 2005 - 19:20
#11
--Ирина--
Отправлено 01 March 2005 - 19:48
А если рассмотреть этот договор как купля-продажа недвижимого имущества?
#12
Отправлено 01 March 2005 - 19:49
One more,
Yulia,
ну и похоже HuliganP...
Чувствую Вашу логику, но чёй-то не пойму из чего Вы все исходите... Не поясните?
Yulia,
ну и похоже HuliganP...
Чувствую Вашу логику, но чёй-то не пойму из чего Вы все исходите... Не поясните?
#13
Отправлено 01 March 2005 - 19:51
Alxhom
что именно смущает?Чувствую Вашу логику, но чёй-то не пойму из чего Вы все исходите... Не поясните?
#14
Отправлено 01 March 2005 - 19:53
One more
Так это тебя, в частности, моя логика смущает,
а вот почему... 
Так это тебя, в частности, моя логика смущает,
а вот почему...
Сообщение отредактировал Alxhom: 01 March 2005 - 19:53
#15
Отправлено 01 March 2005 - 19:54
Alxhom
это где я такое сказал?Так это тебя, в частности, моя логика смущает
Сообщение отредактировал CompanyLaw: 22 January 2006 - 14:03
#16
Отправлено 01 March 2005 - 19:58
Э, нееее...
Вотето ты сказал?
Так вот я и не пойму - кто за что и что покупает: эмитент за эмитируемые акции недвижку или акционер за недвижку акции эмитента? И, главное, пачиму?
Вотето ты сказал?
вот только скорей купля-продажа
Так вот я и не пойму - кто за что и что покупает: эмитент за эмитируемые акции недвижку или акционер за недвижку акции эмитента? И, главное, пачиму?
Сообщение отредактировал CompanyLaw: 22 January 2006 - 14:14
#17
Отправлено 01 March 2005 - 20:00
Alxhom
акционер покупает акции за недвижку (цену).Так вот я и не пойму - кто за что и что покупает: эмитент за эмитируемые акции недвижку или акционер за недвижку акции эмитента?
Сообщение отредактировал CompanyLaw: 22 January 2006 - 14:15
#18
Отправлено 01 March 2005 - 20:02
Alxhom
Я согласна с Вами, что сделки при размещении ц.б. - это к-п, в случае когда в оплату вносятся не деньги, а иное имущество, то это действительно по сути мена. Вот и все.
Я согласна с Вами, что сделки при размещении ц.б. - это к-п, в случае когда в оплату вносятся не деньги, а иное имущество, то это действительно по сути мена. Вот и все.
#19
Отправлено 01 March 2005 - 20:04
а пачиму не наоборот?акционер покупает акции за недвижку (цену)
Мине больше наоборот нравится...
#20
Отправлено 01 March 2005 - 20:13
Alxhom
А вот наводящий вопрос. Ежели наоборот, т.е. АО покупает недвижку, то и под крупную попасть можно, так по-твоему?
ну как тебе сказать..... подумать надо над обоснованием...а пачиму не наоборот?Мине больше наоборот нравится...
А вот наводящий вопрос. Ежели наоборот, т.е. АО покупает недвижку, то и под крупную попасть можно, так по-твоему?
#21
-HuliganP-
Отправлено 01 March 2005 - 20:15
One more
)) ао покупает недвижку неоплаченными акциями (грубо) (возможно пойдёт как подсказка.. нет?
)) ао покупает недвижку неоплаченными акциями (грубо) (возможно пойдёт как подсказка.. нет?
#22
Отправлено 01 March 2005 - 20:16
HuliganP
Вы как всегда, гениальны!ао покупает недвижку неоплаченными акциями
#23
Отправлено 01 March 2005 - 20:19
One more
Ишь ты хитрай какой! Типа активы эмитента не уменьшаются...
А фсе равно:
И ваапще я первый спросил...
Ишь ты хитрай какой! Типа активы эмитента не уменьшаются...
А фсе равно:
Парируйте, сэр!По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
И ваапще я первый спросил...
Сообщение отредактировал Alxhom: 01 March 2005 - 20:22
#24
-HuliganP-
Отправлено 01 March 2005 - 20:22
)) а дажи если мена))))..хыхы... меняем недвижимость на неоплаченные акции)..
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
