Суть такая.
Имеется супруг у которого в собственности (задолго до брака) имеется отдельная квартира со всеми удобствами.
У супруга есть жена и малолетний ребенок, постоянно зарегистрированные в этой самой квартире. Иной жилплощади в собственности у жены нет и не было.
Внимание, вопрос!
1). Каковы шансы мужа на снятие с регистрационного учета жены и ребенка?
2). То же самое, если разведется?
3). Как противостоять действиям по п.п. 1 и 2?
Возможно эти вопросы тут уже обсуждены раз 800 или более, но, увы, мне очень-очень нужен ответ - я в новом ЖК вообще никак, не хотелось бы дать не точную консультацию.
Заранее спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 16 March 2005 - 18:28
Дикий Лойер
Ребенку папаня ДОЛЖЕН жилье обеспечить. Но сие СК.
Маман - его законный опекун, как минимум до 18-ти лет.
Остальное зависит, во многом, от обстоятельств.
А в нем практически все в таком же состоянии...я в новом ЖК вообще никак, не хотелось бы дать не точную консультацию
Внимание, вопрос!
1). Каковы шансы мужа на снятие с регистрационного учета жены и ребенка?
2). То же самое, если разведется?
3). Как противостоять действиям по п.п. 1 и 2?
Ребенку папаня ДОЛЖЕН жилье обеспечить. Но сие СК.
Маман - его законный опекун, как минимум до 18-ти лет.
Остальное зависит, во многом, от обстоятельств.
#3
Отправлено 16 March 2005 - 18:43
Но сие СК.
Прошу прощения за наверное глупый вопрос - это как расшифровывается?
)) Что нам дает то обстоятельство, что маман является опекуном?
#4
Отправлено 16 March 2005 - 19:03
Дикий Лойер
СК-Семейный кодекс РФ.
Проследите цепочку:
Ребенок должен быть обеспечен жильем.
Значит буит жить в нем.
Хотя бы на 12-ти (к примеру) метрах.
А Маман, как его опекун, до 18-ти летия будет с ним.
Потом все...
Но это слишком вольная трактовка. Для того, что бы направить Ваши мысли в нужное русло.
СК-Семейный кодекс РФ.
Проследите цепочку:
Ребенок должен быть обеспечен жильем.
Значит буит жить в нем.
Хотя бы на 12-ти (к примеру) метрах.
А Маман, как его опекун, до 18-ти летия будет с ним.
Потом все...
Но это слишком вольная трактовка. Для того, что бы направить Ваши мысли в нужное русло.
#5
Отправлено 16 March 2005 - 19:19
Но это слишком вольная трактовка. Для того, что бы направить Ваши мысли в нужное русло.
Спасибо. Будем соображать в этом направлении. Во всяком случае есть некий оптимизм...)
#6
Отправлено 17 March 2005 - 01:15
KSV
Другое дело, что есть такая норма:
Ни в жисть. Во-первых, она не опекун, а законный представитель. А во вторых - нет у нее права проживать в жилье, право на которое имеет ребенок.Маман, как его опекун, до 18-ти летия будет с ним.
Другое дело, что есть такая норма:
ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
#7
Отправлено 17 March 2005 - 01:31
Развод состоялся жена посторонний человек. Из кваритры выселит суд применив ст.304 ГК, ребенка выписать без опеки не удасться в худшее жилье, а без предоставления жилья никогда-право ребенка на жилье как у члена семьи.
#8
Отправлено 17 March 2005 - 16:54
kuropatka
Да, Мать скорее представитель, чем опекун.
Однако право проживания с ребенком МОЖЕТ и в 99-ти случаях дасть суд, при вынесении решения. Главное, что бы истец (Маман) не забыла об этом ходатайствовать.
Обоснование свойей позиции позволю не высказывать. Не актуально это здесь.
Соглашусь лишь с одной моей "окговоркой"...Ни в жисть. Во-первых, она не опекун, а законный представитель. А во вторых - нет у нее права проживать в жилье, право на которое имеет ребенок.
Да, Мать скорее представитель, чем опекун.
Однако право проживания с ребенком МОЖЕТ и в 99-ти случаях дасть суд, при вынесении решения. Главное, что бы истец (Маман) не забыла об этом ходатайствовать.
Обоснование свойей позиции позволю не высказывать. Не актуально это здесь.
#9
Отправлено 21 March 2005 - 18:57
Если, разведутся, то необходимо уяснить, с кем будет проживать ребенок. В данном случае без суда развода не будет, пока еще муж, наверняка захочет, чтобы его, в перспективе, бывшая супруга стала жить отдельно. В любом случае, в связи с принятием нового ЖК (см. что ответила kuropatka) придется выполнить все условия мужу в отношении бывшей горячо любимой жены (без иронии). 
Сообщение отредактировал Perez: 21 March 2005 - 18:58
#10
Отправлено 22 March 2005 - 00:12
KSV
Не горячитесь. На самом деле, слава богу, что суды отнюдь не так единодушны в ограничении собственника недвижимости по пользованию ей.право проживания с ребенком МОЖЕТ и в 99-ти случаях дасть суд, при вынесении решения.
#11
Отправлено 22 March 2005 - 00:48
Ну не с неба же свалилась.Иной жилплощади в собственности у жены нет и не было
При изложенной ситуации - близки к нулю.1). Каковы шансы мужа на снятие с регистрационного учета жены и ребенка?
Такие же2). То же самое, если разведется?
Можно просто ничего не делать.3). Как противостоять действиям по п.п. 1 и 2?
#12
Отправлено 23 March 2005 - 19:42
Позволю себе поинтересоваться - откуда уверенность в том, что можно просто ничего не делать?!
#14
Отправлено 23 March 2005 - 23:09
3). Как противостоять действиям по п.п. 1 и 2?
А чему противостоять? Из Вашего вопроса не видно, чтоб совершались какие-то действия. Будут нападать, будете защищаться.Позволю себе поинтересоваться - откуда уверенность в том, что можно просто ничего не делать?!
#15
Отправлено 24 March 2005 - 00:43
А чему противостоять? Из Вашего вопроса не видно, чтоб совершались какие-то действия. Будут нападать, будете защищаться.
Да уж... Ответ по существу...
#16
Отправлено 24 March 2005 - 01:01
Опровергать обоснование требований мужа. Теперь по существу?1). Каковы шансы мужа на снятие с регистрационного учета жены и ребенка?
2). То же самое, если разведется?
3). Как противостоять действиям по п.п. 1 и 2?
#17
Отправлено 24 March 2005 - 01:19
Опровергать обоснование требований мужа. Теперь по существу?
Я конечно фик его знает... Но на мой взгляд идти по пути "отбивания" - значит идти по заведомо не верному пути. Как мне кажется к ситуации надо готовиться заранее, просчитывая даже те варианты, которые никогда не придут в голову оппонентам.
По этой причине я и уточняю объем возможностей оппонента, с тем что бы максимально полно подготовить ответы на возможные вопросы заранее...
#18
Отправлено 26 March 2005 - 02:33
Насчет ребенка - дети не имеют права на имущество родителей. Так же как и родители на имущество детей. Поэтому если ребенок прописан, то имеет только право пользования квартирой.
Насчет бывшей жены - после развода она потеряет право пользования. По новому ЖК, если есть алиментные обязательства, бывший муж должен предоставить ей другое жилье (например в городе Мухонележанске).
Если место жительства ребенка определено с матерью и мать будет проживать в Мухонележанске, то и ребенка можно выписать туда же.
Поэтому если муж купит комнату в коммуналке в Мухонележанске, то сможет выписать туда жену с ребенком после развода.
Насчет бывшей жены - после развода она потеряет право пользования. По новому ЖК, если есть алиментные обязательства, бывший муж должен предоставить ей другое жилье (например в городе Мухонележанске).
Если место жительства ребенка определено с матерью и мать будет проживать в Мухонележанске, то и ребенка можно выписать туда же.
Поэтому если муж купит комнату в коммуналке в Мухонележанске, то сможет выписать туда жену с ребенком после развода.
#19
--Елена--
Отправлено 21 November 2006 - 14:38
Господа Юристы!
А если эта же ситуация, но при наличии у жены 1-комн.кв., купленной ее родителями на ее имя до брака.
Ребенок прописан у мужа. Муж - собственник 3-шки. Обязан ли муж при разводе обеспечить своего ребенка жильем, фактически проживающего с мамой в 1-комн. хрущевке на 18 кв.м. жилой площади.
Стоит ли жене выписаться и продать (или фиктивно продать по договору купли-продаже своей матери) эту квартиру и прописаться у мужа с тем, чтобы при разводе отсудить у мужа часть квартиры.
Спасибо. Жду Ваших реплик и советов.
А если эта же ситуация, но при наличии у жены 1-комн.кв., купленной ее родителями на ее имя до брака.
Ребенок прописан у мужа. Муж - собственник 3-шки. Обязан ли муж при разводе обеспечить своего ребенка жильем, фактически проживающего с мамой в 1-комн. хрущевке на 18 кв.м. жилой площади.
Стоит ли жене выписаться и продать (или фиктивно продать по договору купли-продаже своей матери) эту квартиру и прописаться у мужа с тем, чтобы при разводе отсудить у мужа часть квартиры.
Спасибо. Жду Ваших реплик и советов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
