Сообщений в теме: 27

[-- Лео --]

Продайте машины.

[IFB]

Продайте машины.

Акцепт! Проще способа не придумать.

[Mikaella]

Не, ну вы зайцы...фирмы то как я поняла одному дяде принадлежат. Если из одной выводят активы, на кой в нее деньги гнать??? Или предлагаете за 0 руб. 0 коп. продать чтобы налоговая не замедлила с визитом?!

[Тип]

Ну тогда, пусть объект ликвидации окажет покупателю машин услуги, оформит факт их оказания актом приема-передачи, а уплату цены за покупку машин оформить соглашением о зачете встречных требований.

Хотя может быть есть и более простой способ. Знатоки, отзовитесь!

[Вильям]

Тип

Хотя может быть есть и более простой способ. Знатоки, отзовитесь

По моему проще способа не придумать, акт грамотно оформить и все подробненько расписать

[Mikaella]

Вильям Не фига себе, проще...

Тип

Ну тогда, пусть объект ликвидации окажет покупателю машин услуги, оформит факт их оказания актом приема-передачи, а уплату цены за покупку машин оформить соглашением о зачете встречных требований. 

У А есть машины которые надо скинуть на В. А оказывает В услуги и с ним же расчитывается машинами? Правильно поняла? Прикольно Может наоборот? В оказывает услуги А, а А уже за место денег дает Б машины в оплату услуг так сказать. Только вот не уверена, что взаимозачет в большинстве случаев вообще здесь катит где тут встречные однородные требования???
А если учесть что А уже вообще не нужны какие либо услуги, да и что то другое (как у нас)...

Млин...у нас та же хрень намечается...Вторую неделю ломаю голову.

Что, совсем ни у кого идей нет???

[Тип]

Mikaella
Во-во, именно наоборот. Очепятка вышла, млин.

Зачем сразу так набрасываться, у всех же своя голова за плечами, а я не издатель букваря "Одноразовая фирма для чайников".

Перечень бумажек вроде бы верно обрисовал, а уж чтобы определиться, кто при таких раскладах кому чего должен будет, вовсе не нужно быть семи пядей во лбу.

где тут встречные однородные требования???

А разве требования об исполнении денежных обязательств бывают разнородными?
С одной стороны обязанность оплатить товар, с другой стороны обязанность оплатить услуги. И там, и там деньги, да и род у них одинаковый - женский.

ЗЫ
Зато знатоки откликаться начали.
Конструктивная критика она ведь и кошке приятна...

Сообщение отредактировал Тип: 22 March 2005 - 20:08

[Mikaella]

Тип

Зачем сразу так набрасываться, у всех же своя голова за плечами, а я не издатель букваря "Одноразовая фирма для чайников". 

Да не набрасываюсь я - это у меня такая обычная манера виртуального разговора. Столичный снобизм, так сказать

Что то мне подсказывает, что не будет здесь взаимозачета, только еще не разобралась что...Романа (Chiko) подключила - он вроде по взаимозачетом большой спец. Может завтра посоветует что...

Задней интуицией понимаю, что есть выход проще - но я чего то уже вторую неделю его не вижу...

[pavelser]

Mikaella

а кто вам мешает расплатится машинами ?
а кто вам мешает сделать .новацию ) ?

[kuropatka]

Mikaella

Что, совсем ни у кого идей нет???

Есть идеи - не париться с взаимозачетом, а просто устранить явную аффилированость между продавцом и покупателем. Однодневок на рынке вроде хватает.
А можно ж еще и просто подарить их физику...

[Mikaella]

pavelser
млин.......

а кто вам мешает расплатится машинами ?

за что????


kuropatka

А можно ж еще и просто подарить их физику...

около 2.000 штук??? Не хилый такой подарок!!!!

а просто устранить явную аффилированость между продавцом и покупателем. Однодневок на рынке вроде хватает.

опиши схему - 100 лет дел с однодневками не имела...

[-- Лео --]

А чо мы придумываем? Пусть потерпевший расскажет нам условия задачи. Ему предложили продать или подарить, а он пусть скажет почему сделать это ему неудобно. Мы ему другой способ придумаем.

[pavelser]

Mikaella
за услуги )

[Serg78]

Mikaella

опиши схему

Продаете машины "однодневке". Она за них не расчитывается. А продает через день машинки Вам... Вы с ней расчитываетесь по безналу (при этом получая "взад" нал).
З.Ы.
Прошу не считать как подстрекательство...

[Тип]

Продаете машины "однодневке". Она за них не расчитывается. А продает через день машинки Вам...

Прошу не считать как подстрекательство...

Ну никакого палева...

А не проще ли все-таки зачет требования по оплате машин и требования по оплате услуг?

Mikaella
Опиши, что именно тебя смущает в схеме с зачетом.

[pavelser]

Тип
Варианты:
1. Можно сделать 2 договора и тогда встречные требования по оплате могут считаться зачтенными.
2. Можно сделать один договор где оплата будет осуществлена товаром- машинами.
3. Можно сделать договор с деньгами, а в последствие составить соглашение о новации..
4. Можно подарить сначало машины третьему лицу ( не сотруднику фирмы) а потом это третье лицо подарит машины нужной фирме (тут правда возникает подоходный налог).
5. Можно например продать машины третьему лицу, а потом просто простить долг в дальнейшем это третье лицо продаст машины нужной фирме.
выбирайте что хотите .

Сообщение отредактировал pavelser: 23 March 2005 - 20:25

[Deadly]

pavelser

тут правда возникает подоходный налог

ага, и это все ради экономии на осаго ))

[kuropatka]

Mikaella

можно ж еще и просто подарить их физику...  около 2.000 штук??? Не хилый такой подарок!

Жить надо так, чтобы потом не было мучительно больно.

устранить явную аффилированость между продавцом и покупателем. Однодневок на рынке вроде хватает. 

опиши схему - 100 лет дел с однодневками не имела...

Ну тут уже набросали... Однодневка при этом регистрируется на номинала, и реальные хозяева никоим образом не светятся.

[pavelser]

Deadly
Например по п. 33 Постановления правительства РФ
33. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:
.... е) замена собственника транспортного средства; ж) полная гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;
ЧТо происходит в данном случае и как тогда вы предполагаете будет сохраненн договор действия ОСАГО?

Единственное конечно возникает вопрос насколько правомерно данная норма в отношении случаев досрочного прекращения ОСАГО

[Deadly]

pavelser, спасибо, это я знаю ))
не договор будет сохранен, а часть премии будет возвращена при смене собственника - в отличие от случая ликвидации юр лица
но вопрос в том, не выйдут ли все эти манипуляции дороже, чем потеря части премии - особенно, если

возникает подоходный налог

))

[pavelser]

Deadly
Так тут в любом случае будет меняться собственник, или вы имеете ввиду, что при после ликвидации организации остается ничейное имущество в виде машин? )

[Deadly]

pavelser, если уж вы п. 33 привели, то могли бы и п. 34 глянуть

п. 34 В случае прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных подпунктами "б", "г", "д", "з" пункта 33 настоящих Правил, страховая премия по договору обязательного страхования страхователю не возвращается, если иное не предусмотрено в договоре (страховом полисе обязательного страхования). В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования.

п.33 Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:
б) ликвидация юридического лица - страхователя;
е) замена собственника транспортного средства; (заметим, что это не б, г, д, з)

Сообщение отредактировал Deadly: 24 March 2005 - 15:13

[pavelser]

Deadly
Так все правильно кому будет возвращаться то сумма или вы имеете ввиду правоприемников? но тогда в любом случае транспортное средство поменяет собственника ранее, чем общество будет считаться ликвидированным.

[Deadly]

pavelser

поменяет собственника ранее

я так понял, что в том-то и вопрос - как это сделать? а от себя я заметил, что строить только ради премии по осаго схемы, затраты на которые могут быть больше этой премии - не разумно.
или я чего-то не так понял?