а). Пункт 1 изложить в следующей редакции
"Материалы проверки рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно. Если налогоплательщик, несмотря на извещение, не явился, то материалы проверки, включая представленные налогоплательщиком возражения, объяснения, другие документы и материалы, рассматриваются в его отсутствие".
То есть убрать второе предложение. В той редакции, что есть сейчас, статья толкуется налоговыми орнами, таким образом, что уведомлять о времени и месте нужно только, при предоставлении возражений. Суды зачастую их поддерживают, в результате организации привлекаются к ответственности заочно. Это является нарушением Конституции, например 2 ст. 24
б). пункт 6 изложить в следующей редакции
"Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом"
ИМХО необходимо из текста убрать слово "может" и соответственно изменить слово «являться» на «является». Сейчас законодатель фактически узаконил возможность нарушения налоговыми органами императивных требований НК. Если налогоплательщиков дрючат даже за малейшие нарушения налогового кодекса, навроде не уведомление о закрытии р/с, то налоговым предоставлены такие префереции.
Да еще и ВАСя кастрировал пункт 3 ст. 101 указав, что в решении достаточно указать предмет нарушения и ссылки на статьи 16 главы НК
В крайнем случае необходимо оговорить перечень нарушений которые безусловно ведут к отмене решения
- не уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки (привлечения к ответственности)
- отсутствие предмета нарушения, характера нарушения
- отсутствие изложения обстоятельств совершения правонарушения, со ссылкой на конкретные доказательства их подтверждающие
- отсутствие ссылок на конкретные нормы части второй НК, в которых прописана не исполненная обязанность
- отсутствие ссылок на конкретные статьи 16 Главы, которыми предусмотрена ответственность
Короче нужно подтянуть процедуру принятия и текстовку решения о привлечении к ответственности к решениям АС и СОЮ. Чтобы были нормальные описательная, мотивировочная и резолютивная части. А то интересно получается. Если суд не уведомит лицо о времени и месте привлечения к ответственности, то это является безусловным основанием к отмене его решения вышестоящей инстанцией, а если налоговая не уведомит, то это формальное нарушение, никак не влияющее на права налогоплательщика
|
|
||
|
|
|
|
101 НК
Автор
-Советский Ник-
, 08 Apr 2005 10:05
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 20 April 2005 - 20:01
Советский Ник
А вот это - сильный аргумент:
Ага, ВАСя не решиляся, а законадатели смогут..."Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом"
А вот это - сильный аргумент:
Если трактовать его что у налрогов больше прав, чем у судов !Если суд не уведомит лицо о времени и месте привлечения к ответственности, то это является безусловным основанием к отмене его решения вышестоящей инстанцией, а если налоговая не уведомит, то это формальное нарушение, никак не влияющее на права налогоплательщика
#3
-Советский Ник-
Отправлено 21 April 2005 - 17:42
diogen
А шо нет что ли? Коль скоро речь идет о привлечении меня к ответственности, то будте готовы уведомить.Если трактовать его что у налрогов больше прав, чем у судов
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
