|
||
|
право на фотопроизведение
#1
Отправлено 28 April 2005 - 19:03
Фотоколлаж, а что ещё?
#2
Отправлено 28 April 2005 - 19:08
#3 --SEugenia--
Отправлено 28 April 2005 - 19:14
Очень нужен подробный перечень для судьи (процесс идет уже год).
#4
Отправлено 28 April 2005 - 19:27
А законы уже судьям не указ?Очень нужен подробный перечень для судьи
#5
Отправлено 28 April 2005 - 19:28
О чем процесс.....-SEugenia-
Тогда легче сказать
Переработка - это аранжировка, перевод, дубляж рингтон, реалтон, караоке...
У Вас чем речь идет?
#6
Отправлено 28 April 2005 - 19:31
даже представить себе не могу зачем нужен подробный перечень, если все случае даже в законе не решились прописывать по причине, что каждый раз возможен новый случайОчень нужен подробный перечень для судьи (процесс идет уже год).
#7
Отправлено 28 April 2005 - 20:06
Кстати очень много тем про фото в разделе. По поиску наверняка найдете массу интересного.
#8 --SEugenia--
Отправлено 04 May 2005 - 17:39
Процесс банальный - издательство, не заключив авторского договора, разместило фрагмент фото в альбоме (фотоколлаж с использованием фото другого автора). И вот уже год издательство пытается в суде доказать, что право на переработку нарушено не было. Что это было лишь использование элемента фото. А элемент произведения авторским правом охраняться не может.О чем процесс.....
#9
Отправлено 04 May 2005 - 18:02
Вот это высказывание придется доказывать ответчику. И ооочень долго доказывать, если по фрагменту фото оно узнаваемо.А элемент произведения авторским правом охраняться не может.
Сообщение отредактировал Alex Snark: 04 May 2005 - 19:09
#10
Отправлено 04 May 2005 - 18:46
год издательство пытается в суде доказать, что право на переработку нарушено не было
Очень долго...У Вас кассация на новое рассмотрение вернула?
Внимательно почитайте ст.6
пункт 3
#11
Отправлено 04 May 2005 - 19:56
Использовалась не только часть фото, но и цветовая гамма была изменена с цветной на черно-белую.
А поскольку судебной практики почти нет, то и решение все никак не принимается.
Так что же все-таки считать "переработкой"???
#12
Отправлено 04 May 2005 - 20:16
по первой инстанции
Почему так долго на 1?
- классический случай переработкицветовая гамма была изменена с цветной на черно-белую
часть фото
охраняемый объект авторского права
#13
Отправлено 04 May 2005 - 20:25
Потому, что если у стороны есть желание тянуть - она и тянет.Почему так долго на 1?
А судья, не будучи уверенным и желая мирового, готов переносить до бесконечности.
Но сегодня мы уже наконец-то добрались до главного: требуется объяснить, что такое "переработка"
#14
Отправлено 04 May 2005 - 20:33
и в случае, что
.законы уже судьям не указ
#15
Отправлено 05 May 2005 - 16:36
К сожалению, РАО не дает таких разъяснений - как сказал представитель: "не входит в полномочия".Сделайте официальный запрос в РАО
Откликнитесь, пожалуйста, те, у кого есть какая-либо информация о судебных делах!
#16
Отправлено 12 May 2005 - 18:26
Попробуте в поиск. Тока недавно читала тему про фото в нашем разделе.
Добавлено @ 15:36
http://forum.rudtp.ru/
и вот еще интересный форум "Дизайн и полиграфия"
рекомендую посмотреть по поводу переработки
Добавлено @ 15:38
судья, не будучи уверенным и желая мирового, готов переносить до бесконечности
Крайне интересный случай....
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных