Сообщений в теме: 36

[вип]

В случае, если человек купил рисунок у художника, например, на рынке без составления письменного договора купли-продажи, каким образом будут устанавливаться права на использование данного рисунка?

Можно будет его в дальнейшем переработать в соответствии со ст. 16 ЗАкона об авторских и смежных правах?

Ситуация такая: приобретается картина у художника - просто на улице, планируется использовать рисунок для создания эмблемы фирмы.

[miss Ann]

вип

Что такое

эмблемы фирмы

[pavelser]

АПЗ
ТЗ

[miss Ann]

pavelser
о как!
а я думала Логотып!

Пока ВИП не кажет, что есть Эмблема, отвечать не буду.

[Alex Snark]

Пока ВИП не кажет, что есть Эмблема, отвечать не буду.

А кака така разница?

[miss Ann]

Alex Snark

А я Нарик, в выходные планирую проект закона написать на тему: "Об эмблемах, лагатипах, брендах (не зонтичных) и иных средствах индивидуализации товаров и услуг в РФ".

[pavelser]

АПЗ
а почему вы забыли об индивидуализации юр лиц ? Нехорошо. !!!

Сообщение отредактировал pavelser: 03 May 2005 - 18:37

[Alex Snark]

Асабюливо интересует лагатип как средство индивидуализации товара...

[miss Ann]

Alex Snark

Асабюливо

Это какой-то албанский диалект?
Добавлено @ 15:52
pavelser

сорри, совсем запямятовала..

[XXL]

АПЗ

А я Нарик, в выходные планирую проект закона написать на тему: "Об эмблемах, лагатипах, брендах (не зонтичных) и иных средствах индивидуализации товаров и услуг в РФ

Сразу же предлагаю внести в закон поправку:
"Об эмблемах, лагатипах, брендах (не зонтичных), особом статусе ТМ, и иных коммерческих и некоммерческих обозначениях, как средствах индивидуализации юридических лиц, их филиалов и структурных подразделений, а также товаров и услуг в РФ"

[miss Ann]

XXL

коммерческих и некоммерческих обозначениях

Отсюда попдробнее плииз!

[XXL]

АПЗ

Цитата
коммерческих и некоммерческих обозначениях

Отсюда попдробнее плииз!

а я думал вас больше заинтересует:

особом статусе ТМ

А про комм. обозначения. - такой суслик, которого никто не видел, одноко в ГК он есть.

[вип]

Пока ВИП не кажет, что есть Эмблема, отвечать не буду.

Логотип и есть

Что-то тема не туда ушла, точнее ее не туда увели

[miss Ann]

вип
Туда-туда))
просто у нас тут два лагеря, одни признают тока понятие ТЗ, другие все остальное- эмблема, логотип и т.д.

Я в первом!

почитайте ЗоАП ст. 17
- мож найдете чего

Допускаю, что ежели художник бомжеватого вида да еще и на улице. да еще и продал картину за 3 рубля, то можно - это ответ на Ваш вопрос.

[Alex Snark]

что ежели художник бомжеватого вида да еще и на улице. да еще и продал картину за 3 рубля, то можно

Фига се... Правовой подход. А если он в Армани, и картину продал с аукцыона, тогда, стало быть, нельзя? ))) Или тоже можно, но осторожно?
Вообще-то, позиция весьма критична.
а) авторское право охраняется по факту возникновения, а не места жительства автора;
б) обнародование произведения совершено, при этом закон не ставит наличие факта в зависимость от места такого совершения;
в) часть произведения, являющаяся результатом творческой деятельности, имеет не меньший объем охраны;
г) авторское право не связано собственником;
д) право на переработку является исключительным;
е) единственное последствие продажи произведения автором - возможность его дальнейшей перепродажи без согласования с автором;
ж) письменная форма договора при передаче права на переработку - требование закона;
И т.д. и т.п.

[Сварог]

В общем, ВИП, если обобщать, без заключения письменного договора в котором прописан объем Ваших прав, т.е. что можно делать с данным авторским произведением, то на Вас всегда могут наехать и запретить использование.
Плюс даже если вы зарегистрируете ТЗ его могут аннулировать по возражению на основании п.3 ст.7 Закона

[pavelser]

АПЗ
предлагаю изменить также Бренды на Бренди
Сварог
правильно вещаете

[miss Ann]

Да.....
Алекес, Сварог
Вам человек пишет:

Ситуация такая: приобретается картина у художника - просто на улице, планируется использовать рисунок для создания эмблемы фирмы.

насколько я поняла ВИП, он имеет ситуацию, когда на Арбате или возле стен выставочного зала на Крымском Валу...(адреса взяты с точки зрения моего проживания) человечек взял и купил картинку у художника.

Так вот, ст. 16 п.3. говорит о правомерности введения в гражданский оборот произведения путем продажи, что впринципе допускает дальнейшее воспроизведение произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
Но изобразительное искусство -понятие более широкое, вследствие чего Законодатель напечатал ст.17. Цитировать не буду.

Таким образом,
право собственности у ВИП наступило. При этом Автором произведения остался тот, кто нарисовал картину. Если возникло право собственности, то у художника в переходе нужно параллельно приобрести право на переработку?



Ситуация. Фирма А нарисовала эмблему. Художник из перехода увидел в рекламе товаров фирмы А эмблему, напоминающую его картину, которую пол года назад он продал за 100 рублей непонятно кому. Подает в суд. Дело принято к производству. На процессе представитель ответчика говорит, что это всего лишь навсего эмблема, которую нарисовал их знакомый дизанер Витя Иванов. Когда это случилось? Спрашивает судья гневно. Художник доказывает, что картина была нарисована 3 года назад, а представитель ответчика говорит, что хоть и дизанер Витя Иванов нарисовал ее позже, но его дизайнерское творение сильно отличатеся от картины художника- истца. Судья гневно стучит кулаком по столу и говорит, назначаю экспертизу дабы проследить схожесть, а потом падает без чувств, так как не может вспомнить как у нас охраняется по российскому законодательству эмблема? Вобщем есть над чем подумать.

Уважаемый ВИП, не советую таким способом приобретать будущий товарный знак.
Добавлено @ 19:55
pavelser
Флудите уважаемый.....

У Alex Snark своя позиция, у
Сварог обобщение этой позиции

А я банальный пользователь.......

Вы тут все юристы крутые , а я вот думаю, может этот художник с рынка сам у кого-то срисовал картину.


Alex Snark

е) единственное последствие продажи произведения автором - возможность его дальнейшей перепродажи без согласования с автором;

И я так думаю....

письменная форма договора при передаче права на переработку - требование закона

А хто спорит? pavelser

Бренды на Бренди

Ну вот что это такое? А...

[Evguenia]

Послепраздничный флуд, ну надо же
вип

В случае, если человек купил рисунок у художника, например, на рынке без составления письменного договора купли-продажи, каким образом будут устанавливаться права на использование данного рисунка?

Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.( Ст. 6 ЗоАП. ) Покупая картину, вы не приобретаете авторксие права на нее. Тема обсуждалась 150 раз

Можно будет его в дальнейшем переработать в соответствии со ст. 16 ЗАкона об авторских и смежных правах?

нет

[pavelser]

Evguenia
Жень, может ты еще объяснишь человеку что такое Бренди?)))

[Alex Snark]

Но изобразительное искусство -понятие более широкое, вследствие чего Законодатель напечатал ст.17. Цитировать не буду.

А при чем здесь право следования?

Так вот, ст. 16 п.3. говорит о правомерности введения в гражданский оборот произведения путем продажи, что впринципе допускает дальнейшее воспроизведение произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

И при чем здесь воспроизведение??

[Evguenia]

А при чем здесь право следования?

И при чем здесь воспроизведение??

действительно непонятно

[Лабзин Максим]

Конечно, тут все понятно: без согласия обладателя авторского права нельзя переработать картину. Точнее, нельзя использовать полученное производное произведение. Продажа экземпляра картины ни в коем случае не является согласием на переработку. Точно также, как продажа DVD не означает согласие на показ фильма в видеозале или на его копирование.

[pavelser]

Alex Snark
Evguenia
Лабзин Максим

Ну чего вы набросились на девушку? и не жалко вам ее. у нее вчера наверняка был тяжелый день...

[Evguenia]

pavelser
не знаю о чем ты, но я лично ни на кого не набрасывалась