Возврат переплаты в бюджет по 78 ст. НК.
ГНИ год волынит.
Что лучше потребовать в СОЮ:
1) взыскать с ГНИ сумму переплаты + проценты
или 2) признать незаконным бездействие + обязать ГНИ возвратить из бюджета сумму переплаты + взыскать с ГНИ проценты?
По 1) смущает порядок взыскания с бюджета - дело долгое, принудительного порядка нет.
По 2) три месяца давно истекли, суд может на этом основании отказать.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 04 May 2005 - 21:39
Сам себе.
Думаю, правильнее по п. 2). По смыслу ст. 78 НК возврат из бюджета - это не возврат из средств ГНИ. ГНИ нам из своих денег ничего не платит, она лишь совершает определённые действия - даёт распоряжение в казначейство и т.п. Посему - признать незаконным бездействие, обязать вернуть переплату по налогу.
Думаю, правильнее по п. 2). По смыслу ст. 78 НК возврат из бюджета - это не возврат из средств ГНИ. ГНИ нам из своих денег ничего не платит, она лишь совершает определённые действия - даёт распоряжение в казначейство и т.п. Посему - признать незаконным бездействие, обязать вернуть переплату по налогу.
#3
-Советский Ник-
Отправлено 05 May 2005 - 09:16
Денис Т.
срок возврата налогов 3 года. Почему СОЮ, Вы физик?
Какие шаги уже предпринимали?. Обычно это делается так. Подается уточненная декларация и заявление о возврате/зачете переплаты. В случае отказа, последний обжалуется в суд.
срок возврата налогов 3 года. Почему СОЮ, Вы физик?
Какие шаги уже предпринимали?. Обычно это делается так. Подается уточненная декларация и заявление о возврате/зачете переплаты. В случае отказа, последний обжалуется в суд.
#4
Отправлено 05 May 2005 - 15:01
Физик я, физик. Ддекларация и заявление давно сданы. Только год уже прошёл - и ни отказа, ни возврата, сплошь устные обещания.
В итоге, вспомнив Определение КС 173-О, где о праве требовать возврата из бюджета в порядке искового производства в переделах общего СИД, привёз в суд иск о взврате из бюджета, поговорил с судьёй. Говорит - только иск, никаких обжалований бездействий и прочих публичных отношений, причём иск - не о возврате, а о взыскании, чтоб можно было исполнить.
Вот такие дела.
В итоге, вспомнив Определение КС 173-О, где о праве требовать возврата из бюджета в порядке искового производства в переделах общего СИД, привёз в суд иск о взврате из бюджета, поговорил с судьёй. Говорит - только иск, никаких обжалований бездействий и прочих публичных отношений, причём иск - не о возврате, а о взыскании, чтоб можно было исполнить.
Вот такие дела.
#5
-Советский Ник-
Отправлено 05 May 2005 - 17:41
В КС речь идет о другом, там говориться вообще о сроке обращения в налоговый орган с заявлением о возврате налога, а не о обращении в суд.
В Вашем случае действуют следующие статьи НК
Статья 138. Порядок обжалования
1. Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.
2.
Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.
Статья 139. Порядок и сроки подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу
1. Жалоба на акт налогового органа, действия или бездействие его должностного лица подается соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу этого органа.
2. Жалоба в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в течение трех месяцев со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. К жалобе могут быть приложены обосновывающие ее документы.
В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по заявлению лица, подающего жалобу, может быть восстановлен соответственно вышестоящим должностным лицом налогового органа или вышестоящим налоговым органом.
В Вашем случае действуют следующие статьи НК
Статья 138. Порядок обжалования
1. Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.
2.
Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.
Статья 139. Порядок и сроки подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу
1. Жалоба на акт налогового органа, действия или бездействие его должностного лица подается соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу этого органа.
2. Жалоба в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в течение трех месяцев со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. К жалобе могут быть приложены обосновывающие ее документы.
В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по заявлению лица, подающего жалобу, может быть восстановлен соответственно вышестоящим должностным лицом налогового органа или вышестоящим налоговым органом.
#6
Отправлено 05 May 2005 - 20:01
Помимо прочего, КС там говорил о праве требовать возврата переплаты из бюджета путём подачи иска (п. 2 , 2-й абзац):
"В то же время данная норма (речь о ст. 78 НК) не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации)."
С учетом этого вывода способы судебной защиты, предусмотренные ст. 138 , 139 НК , главой 25 ГПК, т.е. обжалование решений, действий и т.п. налоговых органов, не следует, ИМХО, рассмматривать как единственно возможные. КС же сказал: возвращайте из бюджета по исковому производству, 3 года СИД. А по обжалованию решений, действий и т.п. - 3 месяца (они у нас давно прошли). Как говорится, почувствуйте разницу. И ладно бы как в АПК: срок пропущен и не восстановлен - возврат заявления без рассмотрения. По ГПК - никакого возврата: причины пропуска неуважительные - получите отказ в удовлетворении заявления.
"В то же время данная норма (речь о ст. 78 НК) не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации)."
С учетом этого вывода способы судебной защиты, предусмотренные ст. 138 , 139 НК , главой 25 ГПК, т.е. обжалование решений, действий и т.п. налоговых органов, не следует, ИМХО, рассмматривать как единственно возможные. КС же сказал: возвращайте из бюджета по исковому производству, 3 года СИД. А по обжалованию решений, действий и т.п. - 3 месяца (они у нас давно прошли). Как говорится, почувствуйте разницу. И ладно бы как в АПК: срок пропущен и не восстановлен - возврат заявления без рассмотрения. По ГПК - никакого возврата: причины пропуска неуважительные - получите отказ в удовлетворении заявления.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
