Сообщений в теме: 10

[1fm]

В городской администрации дали договор с администрацией (краевой), который НАДО подписать. Сказали примерно так: "Вот договор, который вам надо подписать. Идите, подпишите и приносите назад"
В данном договоре мы берем на себя обязательства по увеличению всех налогов: (по каждому налогу отдельно прописано и надо указать точный размер (денежный и в процентах)) + обязуемся выплачивать зарплату работникам не ниже, чем минимальная зарплата в регионе (2851 руб.) и в Отраслевых тарифных соглашениях"
И ежемесячно должны ОТЧИТЫВАТЬСЯ о выполнении договора. Во как

[Julia_mur]

А если Вы не подпишите - что Вам за это будет? электричество отключт что-ли?

[1fm]

А если Вы не подпишите - что Вам за это будет? электричество отключт что-ли?

Да я скорее пожаловаться - с чем приходится сталкиваться.
Когда администрация не может по закону наказать - пытается заставить исполнять договорные обязательства.

И хотелось бы услышать, как обстоят дела в др.уголках нашей чудесной страны. Или только в нашем крае нас держат за подопытных кроликов?

[kuropatka]

1fm

хотелось бы услышать, как обстоят дела в др.уголках нашей чудесной страны.

В Кемеровской области та же фигня есть. Но там хоть понятно - ханство, а ваш губ вроде как позиционируется как прогрессивный.

У нас на уровне муниципальных образований похожая фигня есть - требуют повысить зарплату до уровня прожиточного минимума, а то в аренде откажут.

[1fm]

Ну а если, к примеру, мы подпишем этот договор?
Насколько мы будем обязаны по нему? С точки зрения гражданского права?

[AlexM]

1fm

мы берем на себя обязательства

А администрация какие на себя берет обязательства? И права какие?

обязательства по увеличению всех налогов:

... Путем добровольного увеличения ставок ... или добровольного отказа от умышленного уклонения ...

[kinic]

Читаю и смеюсь. У нас планируют ввести нормы, что субъекты хозяйствования, не выплачивющие з/п выше средней подлежат ликвидации И без всяких договоров

[AlexM]

У нас планируют ввести нормы, что субъекты хозяйствования, не выплачивющие з/п выше средней подлежат ликвидации

У Вас другое дело: может быть закон и плох, но это закон. По сравнению с нашим бредом даже выглядит приличней.

[1fm]

А администрация какие на себя берет обязательства? И права какие?

Привожу:
1) Оказывать организации содействие в решении проблемных вопросов на уровне краевых органов исполнит.власти, а также оказывать меры гос.поддержки в рамках действующего законодательства.
2) Оказывать информац.поддержку и содействие в презентации производимых ею товаров на выставках, форумах, ...в регионе или за его пределами,
3) оказывать иные виды поддержки, входящие в компетенцию Департамента

В общем . Никакие обязательства администрация на себя не берёт. Точнее - они расплывчаты (всегда можно послать) и являются прямыми обязанности гос.органов, установленными законами.
Добавлено @ 15:08

У нас планируют ввести нормы, что субъекты хозяйствования, не выплачивющие з/п выше средней подлежат ликвидации

Не помню где, но проскочила инфа, что налоговые органы будут доначислять налоги на зарплату, если зарплата ниже, чем средняя в данной отрасли.

[kuropatka]

1fm

Насколько мы будем обязаны по нему? С точки зрения гражданского права?

А что, вы видите в нем какие-то гражданско-правовые обязательства?



kinic

У нас планируют ввести нормы, что субъекты хозяйствования, не выплачивющие з/п выше средней подлежат ликвидации

Это как?
Средняя - она на то и средняя, что есть выше, есть ниже. Ваши законотворцы математику в пределах 4-х классов изучали?

[1fm]

А что, вы видите в нем какие-то гражданско-правовые обязательства?

Кроме налоговых и трудовых ничего не вижу. Но даже с этим можно поспорить. Особенно в части обязательств по уплате налогов - вообще это какое-то ничтожное положение.
А вот в отношении зарплаты - холодок пробегает.

Хотя на деле невыполнение этих обязательств (и без договора) вызывает повышенное ВНИМАНИЕ к организации со стороны разных проверяющих, вызывают "на ковер" к зам.главе городской администрации и стыдят,... стыдят . Пионерия