Сообщений в теме: 23

[NoR-man]

Уважаемые соконфетники!

Как определяются сроки наложения ареста в сводном ИП? Как определяется срок исполнения каждого ИД в сводном ИП? Откуда исчисляются сроки начала и окончания сводного ИП?

К примеру, есть ИД, по нему в месячный ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ срок наложен арест и тут поступает еще один ИД по этому должнику, пусть даже той же очереди взыскания. Срок наложения ареста продлевается еще на месяц? А исполнение первого ИД затягивается еще на месяц?

А если после окончания 2-месячного процессуального срока сводное ИП приставом не окончено по причине ... ОРГАНИЗАЦИОННОГО толкования этого срока и поступает ИД с более высоким приоритетом (налоги), то ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ срок исполнения всех ИД опять АВТОМАТИЧЕСКИ продлевается?

[NoR-man]

P.S. Речь идет о взыскании денежных сумм долга.

[mixrutka]

Цитата

? Откуда исчисляются сроки начала и окончания сводного ИП?

Датой начала сводного и.п. является дата вынесения постановления об объединении в сводное и.п.. Дата окончания сводного и.п.. является дата вынесения постановления об окончании последнего исполнительного производства в составе сводного.

Цитата

Как определяются сроки наложения ареста в сводном ИП?

Срок наложения ареста скорее всего следует исчислять по каждому производству отдельно. Наложили арест на рубль. Возбудили еще одно производство присоединили к сводному, сумма взыскания увеличилась, наложили опять арест и т.д.
С момента наложения ареста начинают действовать другие сроки которые отношения к сводному не имеют, сроки реализации.

Цитата

ОРГАНИЗАЦИОННОГО толкования

Орг. толкование это не значит что пристав должен бездействовать, суды при рассмотрении жалоб на бездействие обязательно рассматривают что делал пристав в"организационные сроки". Если в этот период пристав необоснованно не проводил никаких исп. действий жалобу как правило удовлетворяли.

Цитата

и поступает ИД с более высоким приоритетом (налоги),

Данный момент как правило влияет на распределение денежных средств, естественно что поступление данного документа увеличивает срок исполнения сводного и.п., так как сумма подлежавшая к взысканию увеличивается, необходимо дополнительно провести ряд исполнительных действий

[NoR-man]

Цитата

Если в этот период пристав необоснованно не проводил никаких исп. действий

Ну эт только самый отсталый СПИ сегодня так действует ! Обычно имитация кипучей деятельности обязательно присутствует !

В моем случае, например, полгода оценивали НЕЛИКВИДНЫЙ вексель номинальной стоимостью 1 000 000 рублей какого-то левого ВЕКСЕЛЬНОГО ЦЕНТРА. Запрос на оценку посылался приставами ТРИ раза. Каждый раз приходил ответ о неликвидности. И каждый раз пристав не соглашался с такой оценкой! Точнее не так: в первый раз согласились. Но потом (после подачи заявления о возмещении вреда) "в связи с меняющимися рыночными условиями" еще два раза посылали на оценку В ОДНУ И ТУ же организацию ! В конце концов, оценщика это достало и он предложил 500 рублей за этот вексель, только чтоб больше его не присылали на оценку !
А можно ж потом еще к другому оценщику обратиться...

Сообщение отредактировал NoR-man: 23 May 2005 - 12:40

[mixrutka]

Цитата

еще два раза посылали на оценку В ОДНУ И ТУ же организацию

Пробовали обжаловать постановление о назначения специалиста-оценщика ?

[NoR-man]

Цитата

Пробовали обжаловать постановление о назначения специалиста-оценщика ?

Прокуратура признала законным обращаться за оценкой хоть сто раз, нигде это не запрещено. Только в пределах 2-месячного срока (по неприостановленному ИП).

Дело в том, что мои действия могут по обжалованию могут быть интерпретированы (пусть даже в этическом плане) как мешающие СПИ исполнять решение суда. Типа они ж не жалея сил пытаются получить с должника все до копейки, а я вроде как против!

Сообщение отредактировал NoR-man: 23 May 2005 - 13:28

[mixrutka]

Цитата

интерпретированы (пусть даже в этическом плане) как мешающие СПИ исполнять решение суда

Кем интерпритированны? Вы намекаете на п.п.6 ст.26 "если взыскатель своими действиями(бездействием) препятствует исполнению исполнительного документа.. Как мне кажется в Вашем случае даже сильно заболевший СПИ данный пп не приклеит.

[NoR-man]

Цитата

Как мне кажется в Вашем случае даже сильно заболевший СПИ данный пп не приклеит.

[mixrutka]

Цитата

Ну тогда любая жалоба на действия СПИ может быть расценена подобным образом, я думаю любой суд такое постановление о возвращении исп. документа отменит.

[Панночка]

вопрос: дело объединили в сводное производство через 1,5 года, какие процессуальные сроки применяются???

[Jhim]

Лианет, я обожаю Ваши вопросы. вот вроде бы какую глупость можно спросить про сводное ИП? а Вы можете

Лианет сказал(а)

дело объединили в сводное производство через 1,5 года, какие процессуальные сроки применяются???

через полтора года после чего? какое дело? что за сроки? кто и к чему их применяет?

ответ на Ваш вопрос: да

[Панночка]

'Jhim' сказал(а) 14 Фев 2014 - 13:30:

Лианет, я обожаю Ваши вопросы. вот вроде бы какую глупость можно спросить про сводное ИП? а Вы можете

Лианет сказал(а)

дело объединили в сводное производство через 1,5 года, какие процессуальные сроки применяются???

через полтора года после чего? какое дело? что за сроки? кто и к чему их применяет?

ответ на Ваш вопрос: да

а я обожаю Ваши ответы

тут речь об исполнительном производстве, приставы через 1,5 года после многочисленных жалоб, открыли сводное производство, после обращения Взыскателя, запахло жаренным и притащили в суд документы типа "смотрите производство ведется", так вот судья спрашивает, какие именно меры бездействия у СП.

[Панночка]

В сводном исполнительном производстве наш Должник ЖКХ полностью оплатил долг, т.е. непосредственно вызыскателю начислил сумму долга.. Какие теперь действия пристава??? Пристав может в своднои ИП разьеденить одно дело и прекратить по нему производству?

[Oksianka]

'Панночка' сказал(а) 04 Мар 2014 - 10:02:

В сводном исполнительном производстве наш Должник ЖКХ полностью оплатил долг, т.е. непосредственно вызыскателю начислил сумму долга.. Какие теперь действия пристава??? Пристав может в своднои ИП разьеденить одно дело и прекратить по нему производству?

"начислил" сумму или исполнил решение суда? Если должник исполнил решение суда, то

п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229 - Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

и

п. 5.5. "Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением"
(утв. ФССП России 18.06.2012 N 01-15)

Постановление об окончании исполнительного производства выносится по каждому исполнительному производству, входящему в состав сводного, когда они оканчиваются не одновременно.

[Панночка]

'Oksianka' сказал(а) 05 Мар 2014 - 09:36:

'Панночка' сказал(а) 04 Мар 2014 - 10:02:

В сводном исполнительном производстве наш Должник ЖКХ полностью оплатил долг, т.е. непосредственно вызыскателю начислил сумму долга.. Какие теперь действия пристава??? Пристав может в своднои ИП разьеденить одно дело и прекратить по нему производству?

"начислил" сумму или исполнил решение суда? Если должник исполнил решение суда, то

п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229 - Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

и

п. 5.5. "Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением"
(утв. ФССП России 18.06.2012 N 01-15)

Постановление об окончании исполнительного производства выносится по каждому исполнительному производству, входящему в состав сводного, когда они оканчиваются не одновременно.

исполнил решение суда)

[el_abogado_del_diablo]

Уважаемые коллеги!

Если у должника исполнительный лист находится с 2013 года, производство не сдвигается с места, так как по этому делу имеется еще два доллжника. Производство у каждого ОТДЕЛЬНОЕ. Есть ли шанс на данном этапе объединить их в сводное?

И если есть, то куда обращаться, ведь сроки для обращения в суд уже прошли

[Ursusdead]

el_abogado_del_diablo сказал(а) 04 Сен 2014 - 12:37:

И если есть, то куда обращаться, ведь сроки для обращения в суд уже прошли

Вы ст. 34 Закона об ИП читали? 

[el_abogado_del_diablo]

Oksianka сказал(а) 05 Мар 2014 - 09:36:

 

Ursusdead сказал(а) 04 Сен 2014 - 12:43:

 

el_abogado_del_diablo сказал(а) 04 Сен 2014 - 12:37:

И если есть, то куда обращаться, ведь сроки для обращения в суд уже прошли

Вы ст. 34 Закона об ИП читали? 

 

Читала, но мне непонятно, куда идти сейчас. Жаловаться своему приставу исполнителю или начальнику ОФССП?

 

[Ursusdead]

el_abogado_del_diablo сказал(а) 04 Сен 2014 - 12:37:

производство не сдвигается с места, так как по этому делу имеется еще два доллжника

В этом месте поясните, что Вы имели ввиду? 

el_abogado_del_diablo сказал(а) 04 Сен 2014 - 12:37:

Производство у каждого ОТДЕЛЬНОЕ. Есть ли шанс на данном этапе объединить их в сводное?

Есть, подайте ходатайство СПИ об объединении исполнительных производств в сводное.

Сообщение отредактировал Ursusdead: 04 September 2014 - 19:05

[Carolus]

Коллеги, оцените, пожалуйста, основания объединять два исполнительных листа в сводном исполнительном производстве, если оба ИЛ касаются одного и того же долга, но было два решения суда: первое - о взыскании долга по ипотечному кредиту, второе - об обращении взыскания на заложенное имущество, соответственно, исполнительных листов тоже два, первый - на взыскание денежных средств (разумеется, не исполнено), второй - на обращение взыскание на предмет залога (исполнение в процессе сейчас), сумма долга - одна и та же. Мне почему-то казалось, что второе решение суда фактически дополняет (если не отменяет) первое. Даже если не так, то одновременно эти ИЛ исполняться же не могут, верно? Если нет, то оснований для объединения этого "по сути, одного ИП в двух частях" в сводное ИП не было? Или всё правильно, и вы в этом 100% уверены?

[Юлия-Х]

Пишу с тел(неполноценно, считай).
Было у меня такое решение (одно причем(!): 2 требования в одном: денежное и о взыскании на залог.
Я изначально полагала, что должно быть как минимум сводное ИП, но после все-таки пришла к выводу, что нет, приставы правы. 2 ИД, один предъявляется по месту нах.должника, второй имущества и какое то ещё основание не попадало по ФЗ, поэтому никаких сводных.
В ФЗ об исп.пр-ве четко все прописано.

Сори, что без ссылок, свой опыт рассказала.
Я имею ввиду 1 судакт, а не 1 случай

[Carolus]

Юлия-Х сказал(а) 16 Авг 2019 - 05:08:

один предъявляется по месту нах.должника, второй имущества

В данном случае место регистрации должника и место нахождения имущества совпадают. Это дополнение что-то меняет?

Юлия-Х сказал(а) 16 Авг 2019 - 05:08:

Я имею ввиду 1 судакт, а не 1 случай

В нашем случае судактов тоже два (суд один), и исполнительных листов два. Но долг (и банк-взыскатель) один и тот же, конечно.

Сообщение отредактировал Carolus: 16 August 2019 - 12:13

[Carolus]

Цитата

"Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество"

(утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14)

 

2.3. В случае предъявления двух исполнительных документов в пользу взыскателя-залогодержателя: об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом, на их основании возбуждаются исполнительные производства, которые объединяются в сводное исполнительное производство в соответствии со ст. 34 Закона. Требования залогодержателя удовлетворяются путем обращения взыскания на заложенное имущество, а если суммы, полученной в результате, окажется недостаточно для удовлетворения требований взыскателя-залогодержателя - путем обращения взыскания на иное имущество должника (если иное не установлено законом или договором о залоге).

 

Цитата

<Письмо> ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП

<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество>

 

2.4. В случае предъявления двух исполнительных документов в пользу взыскателя-залогодержателя: об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом, на их основании возбуждаются исполнительные производства, которые объединяются в сводное исполнительное производство. Требования залогодержателя удовлетворяются путем обращения взыскания на заложенное имущество, а если суммы, полученной в результате, окажется недостаточно для удовлетворения требований взыскателя-залогодержателя, - путем обращения взыскания на иное имущество должника (если иное не установлено законом или договором о залоге).

 

Кроме того, по теме есть судебная практика:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А33-5489/2015

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2017 N 33а-19075/2017 по делу N 2а-2509/2017

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2017 N 33а-19070/2017 по делу N 2а-2511/2017

Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.03.2016 по делу N 33-1260/2016

Апелляционное определение Томского областного суда от 04.07.2014 по делу N 33-1834/2014

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2016 по делу N 33-29313/2016

 

Всем спасибо, но вопрос закрыт, поскольку я нашёл чёткий нормативный ответ на свой вопрос (если, конечно, сами нормы из Методических рекомендаций обязательны и не противоречат законодательству, то есть к ним нельзя как-то придраться).

[Эдуард Topor]

Всем добра.
Образования, юридического нет. Исключительно опыт. 4 месяца, в силу отсутствия возможностей, сам представляю себя, но есть ньюансы, которые не могу найти и они достаточно актуальны в текущих обстоятельствах. Буду признателен профессионалам, в случае советов-ответов.
В 2021, 01.07. СПИ, имея один ИЛ, открывает СД, на сумму ххх, до августа соотв., весь банк уходит кредитору, в платежных банковских доках «СД». В августе пришел первый ИЛ, от кредитора 2, на ххх/2, и потом еще и так далее, вопросы оставшиеся не раскрытыми для меня:
1. Возможно ли что в рамках сводного, платежки банковские проходят по ИП с конкретным номером , хотя в 21- начале 22, было СД, при этом СБ РФ, официальным письмом утверждает что сводное окончено еще в 22 году, но СПИ разослал потребителям требование о платежах в ФССП именно по СД(( какая то махинация то ли есть то ли нет.
2. Сопоставляя сверки с кредиторами и списания с рс в ФССП, вижу абсолютную не пропорциональность по платежам в одной очереди, скорее даже есть любимчик и остальные, что нарушает законодательство, но СПИ, даже в СК, говорит о пропорциях сводном и о том что распределяет программа( . Но не возможно программе такие перекосы выполнять , одному кредитору месяц платить а трем другими нет((. Не могу найти при распределении СПИ какие доки обяз делать бы с 21 по 23 годы.
3. Как заставить спи предоставить отчет о распределенных деньгах в период с 01.01.2023, по 01.09.2023, так как на 24.12.22, странным образом счет от списаний освободился , при наличии долговомтатков долга 2ххх , и даже исп сбор за первое дело получено, что не возможно при существовании СД., но самое важное что приставам за период ушло 3ххх, а распределили 2ххх, если учитывать перенос на след год, то что переносить если нет долга, раз исп сбор получила и счет открытый стал. на 1» мин
Случайно нажал не дописав.
В 23 спи собрала еще 1 ххх, и далее в банкротство запустили организацию, вопреки моему желанию, то есть не мои замыслы и желания) и на сегодня нет понимания фактического о том куда дели 1ххх, судя по сверкам с контрагентами, что составляет 60% реестрового долга (