Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Что значит "в части не противоречащей" ?


Сообщений в теме: 4

#1 SvTol

SvTol
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2005 - 11:42

Если немного упростить вопрос то он будет таков:

Закон № 1 гласит:
"если иное не предусмотрено договором или законом"
Закон № 2 гласит:
"если иное не предусмотрено законом".


1) Противоречит ли Закон № 1 закону № 2 ?
2) Противоречит ли закон № 2 закону № 1 ?

Суть вот в чем есть Основы гражданского законодательства и есть ГК РСФСР.

ГК РСФСР гласит:

Статья 169. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


ОГЗ гласят:

Статья 57. Обязательство и его исполнение
...
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.



Постановление ВС РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-I
"О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств":

... установить, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.


чуть позже...

Постановление ВС РФ от 14 июля 1992 г. N 3301-I
"О регулировании гражданских правоотношений в период
проведения экономической реформы"

...
1. Впредь до принятия нового Гражданского кодекса Российской Федерации Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26, ст. 733), утвержденные 31 мая 1991 года, применяются на территории Российской Федерации, за исключением положений, устанавливающих полномочия Союза ССР в области гражданского законодательства, и в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12 июня 1990 года.
2. Положения Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11 июня 1964 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406), к гражданским правоотношениям применяются, если они не противоречат законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12 июня 1990 года, и иным актам, действующим в установленном порядке на территории Российской Федерации.


ВАС делает из этого следующий вывод:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными Судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации"

Нормы Гражданского кодекса РСФСР и других актов гражданского законодательства, принятых до 12 июня 1990 года, могут применяться арбитражными судами при разрешении споров, если эти нормы соответствуют Основам гражданского законодательства.


12 декабря 1991 г ВС постановляет что Законы СССР применяются в части не противоречащей законам РСФСР (ГК РСФСР например),
14 июля 1992 г тот же ВС пишет что ОГЗ применяются в части не противоречащей законам РФ, и ГК РСФСР применятся в чкасти не противоречащей законам РФ.

ВАС решил, что второе постановление отменило первое? Или я что-то не понял. И вообще играет ли здесь роль то что ОГЗ не вступили в действие в СССР (он распался)?
  • 0

#2 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2005 - 13:55

SvTol

Основы гражданского законодательства и есть ГК РСФСР

у вас действительно в ситуации это применимое право или вопрос теоретический?

Постановление ВС РФ от 14 июля 1992 г. N 3301-I
"О регулировании гражданских правоотношений в период
проведения экономической реформы"

Цитата
...
1. Впредь до принятия нового Гражданского кодекса Российской Федерации Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26, ст. 733), утвержденные 31 мая 1991 года, применяются на территории Российской Федерации, за исключением положений, устанавливающих полномочия Союза ССР в области гражданского законодательства, и в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12 июня 1990 года.
2. Положения Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11 июня 1964 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406), к гражданским правоотношениям применяются, если они не противоречат законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12 июня 1990 года, и иным актам, действующим в установленном порядке на территории Российской Федерации.


по-моему ВС все сказал, Основы рулят, ГК РСФСР отдыхает, что именно вас смущает то?


И вообще играет ли здесь роль то что ОГЗ не вступили в действие в СССР (он распался)?

а вот этот тезис по мне так ооочень спорный и не только с Основами - был большой массив "новых" советских актов которые подвисли - но это тема для глобального

Сообщение отредактировал Александр Осокин: 26 May 2005 - 13:57

  • 0

#3 SvTol

SvTol
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2005 - 17:24

и иным актам, действующим в установленном порядке на территории Российской Федерации.


в том числе ОГЗ?

у вас действительно в ситуации это применимое право или вопрос теоретический?


просто с трудом понимаю всю эту лабуду. необходимо мне это для того что бы понять на что опираться в суде. меня конечно больше устраивает ГК РСФСР, но видно не все так просто... :)

а вот этот тезис по мне так ооочень спорный и не только с Основами - был большой массив "новых" советских актов которые подвисли


на этом месте можно по подробнее, интересно мнение специалиста...

так что все таки значит не противоречит? недоговаривает сюда попадает?

Статья 169 ГК РСФСР противоречит статье 57 ОГЗ? ведь ГК просто немножко недоговаривает :)

по-моему ВС все сказал, Основы рулят, ГК РСФСР отдыхает, что именно вас смущает то?


смущает то что ранее ВС сказал что рулит ГК

Сообщение отредактировал SvTol: 26 May 2005 - 17:33

  • 0

#4 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2005 - 18:11

SvTol

Постановление ВС РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-I
"О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств":

Постановление ВС РФ от 14 июля 1992 г. N 3301-I
"О регулировании гражданских правоотношений в период
проведения экономической реформы"


смущает то что ранее ВС сказал что рулит ГК



правило lex posterior :)

на этом месте можно по подробнее

можно, но не сейчас :)

Сообщение отредактировал Александр Осокин: 26 May 2005 - 18:11

  • 0

#5 SvTol

SvTol
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2005 - 18:58

немногословно и непонятно
у Вас клава сломалась? или лень писать было?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных