Сообщений в теме: 3

[MiRonoFF]

Имеем следующую ситуёвину:

ДТП с участием двух а/м. Например запорожца и мерседеса.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем запорожца. У водителя запорожца есть полис ОСАГО. Водитель Мерседеса ремонтирует свой а/м и только потом обращается в страховую компанию водителя запорожца.
Страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения по причине того, что а/м Мерседес не был представлен на осмотр для проведения независимой технической экспертизы вследствие чего невозможно определить размер ущерба по смыслу закона и проавил ОСАГО .

П. 6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
П. 7. ст.12 В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Водила мерседеса подает в суд на водилу запора и его страховую компанию.
Интересно какое будет решение по этому случаю. Получается, что страховая имеет полное право отказать в выплате. В этом случае груз всей ответственности ложиться на водилу запора. Но почему водила запора должен платить если его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО и он выполнил все взятые на себя по договору обязательства ?
Как вы считаете какое решение в этой ситуации примет суд ?

[Silver]

В этом случае груз всей ответственности ложиться на водилу запора.

А какой ответственности... повреждений но на Мерсе нет.

[KLETCHATIY]

Как можно что-то говорить о решении не читая материалов ?

Вы даже не сказали - водила Мерина до ремонта сам экспертизу повреждений провел или нет.
Бремя доказывания лежит на нем, вот пусть и доказывает - какие именно повреждения были, что с этими повреждениями необходимо было делать (ремонт или замена) и кто принял такое решение.
Процент износа посчитать несложно, а вот определить степень деформации детали, насколько повреждено ЛКП и проч. без осмотра нереально.

[remеdium]

ИМХО, страховая отказала правильно, а вот водила Запора попална возмещение вреда в полном объеме. Нормы Правил ОСАГО о восстановительном ремонте к нему не относятся.
Водитель Мерса будет доказывать фактически понесенные на ремонт расходы. Сделать он это сможет с помощью справки ГАИ (наверняка есть) и счетов из сервиса.