Сообщений в теме: 68

[G Chevlipa]

Друзья, прошу поделиться Вашими соображениями на следующую тему:
Дано: 1. Ревизионная комиссия - орган ОАО (или лишь образование, обладающее признаками органа, но пока не важно) сама по себе разумеется не ЮЛ, 2. стандартный набор ее прав (For exam., созыв ВОСА или др.), 3. стандартное нарушение ее права (F/e. непредставление регистратором (не эмитентом) списка лиц, имеющих право на участие в ВОСА),
Найти: Процессуальное положение РК в судебных тяжбах

, основание
Решение: п. 2 ст. 27 АПК РФ - значит можно что ли истцом РК (но как - то на первый взгляд не красиво - не всякий суд поймет, я думаю). Или рисовать нарушенные права акционера (тоже некрасиво, нелогично).
Да вот еще что, а если спор не регистратором, а скажем с Геной (ну не исполняет он обязанности по передаче документов по требованию РК), ситуация еще более обостряется (кто истец - РК, а ответчик - что общество что ли, так это ни в унисон с ФЗ Постановлением № 19). ОЙ ситуация SO$.

[G Chevlipa]

Или при споре с Геной спор из трудовых и рассматривается у мирового? а истцом - то кто будет РК (в интересах общества?) или ОАО?

[McSim]

п. 2 ст. 27 АПК РФ

в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами
а великий бумс будет если законом рк предоставить право на подачу иска... лана там два-три сд-гд на одно ао... а рк то могет быть... уууууууууууууу...

[TapakaH]

лана там два-три сд-гд на одно ао... а рк то могет быть... уууууууууууууу...

коллега, а можете пояснить. вроде бы формально преимуществ в этом отношении не больше, чем и с

лана там два-три сд-гд на одно ао...

или вы как то более комплексно эту проблему рассматриваете?

[Рожденный в СССР]

нарушение ее права (F/e. непредставление регистратором (не эмитентом) списка лиц, имеющих право на участие в ВОСА),

По-моему, это нарушение обязательств регистратором, которые взяты им по договору с Обществом. При чем тут РК или акционер?

[McSim]

При чем тут РК или акционер?

при том шо хотелось бы применить в рейдовых технологиях... када рк - свое... а общество... в физиономии гд - чужое...

или вы как то более комплексно эту проблему рассматриваете?

канешна... начиная с того шо это будет еще адним рубежом борьбы... "своя рк"!.. с учотом того шо сд не голосует... вощем разные варианты могут быть... да и "свежая кровь" и лишнее пространчтво для маниовру

[Рожденный в СССР]

при том шо хотелось бы применить в рейдовых технологиях... када рк - свое... а общество... в физиономии гд - чужое...

Ну тогда натянуть можно кого угодно на что угодно, все равно это криво, так что лучше идти проторенной дорожкой через акционера

[vbif]

Макс, я конечно наверное опять буду мудрить...но вот думается мне что полномочия РК по защите интересов Общества ограничены ее правом на проверку ВСЕЙ деятельности ВСЕХ прочих органов Общества и вытекающее из этого право на созыв ВОСА на котором РК расскажет всю правду о СД и Гене ну еще разумеется право на оформление заключения к ГОСА...

[G Chevlipa]

Всем спасибо за соображения, попробую внести ясность, РК все что есть у меня + Минор, в случае с отказом регистратора нарушаются права инициатора ОСА (т.е. РК)antilegal так вот дейстительно нарушение обязательства со стороны регистратора, но перед обществом же (договор - то между ОАО и регом) - как сейчас вижу, что оппоненты в суде скажут :"Пусть общество в суд и обращается - а вы кто вы не общество - вы орган" Давайте еще подумаем пжлста

Добавлено @ 11:37
vbif а какже созыв ВОСА!!!

Добавлено @ 11:43
vbif

по защите интересов Общества ограничены ее правом на проверку

А кто подумает об интересах и ПРАВАХ РК - то

[TapakaH]

Компетенция, кстати, законом определена бланкетна к содержанию устава (а.2 ст.85). А поскольку РК все таки орган, то в свете 53 ГК я бы подумал по поводу возможнсти предъявления иска.

Сообщение отредактировал TapakaH: 16 June 2005 - 14:51

[Рожденный в СССР]

т.е. по п.8 ст. 55 РК может затребовать у регистратора список лиц... Что может, если не предоставляет? Акционер защищает свои права, а чьи права защищает РК? Себя как органа? Да, возможностей много открыывается при таком подходе...

Может, иск тогда к ГД предъявить? Вот веселуха будет - РК предъявило иск к ГД.

Лучше бы акционером собрание собрать...

Не пробовали в ФСФР пожаловаться на регистратора (это как дополнение)?

Сообщение отредактировал antilegal: 16 June 2005 - 14:48

[vbif]

Гена Чевлипа

vbif а какже созыв ВОСА!!!

это вы к чему?
я ж написал

полномочия РК по защите интересов Общества ограничены ее правом на проверку ВСЕЙ деятельности ВСЕХ прочих органов Общества и вытекающее из этого право на созыв ВОСА на котором РК расскажет всю правду о СД и Гене  ну еще разумеется право на оформление заключения к ГОСА...

вы уж меня не пугайте...хорошо?

ИМХО, процентов на 90 уверен что нет у РК прав на иск...
что касается гласа вопиющего

кто подумает об интересах и ПРАВАХ РК

то для обсуждения этого вопроса предлагаю быть БОЛЕЕ конкретным и последовательным! ибо вопрос очень не похож на вопрос юридически образованного человека...простите.

[G Chevlipa]

McSim

в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами

Все правильно право на созыв РК ВОСА есть 55 ФЗ
п. 7 ст 55 отказ в ВОСА обжаловать можно, в случае с РК кто? Спор между органами что ли или РК к обществу в русле Пост. 19 (капец)

Добавлено @ 11:54
vbif Ну да согласен перегнул про интересы... вопрос может ли РК быть участником судебного процесса

[Рожденный в СССР]

ст. 44 АПК - истцами являются организации и граждане...
и вот из дела N А56-25416/04 постановление ФАС СЗО от 14.04.05

При рассмотрении дела суд обязан проверить процессуальную правоспособность лиц, участвующих в деле, а именно способность обладать согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Поскольку способность быть истцом и ответчиком в суде является признаком юридического лица, суд обязан был проверить, являются ли стороны юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.

Кто такое РК?

Сообщение отредактировал antilegal: 16 June 2005 - 14:56

[TapakaH]

Дык речь же вроде бы про косвенный иск идет?
Добавлено @ 15:56
Вы еще и от имени РК хотите подать???

[G Chevlipa]

TapakaH Похоже на него РК в интересах ОАО, но этож теория, причем еще и поотносительное чем косвенный - акционер в интересах Общества

[vbif]

вопрос может ли РК быть участником судебного процесса

ответ зависит от того кем именно?
если истцом, то ИМХО - НЕТ...
ответчиком? тем более- НЕТ...

[G Chevlipa]

vbif хорошо, идем далее последовательно, дабы не показаться вновь

не похож на вопрос юридически образованного человека

как она защит свои права?

Добавлено @ 12:13
Товарищи, может ли в таком случае по всем вышеизложенным основаниям (в ситуации когда инициатор РК) обращаться в суд акционер (не инициатор) - если да, тогда как же будут выглядеть его права?

[Resident]

Гена Чевлипа

как она защит свои права?

Встречный вопрос - кто у нас обладает правами?

[vbif]

как она защит свои права?

какие именно?
понимаете ли в чем дело коллега...
членв РК вполне могут получать вознаграждение за свою деятельностиь...и соотвественно не выплата этого вознаграждения - нарушение прав члена РК...

я к чему, какие именно права Вас беспокоят?
право на созыв ВОСА?
так его никто у РК не отнимал и ежели в созыве отказано - права на созыв переходят к РК....
право на ознакомление с деятельностью и документами ?
я уже высказал свое мнение - это право реализуется через
а)ЗАКЛЮЧЕНИЕ членов РК к ГОСА в котором они доводят до акционеров всю "правду матку" о ЕИО, СД, бухгалтерии, главном инженере и.т.д. и.т.п
б) опять же через созыв ВОСА с требованием о смене ЕИО или СД которые лишают РК возможности реализовывать свои права...

Итак? вы о каких правах?

[TapakaH]

Господа, ну не игнорируйте вы меня так откровенно.
Вы вопрос с подачей иска РК от имени общества почему не рассматриваете?
1) потому что этот вариант в данном случае безынтересен.
2) потому что данный вариант невозможен.

Если он невозможен, то скажите почему бы не предусмотреть - потому что дуализм процессуальной правосубъектонисти получается? Дык ведь у многих юриков например замы действуют от имени общества без доверенности. Тот же сбер можно взять. А тут - конкретное полномочие.

[G Chevlipa]

vbif

право на созыв ВОСА?
так его никто у РК не отнимал и ежели в созыве отказано - права на созыв переходят к РК....

Вот правильно, наконец то , давайте только о нем, плз,
Права РК как инициатора ВОСА, а именно получение списка лиц...
не дают нам его, какие наши действия, давайте только в этом ракурсе

Добавлено @ 12:24
TapakaH молодец, респ, только я уже неделю голову ломаю

[vbif]

какие наши действия

заявление -жалоба в уполномоченную ФСФР на противоправные действия регитсратора Общества ИМХО это тот максимом на который может расчитываь РК плюс разумеется все то о чем я уже писал ВЫШЕ, а именно - ДОВЕДЕНИЕ СЕГО ФАКТА до акционеров ибо РК ни что иное как орган действующий исключительно в интересах акционеров даже не общества а именно акционеров...
посему никаких исков от своего лица РК подавать не может поскольку не является лицом так или иначе ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ материально либо процессуально...
ИМХО
Добавлено @ 12:31
TapakaH

Вы вопрос с подачей иска РК от имени общества почему не рассматриваете?

а с какого перепуга, простите, суд признает что РК уполномочен действовать от имени Общества?

[TapakaH]

vbif
А прочитав положения устава этого самого общества...

[vbif]

TapakaH

А тут - конкретное полномочие.

какое полномочие? вы о чем?