|
||
|
Взыскание расходов
#1 --Светлана&C--
Отправлено 18 June 2005 - 15:20
#2
Отправлено 20 June 2005 - 10:03
#3
Отправлено 26 March 2009 - 13:15
Подниму тему доп. расходов в рамках 86 СК.
Оцените перспективу взыскания доп. расходов требуемых женой от мужа:
1. Дополнительные обучающие курсы для подготовки ребенка к сдаче Единого экзамена;
2. Расходы на лечение заболевания зрения (линзы, консультации врача).
Если есть другие темы дайте ссылки пожалуйста. Если есть суд. практика толкования судом исключительности расходов, а также "других обстоятельств" по 86 СК буду очень благодарен.
#4
Отправлено 03 August 2009 - 03:55
А если алименты женщина получает раз в три месяца тысяч по 2,5 или 3, то расходы на школьную форму, книги-тетради, досуг, кино, аттракционы и т.д. нельзя заявить как доп.расходы??? Да, это входит в "содержание ребенка" и , возможно даже, покрывается суммой в 3000 в три месяца, но ребенок же еще и кушает!!! Чеки на продукты , думаю, никто не станет собирать. Как Суд решает вопрос с возмещением таких "дополнительных расходов".
И еще, играет ли роль, что я живу с мамой этого ребенка, содержу их как могу, но мы не в браке. То есть может ли этот скот..., бросивший сына и обкрадывающий его как в моральном , так и в материальном плане, пенять ей в Суде , что она живет с мужчиной и потому у нее есть содержание от него.
А ему , несчастному, туго. Могут ли отказать во взыскании доп.расходов ?
Хотел бы именно опыты из практики.
Добавлено немного позже:
Да, вероятно, я просто надеюсь услышать что-то положительное на свой вопрос.....надеюсь на исключительные решения судов у кого-нибудь......, хотя советы будут .......подавать ей иск на увеличение размеров алиментов, на твердую сумму и т.д. Но это не подходит. Он, внял вашим советам и его "белая" зарплата , скажем, 1000 р. , а алименты 250 р.
#5
Отправлено 07 June 2015 - 02:36
Для ребенка пришлось нанимать няню
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 4
ГОРОДА КОТЛАСА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело N 2-358 7 августа 2003 года
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
Т. обратилась с исковым заявлением к И. о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка в сумме 9950 руб. и возврата госпошлины.
В судебном заседании Т. исковые требования уменьшила, просила взыскать дополнительные расходы на содержание ребенка-инвалида в сумме 8250 руб., состоящие из затрат по оплате услуг по уходу и составляющие 50% от понесенных за период с 2000 г. по 2002 г. включительно, и возврат госпошлины, пояснила, что получает от ответчика на содержание ребенка алименты, имеет совершеннолетнего сына, который учится на дневном отделении АГТУ.
Ответчик И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он выплачивает алименты на содержание ребенка, полагает, что этих сумм должно хватать на оплату услуг няни, не отрицает, что ребенок нуждается в постоянном постороннем уходе, так как тяжело болен. Ответчик сообщил, что имеет на иждивении сына, который учится на дневном отделении Поморского университета.
Установлено, что стороны расторгли брак 30.03.2000 (л.д. 10), от брака имеют ребенка - А., 7 апреля 1997 года рождения (л.д. 9).
Согласно справке СМЭ ребенок является инвалидом (л.д. 7), не посещает детское дошкольное учреждение, нуждается в постоянном постороннем уходе.
Истица работает в Сольвычегодском отделении ФГУП "Северная железная дорога", в периоды отсутствия матери уход за ребенком осуществляет С., услуги которой Т. оплачивает из расчета 5 руб. в час.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
При наличии исключительных обстоятельств и при отсутствии соглашения каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, - ст. 86 СК РФ. Суд вправе обязать родителей принять участие в фактически понесенных дополнительных расходах.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что по договоренности с Т. она в течение длительного периода времени осуществляет уход за ее больной дочерью в периоды, когда истица работает или отлучается по хозяйственным и другим надобностям. С 2000 г. Т. оплачивает С. оказанные услуги по 5 руб. в час, оплата производится в день оказания услуг, при этом С. подтвердила, что Т. затрачивает на дорогу до места работы и обратно каждый день около часа, т.е. выходит из дома за тридцать минут до начала работы, возвращается также спустя 30 минут.
Согласно представленной справке в 2000 г. истица отработала 132,8 дня, что составляет 954,94 час., в 2001 г. - 131,8 дня, т.е. 954,23 час., в 2002 г. - 137,4 дня, т.е. 989,18 час. Всего отработано - 2898 час. Ежедневно истицей затрачивается по 1 час. на дорогу на работу и обратно, что составляет за 3 года 402 часа.
Расчет: 3300 час. x 5 руб. = 16500 руб., 50% - 8250 руб.
В соответствии с представленными справками средний заработок истца в 2000 г. составил 2861,12 руб., в 2001 г. - 3057,38 руб., в 2002 г. - 4773,22 руб. (л.д. 12 - 14), средний заработок ответчика соответственно 5172,72 руб., 6014,90 руб., 9124,44 руб.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с И. в пользу Т. дополнительные расходы на содержание ребенка в сумме 8250 руб., возврат госпошлины в сумме 340 руб., всего 8590 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Котласский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка N 4 г. Котласа.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных