На нашей земле возвели самовольную постройку (мы никаких разрешений не давали).
Потом строитель-сосед зарегистрировал свое право собственности на эту самоволку.
продал все это как объект недвижимости и ликвидировался.
Имеем законного собственника самоволки (документ-основание - договор купли-продажи), который по 36 ЗК РФ претендует на нашу землю.
Еще имеем проигранный (не нами) иск о сносе самовольной постройки (отказано, так как есть зарегистрированное и не оспоренное право собственности).
Имеем иск о признании недействительным зарегистрированного права покупателя (приостановлен); иск об освобождении земельного участка (приостановлен) и иск о признании недействительным зарегистрированного права строителя самоволки.
НО:
- строитель ликвидирован,а регпалата (указанная в качестве единственного ответчика орет сами знаете что - мы не ответчик)
- суд указывает на то, что право уже не существует (так как перешло к покупателю), а потому не может быть признано недействительным;
- плюс сомнительная формулировка - о признании недействительным зарегистрированного права (кажется ВАС на таких формулировках остановился);
- минус не имеем как такового спора о праве, просто хотим снести, для чего надо оспорить факт регистрации, что законом не позволяется;
Что делать непонятно, есть мысль о признании незаконными действий регпалаты по регистрации? Но не знаю...
|
||
|
Как снести законную "самоволку"
Автор alex48, 27 Jun 2005 21:45
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 27 June 2005 - 21:45
#2
Отправлено 27 June 2005 - 22:49
alex48, простите, а как он это сделал, если у него не было документа, подтверждающего согласие собственника з/у (если под словом "наша" Вы подразумеваете принадлежность з/у на ПС)?зарегистрировал свое право собственности
#3
Отправлено 27 June 2005 - 22:57
З/у принадлежит на праве бессрочного пользования. Но документа, подтверждающего наше согласие на строительство у него не было.
Как отсутствовало и разрешение на строительство и акт сдачи в эксплуатацию. Как зарегистрировали - за бабки конечно.
Кажется (документы нам пока не дают, даже в суд неохотно приносят, все тянут) они строение 1995 года под документы 1959 года подтянули, но это не точно.
А так, там все просто - право собственности строителя зарегистрировано 24.07.2002 года, договор купли-продажи - 24.07.2002 года, право собственности покупателя зарегистирировано 24.07.2002 года.
Как отсутствовало и разрешение на строительство и акт сдачи в эксплуатацию. Как зарегистрировали - за бабки конечно.
Кажется (документы нам пока не дают, даже в суд неохотно приносят, все тянут) они строение 1995 года под документы 1959 года подтянули, но это не точно.
А так, там все просто - право собственности строителя зарегистрировано 24.07.2002 года, договор купли-продажи - 24.07.2002 года, право собственности покупателя зарегистирировано 24.07.2002 года.
#4
Отправлено 28 June 2005 - 12:56
alex48
2. если первое требование удовлетворено признаете договор купли-продажи недействительным и аннулируете запись
3. снести строение проблематично, поскольку ликвидирован строитель
соответственно отсутствует ответчик, надо искать еще варианты (внесудебные)
1. попробуйте сначала признать объект самовольной постройкой в судбеном порядкепросто хотим снести, для чего надо оспорить факт регистрации
2. если первое требование удовлетворено признаете договор купли-продажи недействительным и аннулируете запись
3. снести строение проблематично, поскольку ликвидирован строитель
соответственно отсутствует ответчик, надо искать еще варианты (внесудебные)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных