Насколько я понимаю: независимая автотехническая экпертиза и отчет об оценке - совершенно разные штуки.
Следовательно, счет выставленный мне страховщиком как виновнику ДТП на основании ФЗ "Об оценочной деятельности" ломать неззя
Или нет?
|
|
||
|
|
|
|
экспертиза и оценка
Автор
-Гест-
, 30 Jun 2005 22:30
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 01 July 2005 - 11:17
Насколько я понимаю: на основании того же закона, если Вы не согласны с оценкой, то можете её оспорить, только через суд.
#3
Отправлено 01 July 2005 - 11:21
В силу статьи 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в Рос. Федер." итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
В соответствии со статьей 13 вышеуказанного ФЗ в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
В соответствии со статьей 13 вышеуказанного ФЗ в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
#4
-Guest-
Отправлено 01 July 2005 - 13:03
Заглянувший_на_огонек
LSM
Спасибо за комментарии. Но у меня вопрос был несколько в другом: на калькуляцию составленную экспертом-техником распространяются требования к отчету об оценке?
Является ли эксперт-техник оценщиком?
LSM
Спасибо за комментарии. Но у меня вопрос был несколько в другом: на калькуляцию составленную экспертом-техником распространяются требования к отчету об оценке?
Является ли эксперт-техник оценщиком?
#5
Отправлено 01 July 2005 - 14:41
Это в терминах законодательства об ОСАГО? Если да, то таких в природе пока не существуетэксперт-техник
#6
Отправлено 01 July 2005 - 14:45
guardsman
Применительно к ОСАГО их не существует лишь по одной причине: нет реестра таких техников.
P.S. Сейчас имеются эксперты-оценщики.
Если да, то таких в природе пока не существует
Применительно к ОСАГО их не существует лишь по одной причине: нет реестра таких техников.
P.S. Сейчас имеются эксперты-оценщики.
#7
-Guest-
Отправлено 01 July 2005 - 14:55
Сейчас имеются эксперты-оценщики.
В каком НПА это фигурирует? Или это практика?
Извините за тупые вопросы. Для меня ОСАГО темный лес
#8
Отправлено 02 July 2005 - 04:19
Можно сказать, что практика. В законодательстве об ОСАГО термин "оценщик" не фигурирует.В каком НПА это фигурирует? Или это практика?
#9
Отправлено 28 September 2008 - 13:46
А может ли вообще определение стоимости восстановительного ремонта быть предметом оценочной деятельности по 135-ФЗ?
#10
Отправлено 28 September 2008 - 14:20
а зачем в такие дебри залазить. судья это все равно вряд ли будет воспринимать. найдите ошибки и неточности, и то что вам при осмотре не показывали и отбивайтесь!
#11
Отправлено 28 September 2008 - 14:55
Да почему же дебри - это основа деятельности
А на осмотр причинителя вреда вообще не вызывали
А на осмотр причинителя вреда вообще не вызывали
#12
Отправлено 28 September 2008 - 15:21
тогда только по видимым повреждениям, зафиксированным органами.
#13
Отправлено 28 September 2008 - 15:53
diklaw
lun
Может.А может ли вообще определение стоимости восстановительного ремонта быть предметом оценочной деятельности по 135-ФЗ?
lun
Необязательно. Можно поставить вопрос перед экспертом о возможности получения определенных повреждений при определенных обстоятельствах.тогда только по видимым повреждениям, зафиксированным органами.
#14
Отправлено 28 September 2008 - 18:09
Чем обосновать?Может
Чем дальше в лес...Можно поставить вопрос перед экспертом о возможности получения определенных повреждений при определенных обстоятельствах.
#15
Отправлено 29 September 2008 - 01:49
Необязательно. Можно поставить вопрос перед экспертом о возможности получения определенных повреждений при определенных обстоятельствах.тогда только по видимым повреждениям, зафиксированным органами.
Согласен, но это пусть взыскатели заявляют, хотя.......как дело пойдет
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
