Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Налог на неначисляемые проценты


Сообщений в теме: 9

#1 Mus

Mus
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2005 - 19:06

Уважаемые друзья!

Условиями нашего (Банковского) Кредитного договора предусмотрено,
что в случае, если заемщик выходит на просрочку возврата основной
суммы долга, то Банк ему проценты не начисляет, а взыскивает пеню.
Налоговая нам в письме предъявила, что вы можете не начислять проценты за просрочку возврата основной суммы долга, но налог за
"неначисленные" проценты заплатите.

Насколько это правомерно. Спасибо
  • 0

#2 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2005 - 19:14

более точную формулировку договора выложите.

А на вскидку утверждения налоговой чушь, коль скоро договором у Вас не предусмотрено начисление процентов, то и никаких налогов платить Вы не должны

должно быть налоговая считает эти неначисляемые и невзыскиваемые проценты дебиторской задолженностью. Чтобы они отвязались так пропишите в договоре, что проценты перестают начисляться по истичении срока договора.
  • 0

#3 Mus

Mus
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2005 - 20:05

Налоговая видит проблему еще в том, что мы неправомерно не начисляем проценты в соответсвии с ГК, который нас обязывает начислять проценты. В целом с тобой согласен, что это чушь. Какой
может быть налог, если объект налогооблажения отсутствует.
По моему мнению в налоговой Налоговый кодекс не читают.
  • 0

#4 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2005 - 07:49

Mus, еще раз говорю, все зависит от правильного оформления договора
  • 0

#5 Gus

Gus
  • Старожил
  • 1661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2005 - 10:29

Если я правильно понял, речь идет о налоге на прибыль в виде мат выгоды от экономии на процентах?
А то сколько понаписали. а какой налог так и не обозначили...
  • 0

#6 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2005 - 10:36

Gus,
ну это Вы загнули, Musявно представитель заимодавца, если ему своевременно не вернут кредит и не уплатят проценты за пользование кредитом, то какая же у банка материальная выгода от экономии на процентах
  • 0

#7 Gus

Gus
  • Старожил
  • 1661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2005 - 11:18

Советский Ник
так я же не то, чтобы загнул - я ж как раз и спрашивал

Musявно представитель заимодавца

честно говоря, я этого не понял...
но, если так, мало ли что пишут налорги - п.6 ст.250 говорит о ПОЛУЧЕННЫХ процентах, ст. 290 ничего не добавляет..
  • 0

#8 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2005 - 11:28

Условиями нашего (Банковского) Кредитного договора предусмотрено,
что в случае, если заемщик выходит на просрочку возврата основной
суммы долга, то Банк ему проценты не начисляет, а взыскивает пеню.


Налоговая видит проблему еще в том, что мы неправомерно не начисляем проценты в соответсвии с ГК, который нас обязывает начислять проценты.

я по крайней мере истолковал это так, хотя может это я ошибся
  • 0

#9 DRDRED

DRDRED

    .... ВСЕ В СУД....

  • Новенький
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2005 - 19:14

Я полагаю что с момента который стороны установили в качестве срока возврата договор кредита перестает быть процентным т.е. дальше включаются только ответственность за невозврат в виде пени.
В связи с этим разделяю мнениеGus о том что речь идет об экономии на процентах что соответственно не является объектом налообложения для юриков.
ну пени соотвественно обкладываются по общим правилам как внереализиционка.
  • 0

#10 Mus

Mus
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2005 - 20:01

Друзья! Всем большое спасибо.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных