|
||
|
процессуальное право (банкротство)
#1
Отправлено 07 July 2005 - 18:11
Такое ощущение что я что то "проспал".
Если кто имел дело с банкротством в качестве кредитора, огромнейшая просьба разъяснить ситуацию:
Мы кредитор -есть решение вступившее в силу и исполнительный лист находится в производстве суд. прист.-исполнителей (уже месяца 2-3).
Теперь в отношении нашего должника другой его кредитор возбудил банкротство и сейчас введена процедура "наблюдение".
Временный управляющий прислал уведомление (в соотв. с п.1ст.67 и п.2.ст.68 ФЗ "о банкр-ве").
Что мы, а точнее я, должны делать???
С банкротством не имел ни когда "близких" отношений.
Насколько я понимаю я должен в теч. 30 дней направить заявление в Арб. суд о включении нас в реестор кредиторов и приложить к заявлению копию судебного решения (испо.лист прикладывать или нет? если да то копию или оригинал?), а тиа4кже аналогичный "пакет" нарпавить временному управляющему. Или ничего не надо делать и нас и так сами вызовут "куда надо и когда надо".
Огромная просьба ответить как можно скорей, т.к. времени я думаю у меня уже нет, ибо процедура наблюдения введена определением суда от аж 11 апреля 2005г., а уведомление от временного управляющего получено 1,5 месяца назад.
Думаю если речь идёт о 30 днях, то моей работе пришёл "капут", т.к. требование у нас очень большое.
Прошу, взываю о помоши!!!
#2
Отправлено 07 July 2005 - 19:49
Насколько я понимаю я должен в теч. 30 дней направить заявление в Арб. суд о включении нас в реестор кредиторов и приложить к заявлению копию судебного решения (испо.лист прикладывать или нет? если да то копию или оригинал?), а тиа4кже аналогичный "пакет" нарпавить временному управляющему.
1.заявление обязательно.
2.копия заявления заказным с уведомлением в адрес управляющего.
3.к заявлению приложить:
-копию решения;
-копию ИЛа (надлежаще заверенные);
-подлинник почтовой квитанции.
Пошлина не нужна.
#3
Отправлено 08 July 2005 - 11:28
#4
Отправлено 08 July 2005 - 12:01
никто не вызоветнас и так сами вызовут "куда надо и когда надо".
можно подать и без исполнительных листов - с подтверждением того, что решение вступило в силу
есть одно НО: 30-дневный срок вы, похоже что, пропустили.
Теперь сможете заявиться только в следующей процедуре. Требование свое не теряете, но минус для вас - не сможете участвовать в первом собрании кредиторов, а значит, не сможете выбирать саморегулируемую организацию и требования к управляющему, ну и определять, какая будет следующая процедура, разумеется.
#5
Отправлено 08 July 2005 - 12:59
И ещё одно, когда начинается исчесление срока 30 дней? По ст. 71 с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, в моём случае я получил уведомление от управляющего, и если я правильно понял, то 30 дней со дня получения мной этого уведомления, так ли??? Насколько я знаю при исчеслении срока 30 дней выходные считаются тоже.
Огромна просьба ответить как можно скорее ибо если считать со дня получения увед. от управляющего, то сегодня последний день.
И ещё, слёзно прошу, если есть образец заявления то выложите его.
Надеюсь сегодня составить заявл. и кинуть на почту, чтоб зафиксировать штампом дату!!!
МЕНЯ УВОЛЯТ!!! КОЛЛЕГИ ПОМОГИТЕ!!!! УЖ ШИБКО ХОРОШАЯ РАБОТКА!!!!
#6
Отправлено 08 July 2005 - 13:10
неправильно - с даты публикации в "Российской газете"я правильно понял, то 30 дней со дня получения мной этого уведомления
вопрос спорный - у нас 2 года назад Ас утверждал, что это срок процессуальный, соответственно, применять ч.3 ст.113 АПК - только рабочие дниНасколько я знаю при исчеслении срока 30 дней выходные считаются тоже.
ну да, суд его рассмотрит, процедура аналогична обычной судебной процедуре - только в коллегиальном составебудет ли достаточно того, что я подам заявление с просьбой включить в реестр кредиторов (насколько я понял!) и к нему прикладываю копию решения и копию сип. листа, а подаю я это всё в арб суд+ управляющему+должнику, правильно ли я всё понял???
заявление примерно следующее:
В АС
дело № (дело о банкротстве)
должник
конкурсный кредитор (т.е. тот, кто подал заявление о банкротстве)
временный управляющий
заявительзаявление
тогда-то-тогда-то нам присудили тот-то и то-то
тогда-то введено наблюдение
тогда-то публикация в РГ
руководствуясь ст.71 ЗоБпрошу:
включить требования заявителя к должнику в размере ххххх руб., из них хххх руб. основного долга, хххх руб. пеней, в реестр требований кредиторов должника
приложения
подпись
#7
Отправлено 08 July 2005 - 13:54
Понял, но пока конечно не всё, но покрайней мере думаю ситуация не так уж и ужасна.
#8
Отправлено 28 July 2010 - 11:31
Мы пока никак не заявлялись.
Что правильнее ждать результатов рассмотрения и потом заявляться или же лучше сейчас подать заявление о вступлении в дело?
#9
Отправлено 28 July 2010 - 12:03
рекомендовал бы подождать...
#10
Отправлено 29 July 2010 - 22:13
Ну да. Еще. Поскольу в наблюдении включиться Вы уже опоздали, то прежде чем подаваться, узнайте у АУ размер возмещения его расходов на уведомление кредиторов и реквизиты перечисления ему данной суммы. Доказательства возмещения указанных расходов АУ прикладываете к заявлению о включении в реестр. Иначе ничего страшного - просто оставят без движения до выполнения соответствующих вышеуказанных действий.
Добавлено немного позже:
Smertch
В Коммерсанте, Саша! - Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"в "Российской газете"
В тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления настоящим законом не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).вопрос спорный - у нас 2 года назад Ас утверждал, что это срок процессуальный, соответственно, применять ч.3 ст.113 АПК - только рабочие дни
#11
Отправлено 30 July 2010 - 08:19
Я так понял что дело ещеПоскольу в наблюдении включиться Вы уже опоздали,
То есть наблюдение еще не введено.находится на стадии рассмотрения обоснованности требований заявителя
Пост Smertch от 2005 года - тогда еще был КоммерсантВ Коммерсанте, Саша!
Тоже самоепункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
#12
Отправлено 30 July 2010 - 09:32
Тьфу...я вообще на даты не посмотрела))))Пост Smertch от 2005 года
Ну и отвечала в связи с указанным на самый первый вопрос в теме)))То есть наблюдение еще не введено.
Добавлено немного позже:
имеете в виду - наоборот - РГ?тогда еще был Коммерсант
#13
Отправлено 30 July 2010 - 10:49
Угу Сам запутался ужеимеете в виду - наоборот - РГ?
#14
Отправлено 10 August 2010 - 04:26
Судья в любом случае будет соблюдать процессуальные сроки.
Зачесть два месяца, о которых вы пишите,в срок для примирения тоже не получится.
#15
Отправлено 14 August 2010 - 16:42
в части сроков я тоже чист, т.к. мое сообщение было на 18 дней раньше информационного письмаТьфу...я вообще на даты не посмотрела))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных