Сообщений в теме: 12

[Lexa43]

У меня такой вопрос. Вред был причинен здоровью пассажира маршрутки.
Как известно, п. 43 Правил ОСАГО устанавливает, что потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.
Такой срок п. 42 Правил ОСАГО установлен в 5 рабочих дней с момента ДТП.
А что делать, если данный срок пропущен? Можно ли обращаться в СК или в суд?
Или пытаться взыскивать с виновника ДТП?
И еще одно: ДТП произошло по вине водителя другого транспортного средства, который врезался в маршрутку. Можно ли привлечь к ответственности хозяина маршрутки, или он будет ссылаться на обстоятельство непреодолимой силы?

[-- Лео --]

Lexa43

А что делать, если данный срок пропущен? Можно ли обращаться в СК или в суд?

Обращайтесь в СК. Пропуск срока не влечет никаких последствий для выгодоприобретателя. Пусть СК попробует вам письменно отказать и отстоит свою позицию в суде.

[alex max]

Lexa43

А что делать, если данный срок пропущен? Можно ли обращаться в СК или в суд?
Или пытаться взыскивать с виновника ДТП?

Об этом не раз говорили здесь. Можно, Бремя доказывания того, что несоблюдение этого срока, могло как-то повлиять на стаховую выплату (определение размера) лежит на страховщике. Как правило СК никак не обосновывают правомерность отказа в выплате по такому основанию, просто (формально) пропустил срок - отказ. Обжалуете, выигрываете дело..

И еще одно: ДТП произошло по вине водителя другого транспортного средства, который врезался в маршрутку. Можно ли привлечь к ответственности хозяина маршрутки, или он будет ссылаться на обстоятельство непреодолимой силы?

Привлекайте всех участников ДТП и страховщика.

[Заглянувший_на_огонек]

-- Лео --
alex max

Я бы не стал столь однозначно говорить с Вашей стороны!

Страховая выплата по обязательному страхованию по своей форме представляет собой встречное исполнение обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК), поскольку связывает обязанность страховщика по рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения с выполнением со стороны потерпевшего лица определенных требований норм права.

Согласно пункту 2 статьи 939 ГК «страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя…выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования…Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель».

Применительно к этому, абзац первый пункта 2 статьи 328 ГК гласит, что «в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства…сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства».

[-- Лео --]

Заглянувший_на_огонек

Страховая выплата по обязательному страхованию по своей форме представляет собой встречное исполнение обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК), поскольку связывает обязанность страховщика по рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения с выполнением со стороны потерпевшего лица определенных требований норм права.

Выгодопрриобретатель не является стороной договора страхования, а в ст.328 идет речь именно об обязательствах сторон, вытекающих из договора. Поэтому ст.328 применительно к выгодоприобретателю рассматривать неправомерно, не тот субъект.

Согласно пункту 2 статьи 939 ГК

И как же пропуск срока влияет на ваши обязанности совершить выплаты? Какие неблагоприятные последствия возникают у страховщика при пропуске выгодоприобретателем срока?

Сообщение отредактировал -- Лео --: 12 July 2005 - 16:31

[Заглянувший_на_огонек]

-- Лео --

Выгодопрриобретатель не является стороной договора страхования, а в ст.328 идет речь именно об обязательствах сторон, вытекающих из договора.

А я для этого Вам статью 939 ГК привел.
Повторяю:

Согласно пункту 2 статьи 939 ГК «страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя…выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования…Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель».

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 314 если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода". Одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК). Между тем, потерпевшее лицо не выполнило определенные требования раздела VII Правил страхования.

И как же пропуск срока влияет на ваши обязанности совершить выплаты?

Во-первых, отказ от встречного выполнения обязанностей предусматривает статья 328 ГК (в совокупности с предписаниями статьи 939 ГК).
Во-вторых, если потерпевший обратиться к страховщику, скажем, через месяц после ДТП, то где гарантии того, что за этот период его ТС не были причинены дополнительные повреждения? Как, позвольте Вас спросить, устанавливать страховщику тождественность повреждений, наличествующих в настоящее время, тем повреждениям, которые были получены месяц назад в конкретном ДТП? Справка ГИБДД в подобной ситуации не сильный помощник.

[-- Лео --]

Заглянувший_на_огонек

Во-первых, отказ от встречного выполнения обязанностей предусматривает статья 328 ГК (в совокупности с предписаниями статьи 939 ГК).

Я все же считаю, что ст.328 тут неприменима. И по аналогии закона тоже нельзя. Но это не суть.

Во-вторых, если потерпевший обратиться к страховщику, скажем, через месяц после ДТП, то где гарантии того, что за этот период его ТС не были причинены дополнительные повреждения?

Вот это уже хороший аргумент. Если вы утверждаете, что а/м потерпевшего побывала еще в одной аварии до момента, как он к вам обратился, то согласно процессуальных норм будете обязаны доказать это в суде. Сможете?

ЗЫ Кстати, у вопрошающего причинен ущерб здоровью ...

Сообщение отредактировал -- Лео --: 12 July 2005 - 17:54

[Заглянувший_на_огонек]

-- Лео --

Если вы утверждаете, что а/м потерпевшего побывала еще в одной аварии до момента, как он к вам обратился, то согласно процессуальных норм будете обязаны доказать это в суде. Сможете?

А это не обязательно должна быть засвидительствованная в ГИБДД авария. В конце концов, стоя на приколе автомобилю потерпевшего могли причинить вред третьи лица (да вообще, кто угодно; в том числе он сам - потерпевший).

И доказывать сие нет особой необходимости. Есть юридический факт: между ДТП и реальным обращением потерпевшего лица за возмещением прошло значительное время. Данная ситуация, в свою очередь, делает невозможным установление значимых для страховщика обстоятельств ДТП, а также повреждений, возникших на автомобиле потерпевшего лица в результате конкретного столкновения. В силу же пункта 2 статьи 6 Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Кроме того, обязанность по доказыванию лежит не только на страховщике. Свои притязания обязано доказать и потерпевшее лицо.

Добавлено @ 16:19
Lexa43

И еще одно: ДТП произошло по вине водителя другого транспортного средства, который врезался в маршрутку. Можно ли привлечь к ответственности хозяина маршрутки, или он будет ссылаться на обстоятельство непреодолимой силы?

А на каком основании? Что от него (хозяина маршрутки) зависило. Он сам в этой ситуации пострадавшее лицо. Отвественен перед Вами иной участник этого ДТП, который в нем виноват.

Отказать же Вам, в части требований относительно возмещения вреда здоровью, каких-либо оснований нет. В данном случае всё зависит от того, какое требование Вы заявите в страховую компанию применительно к выплате страхового обеспечения за вред, нанесенный здоровью.

Сообщение отредактировал Заглянувший_на_огонек: 12 July 2005 - 18:24

[-- Лео --]

Заглянувший_на_огонек

А это не обязательно должна быть засвидительствованная в ГИБДД авария. В конце концов, стоя на приколе автомобилю потерпевшего могли причинить вред третьи лица (да вообще, кто угодно; в том числе он сам - потерпевший).

Пока это не доказано - все это домыслы и выгодоприобретатель считается добросовестным лицом. Если вы утверждаете, что кто-то или что-то нанесло дополнительный ущерб пострадавшей машине, то доказывать это придется вам.

Кроме того, обязанность по доказыванию лежит не только на страховщике. Свои притязания обязано доказать и потерпевшее лицо.

Ну он и будет доказывать те обстоятельства, которые обязан доказывать, теми документами, которые он обязан предоставить по правилам ОСАГО.

Сообщение отредактировал -- Лео --: 12 July 2005 - 19:01

[alex max]

Заглянувший_на_огонек

Страховая выплата по обязательному страхованию по своей форме представляет собой встречное исполнение обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК), поскольку связывает обязанность страховщика по рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения с выполнением со стороны потерпевшего лица определенных требований норм права.

А ч.2, ст. 961 ГК?

[blackmag]

у нас 7 дней прошло. выходит все, пролет?
тогда к чему

43. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.

а в . 42. вроде как 5 р\д. Но человек в больнице. Как ему подать??? Еще и с приложениями доков, определяющих расходы что ли?

[Pilot6]

blackmag

у нас 7 дней прошло. выходит все, пролет?

Нет никакого пролета. СК по такому основанию никогда сейчас не отказывают. Наоборот большинство советуют сразу подавать заявление уже со справками ГИБДД. На уведомление никто внимания не обращает.

[blackmag]

Pilot6
с дознавателем пообщались. начато адм расследование. 2 мес сказали будет идти. экспертизу назначат по выздоровлению (а в отношении моего потерпевшего - это хрен знаете через сколько лет).