|
||
Хороший адвокат изучает законы; умный адвокат приглашает судью на обед. NN
|

должны ли быть специально оговорены
#1
Отправлено 19 July 2005 - 11:29
Судья твердо убеждена, что у директора нет полномочий на подписания заявления.
У меня же есть сомнения на этот счет, т.к. речь не идет о заявлении о призанании банкротом.
Может кто подскажет, как быть и может есть суд. практика на этот счет.
заранее спасибо!
#2
Отправлено 19 July 2005 - 12:26
ИМХО закон о банкротстве не содержит специального указания на то, какие полномочия должны быть прямо оговорены в доверенности, а потому общей доверенности на представление лица в арбитражном суде должно быть достаточно
#3
Отправлено 19 July 2005 - 12:57
Цитата
не вводите в заблуждениеИМХО закон о банкротстве не содержит специального указания на то, какие полномочия должны быть прямо оговорены в доверенности, а потому общей доверенности на представление лица в арбитражном суде должно быть достаточно
Цитата
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Статья 36. Представительство в деле о банкротстве
4. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Статья 40. Документы, прилагаемые к заявлению кредитора
2. К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
ahjk
Что нужно отразить в доверенности см.
в этой теме про доверенность
#4
Отправлено 19 July 2005 - 13:15
Цитата
вы считаете, что это требование прямого указания в доверенности именно права на подачу заявления кредитора?2. К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
#5
Отправлено 24 August 2005 - 15:03
Цитата
не вводите в заблуждение
rem, ситуация спорная - закон действительно навязывает двоякое толкование, но по большому счету прав Smertch.
Недавно я специально оформил общую доверенность на ведение дел в арбитраже. С судьей беседовали минут десять. В конечном итоге я его уболтал и он со мной согласился.
Сошлись на том, что помимо логики, даже с точки зрения целесообразности нет необходимости в специальном указании.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных