|
||
|
пеня по п.5 ст. 28 ЗоЗП
#1
Отправлено 26 July 2005 - 18:01
#2
Отправлено 27 July 2005 - 14:23
#3
Отправлено 27 July 2005 - 14:38
На этот вопрос ответа вам не получить.Подрячик просрочил сроки СМР. По ЗоЗП - пеня 3% в день, сколько на практике с учетом ст. 333 ГК?
Если пеня большая натекла - срежут полюбому (сколько именно - зависит от настроеня суда).
А исковое пишите по максимуму, на всю оставшуюся сумму.
#4
Отправлено 27 July 2005 - 15:01
Увы, но я на стороне подрядчикаА исковое пишите по максимуму, на всю оставшуюся сумму.
#5
Отправлено 27 July 2005 - 15:05
#6
Отправлено 27 July 2005 - 15:18
Это понятно.т.е. не больше 100%
#7
Отправлено 27 July 2005 - 15:18
Это не имеет значения.Еще одно обстоятельство, заказчик уплатил не всю сумму по договору, а только аванс.
А в договоре выделена цена работ (т.е. без стоимости материалов)?
Сообщение отредактировал Gleb: 27 July 2005 - 15:22
#8
Отправлено 27 July 2005 - 15:26
нетА в договоре выделена цена работ (т.е. без стоимости материалов)?
#9
Отправлено 27 July 2005 - 15:49
У нас судья неустойку в три раза снизила (с 90 тыс. рублей до 30 тыс. рублей). Обжаловать не стали, хотя думаю, что могла бы и поменьше присудить... Но сами понимаете - все очень субъективно.
#10
Отправлено 27 July 2005 - 16:27
Это уже кое-что. А какая была сумма договора (если не секрет)?У нас судья неустойку в три раза снизила (с 90 тыс. рублей до 30 тыс. рублей).
#11
Отправлено 27 July 2005 - 21:32
#12
Отправлено 28 July 2005 - 16:05
балансы в суд - как доказательство невозможности выплаты огромной неустойки и необходимости ее снижения. Справки о задолженности по заработной плате.
Касательно аванса, в договоре как расчет предусмотрен, есть ли задолженность потребителя?
#13
Отправлено 28 July 2005 - 16:33
Есть.есть ли задолженность потребителя?
Это реально работает?балансы в суд - как доказательство невозможности выплаты огромной неустойки и необходимости ее снижения
#14
Отправлено 28 July 2005 - 17:09
чем вызвана задолженность - вашей просрочной исполнения? Претензии есть с предупреждением, что платить они не будут?
- работает, если еще приплюсовать просрочку потребителем платежей, получается неплохоЭто реально работает?
#15
Отправлено 28 July 2005 - 17:44
Да.чем вызвана задолженность - вашей просрочной исполнения?
Нет.Претензии есть с предупреждением, что платить они не будут?
Не получится, он аванс вовремя перечислил, остаток должен был по факту.если еще приплюсовать просрочку потребителем платежей, получается неплохо
#16
Отправлено 28 July 2005 - 18:07
Так что бывает и так.
#17
Отправлено 29 July 2005 - 09:20
Kaban И клиент остался доволен? Я бы на его месте подал на вас в суд за причинение убытков в размере оставшихся 60% от суммы неустойки.сам, не дожидаясь применения ст.333, снизил размер требований до 40% от суммы договора. В рез-те эту сумму мой клиент и получил
#18
Отправлено 29 July 2005 - 11:33
Здесь, т.е. на форуме, уже обсуждали случай, когда суд взыскал неустойку в размере 100% от суммы договора, но это решение не устояло и его отменили вообще. Потому как это уже перебор. Одна судья в приватной беседе сказала мне, что ее страшно раздражают такие размеры неустоек, т.к. говорят о желании потерпевшей стороны не только восстановить свое нарушенное право, а еще и поживиться за чужой счет. Другие судьи думают так же. Мой случай в чем-то уникален: был неплохой расклад и получилось его удачно разыграть. А вообще, по спорам со строительными организациями, даже 10% взысканной неустойки можно считать большой удачей. Так что мой клиент был доволен, т.к. практически на халяву срубил 15 тыс. баксов. Другие вообще ничего не получилиИ клиент остался доволен? Я бы на его месте подал на вас в суд за причинение убытков в размере оставшихся 60% от суммы неустойки.
#19
Отправлено 30 July 2005 - 23:58
А что в договоре? Они уже иск подали?
#20
Отправлено 01 August 2005 - 09:12
Я думаю-треть от основной цены вопроса это непредвзятый максимум
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных