Сообщений в теме: 9

[sir AGENT]

Добрый день, коллеги!
Вопрос избитый, но прошу минутку внимания!
3 мес. срок для обжалования решения налоговой применяется судом самостоятельно или же только по заявлению налоговой?
Исходя из юр.литературы ИМХО суд применяет при подготовке к рассмотрению дела....но недавно как-то один знакомый практикующий адвокат озвучил мнение, что применяется судом только при наличии заявления со стороны налоговой (т.е. суд принимает заявление, рассматривает дело по существу и если со стороны налоговой нет заявление о пропуске 3 мес. срока - выносит решение по существу дела). У самого практики по данному вопросу нет. Поэтому хотелось бы услышать ваше мнение исходя из бесценного опыта!
Премного благодарен

[Свободу_Олигархам]

Просили практику, пожалуйста.

Арб. суд Москвы (июль 2005г.) суд по собственной инициативе прекратил производство в связи с пропуском 3 месяцев. Ходили за экспортным НДС. =)

[Lbp]

И куда сказал идти, в смысле в какой суд (с учётом права на судебную защиту которое ты имеешь).
Нарушение данного срока не изменяет процессуального положения заявителя и тем более не изменяет обжалуемое действие (акт).
С учётом того , что споры между юр.лицами и ФНС подведомственны только арб. суду и никакому другому, поэтому данная практика......
Надзор ОБЯзательно отменит со словами - не приведено оснований почему дело не подведомственно арбит. суду.

Хошь плачь, хошь смейся...

[Свободу_Олигархам]

Хошь плачь, хошь смейся...

Ага =)

[sir AGENT]

Кроме поста Свободу_Олигархам я ничего по теме конкретно больше не услышал...жаль..
И всё же, если выйти на теоретический уровень вопроса- ОБЯЗАН ли суд по закону применять норму о 3 мес. сроке на обжалование ( если исходить из того, что срок пропушен, ходатайства на востановление срока нет, налоговая молчит по этому вопросу) или же это его свободный ВЫБОР, то бишь есть шанс, что судья будучи в хорошем настрое всё же рассмотрит дело по существу закрыв глаза на пропуск срока?

[Lbp]

Если чиста тиоретиццки...

По-моему, применение срока судом обязательно.

Почему не как в гражданском праве?
Потому что здесь публичные правоотношения. Ответ получился глупый, по принципу "а потому", но отличие гражданских правоотношений от публичных я уж не буду расписывать...

[sir AGENT]

Lbp спасибо и на этом
я и сам знаю, что по теории суд должен применить...просто была надежда, что на практике суды действуют по разному.

[eutikon]

sir AGENT

Братан, сходи в Процесс. Там популярно излагают, что недействительный НПА через три мсяца не становится действительным. Поэтому, срок - попытка в публичном праве применить аналогию из частного права.. НЕуклюжая.