Сообщений в теме: 7

[Konstantin2]

Ситуация такова – попал в ДТП , мое авто ранил Камаз , водитель Камаза управлял им по доверенности . Владелец Камаза был застрахован по ОСАГО . Подал на страховую выплату . Через три месяца получил выплату – 44000 р. . Общая сумма в страховом акте указана в размере 86000 р , 42000 р. срезали на амортизационный износ. Суммой выплаты остался неудовлетворен , по предварительным подсчетам мастеров ремонт выльется примерно в 60000 р. Водитель Камаза , который управлял им по доверенности в протоколе о ДПС , указал неправильный телефон для связи а также место проживания . То есть по данному месту он прописан , но не проживает. В общем связи с виновником ДТП не имею , зато имею связь с владельцем Камаза – место проживания , телефон . Звонил ему с предложением сотрудничества в решении данной проблемы – он отказался . Направил ему письмо с уведомлением о вручении , в котором изложил ситуацию и рекомендовал ему разрешить возникшие вопросы не доводя дела до суда – без ответа. Что собираюсь делать – провести повторную экспертизу с извещением телеграммой владельца Камаза ( машина стоит на стоянке в том же виде , что и после аварии ) Знакомые оценщики говорят , что искомые 60000 насчитают легко. А вот теперь вопрос :
Можно ли подать в суд , на владельца , на разницу между суммой выплаты страховой компании и суммой насчитанной при повторной экспертизе . Или надо делать ремонт , собирать чеки , квитанции и уже после ремонта подавать в суд.
И возможно ли подать на моральный ущерб : 3 летних месяца без машины , у меня мать инвалид в области проживает , ребенок опять же.
Буду рад любым ответам и комментариям.

[Pastic]

Поддерживаю предложение обратиться к ФАКу. Обе идеи неверны - во-первых, собственник не будет отвечать ни при каких условиях, во-вторых, ущерб в пределах 120 000 рублей возмещает только СК.

[Deadly]

Pastic

только СК

ну не так категорично, сколько возместит ск определяется условиями договора страхования (в данном случае осаго) и эта сумма совершенно не обязательно покроет весь ущерб

Сообщение отредактировал Deadly: 23 August 2005 - 20:20

[Pastic]

ну не так категорично, сколько возместит ск определяется условиями договора страхования (в данном случае осаго) и эта сумма совершенно не обязательно покроет весь ущерб

Я имею ввиду, что риск причинения ущерба в сумме, не превышающей 120 тысяч застрахован и причинитель вреда отвечает только за ущерб сверх этой суммы.

[Konstantin2]

То есть сначала - повторная экспертиза с вызовом страховщиков . И на разницу оценок экспертиз в суд на страховщиков . Параллельно ремонт машины с рисованием чеков и опосля на владельца машины. Чего время-то терять. Я правильно понял ?

[Buutch]

В самом деле, воспользуйтесь тем, что написано ранее, через ФАК и поиск.

И возможно ли подать на моральный ущерб : 3 летних месяца без машины , у меня мать инвалид в области проживает , ребенок опять же.

Добавлю, что это бесперспективное требование.

Я имею ввиду, что риск причинения ущерба в сумме, не превышающей 120 тысяч застрахован и причинитель вреда отвечает только за ущерб сверх этой суммы.

Спорно. Пока практика такова, что сумма амортизационного износа все равно вычитается из суммы страхового возмещения, про это тоже было много тем...

[Deadly]

Pastic

Я имею ввиду, что риск причинения ущерба в сумме, не превышающей 120 тысяч застрахован и причинитель вреда отвечает только за ущерб сверх этой суммы.

я так и понял, на это и ответил - сумма причиненного вреда и сумма страхового возмещения могут и не совпадать
в том числе и в пределах 120 тыс. руб. - т.к. в правила порядок определения суммы возмещения довольно конкретен в отличие от случая с виновником
хотя по закону все по главе 59 и совпадать должно...

Сообщение отредактировал Deadly: 24 August 2005 - 13:35