|
||
|
Покупка доли по номинальной стоимости доли
#1
Отправлено 29 August 2005 - 14:35
Коллеги подскажите какие последствия будут по сделке если новый участник купит доли ООО по номинальной стоимости – 20 000 рублей ?
#2
Отправлено 29 August 2005 - 14:52
никогда не слышал, чтобы налорги выходили по ст. 40 НК в данном случае, но... больше ничего не приходит.Коллеги подскажите какие последствия будут по сделке если новый участник купит доли ООО по номинальной стоимости – 20 000 рублей ?
#3
Отправлено 29 August 2005 - 16:35
никогда не слышал, чтобы налорги выходили по ст. 40 НК в данном случае
А как они выйдут, если имущественные права под ст.40 не подпадают?
#4
Отправлено 29 August 2005 - 18:26
какие именно последствия интересуют, гражданско-правовые, налоговые?
#5
Отправлено 29 August 2005 - 18:34
мне оба.гражданско-правовые, налоговые?
#6
Отправлено 30 August 2005 - 13:51
гражданские - после уведомления общества, права участника перейдут третьему лицумне оба.
налоговые - у продавцов может возникнуть обязанность заплатить ндфл
#7
Отправлено 30 August 2005 - 13:55
я думал Вы скажите о возможных негативных последствиях исходя из вопроса
#8
Отправлено 30 August 2005 - 15:16
оснований недействительности не вижу - ни мнимости, ни притворности нет, действия под влиянием заблуждения тоже не вижу - продавцы как участники могли получать информацию о состоянии дел в обществе, А у покупателя риск потерять разницу между реальной ценой и ценой по договору есть всегда, когда часть расчета идет в черную
Что касается цены- то свобода договора
#9
Отправлено 30 August 2005 - 15:26
но как бы не произошло так, что налоговики по аналогии с акциями ст. 280 притянули и к долям.
я уже не удивлюсь
#10
Отправлено 09 March 2006 - 19:58
а если после покупки доли по номиналу
покупатель продает ее др. юрику по реальной и очень
большой стоимости?
ну понятно покупателя под снос
а какие праблы могут быть у нового юрика?
Добавлено в [mergetime]1141912692[/mergetime]
так чтобы не создавать новую поднимаю эту
а если после покупки доли по номиналу
покупатель продает ее др. юрику по реальной и очень
большой стоимости?
ну понятно покупателя под снос
а какие праблы могут быть у нового юрика?
#11
Отправлено 09 March 2006 - 20:00
имхо притворность, если смогут доказать.
#12
Отправлено 09 March 2006 - 20:02
а почему притворность и как ее доказать то смогутимхо притворность, если смогут доказать.
особенно с учетом того что сделка через фас пройдет
промежуточным звеном будет нерезидент которого
благополучно похоронят
единственное что напрягает так это очень большие суммы пройдут
(ради этого и сама сделка) банки и наложка сразу заинтересуется (((
#13
Отправлено 09 March 2006 - 20:05
так цель ее была прикрытие как не крутипочему притворность
другое дело, что доказывать все это не просто.
#14
Отправлено 09 March 2006 - 20:14
ну я бы просто другую приставку поставила)))прикрытие
только вот та стоимость по которой будет
в итоге это все продаваться она близка
к оценочной стоимости активов
так что как тут можно притворность доказать ?
#15
Отправлено 10 March 2006 - 14:46
#16
Отправлено 10 March 2006 - 17:44
Со стороны конечного покупателя не вижу никаких проблем. Купил долю в ООО за договорную цену. Обычное дело даже при номинальной цене. Тем более - при близкой к стоимости активов.
#17
Отправлено 10 March 2006 - 18:07
вот и я о том жеСо стороны конечного покупателя не вижу никаких проблем. Купил долю в ООО за договорную цену. Обычное дело даже при номинальной цене. Тем более - при близкой к стоимости активов.
но все равно какие то сомнения терзают
#18
Отправлено 10 March 2006 - 18:45
а какие праблы могут быть у нового юрика?никаких
он добросовестно приобрел доли
и знать не знает за сколько они отчуждались ранее
#19
Отправлено 10 March 2006 - 19:08
спасибо, убедили
#20
Отправлено 11 March 2006 - 03:20
хм... нинравица мне словосачитание...никаких
он добросовестно приобрел доли
filby, дажи и не знаю чиво вы развалнавались... ну многа денюх... ну и ладна...
#21
Отправлено 11 March 2006 - 11:16
Миш, какая притворность? Что прикрываем-то - аналогичную сделку между двумя другими субъектами права? Такое только в делах по Юкосу бывает...имхо притворность
Jazzanova
Добросовестность возникает в случае незаконости сделки, а ее здесь и в помине нет.он добросовестно приобрел доли
filby - не о чем беспокоиться.
#22
Отправлено 11 March 2006 - 13:21
Правильно ли я понимаю, что в продаете доли по номиналу иностранной компании? Я думаю, некоторый риск для продавца, что будет применятся ст. 40 есть.
kuropatka,
Я так понимаю, имелась в виду другая добросовестность.
С приветом,
Игорь
#23
Отправлено 11 March 2006 - 14:24
Как я понял, продавец - обычная однодневка.Я думаю, некоторый риск для продавца, что будет применятся ст. 40 есть.
Налогоплательщицкая? Она здесь и подавно не при чем...Я так понимаю, имелась в виду другая добросовестность.
#24
Отправлено 11 March 2006 - 14:50
Там, где есть трансфертное ценообразование недобросовестность налплата есть всегда.
Игорь
#25
Отправлено 11 March 2006 - 15:30
А кто у нас в данном случае будет налплатом?Там, где есть трансфертное ценообразование недобросовестность налплата есть всегда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных