Доброе время суток всем! Может кто-нибудь знает Какая в России высшая судебно-медицинская экспертная инстанция и ее координаты? Буду всем благодарна.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 01 September 2005 - 12:02
А все остальные прошли уже?
Полагаю, "высшей" инстанцией будет НИИ судебной медицины Минздрава РФ.
С координатами, увы, не помогу, но, думаю, могут помочь в Минздраве.
Полагаю, "высшей" инстанцией будет НИИ судебной медицины Минздрава РФ.
С координатами, увы, не помогу, но, думаю, могут помочь в Минздраве.
#3
Отправлено 01 September 2005 - 21:28
REDDD
в инете есть форум судебных медиков (типа юрклуба но для врачей экспертов) посмотрите там. Можете и вопрос им задать. Только прикинтесь лохом, типа терпилы. Если вычислят что Вы юрист то забанят (сам прошел это) Удачи. Если не найдете дайте знать откапаю вышлю номер сайта.
в инете есть форум судебных медиков (типа юрклуба но для врачей экспертов) посмотрите там. Можете и вопрос им задать. Только прикинтесь лохом, типа терпилы. Если вычислят что Вы юрист то забанят (сам прошел это) Удачи. Если не найдете дайте знать откапаю вышлю номер сайта.
#5
Отправлено 08 September 2005 - 21:23
REDDD
Понятие "высшая" не совсем применимо с т.з. УПК (там нет такого). Если не устраивает заключение эксперта Бюро СМЭ учреждения здравоохранения субъекта РФ, можно провести комиссионную экспертизу там же (случаев непризнания ее результатов практически нет), есть ряд альтернативных гос. экспертных учреждений - Российский Центр СМЭ и др., но они не состоят в какой-либо иерархической зависимости, главное - статус уполномоченного на проведение экспертизы органа. Безусловно, к проведению экспертизы можно привлечь и "светил" из Минздрава, РАМН и др. учреждений не экспертного толка, но проводится экспертиза будет именно в одном из вышеперечилсенных экспертных учреждений.
OldmAN
Может кто-нибудь знает Какая в России высшая судебно-медицинская экспертная инстанция и ее координаты?
Понятие "высшая" не совсем применимо с т.з. УПК (там нет такого). Если не устраивает заключение эксперта Бюро СМЭ учреждения здравоохранения субъекта РФ, можно провести комиссионную экспертизу там же (случаев непризнания ее результатов практически нет), есть ряд альтернативных гос. экспертных учреждений - Российский Центр СМЭ и др., но они не состоят в какой-либо иерархической зависимости, главное - статус уполномоченного на проведение экспертизы органа. Безусловно, к проведению экспертизы можно привлечь и "светил" из Минздрава, РАМН и др. учреждений не экспертного толка, но проводится экспертиза будет именно в одном из вышеперечилсенных экспертных учреждений.
OldmAN
Не совсем верно, так как их заключение (при наличии статуса экспертного учреждения, в чем я сомневаюсь) какими-либо прерогативами по сравению с рядовым танатологическим отделением или Бюро СМЭ обладать не будет.Полагаю, "высшей" инстанцией будет НИИ судебной медицины Минздрава РФ
#6
Отправлено 08 September 2005 - 22:07
Существует понятие Корпоративная солидарность. У меня в практике был случай когда эксперт низшего звена просмотрел одну трещенку на черепе трупа. Комиссионная экспертиза сказала что он сделал все правильно. Размазали все и так и спустили на тормозах... Так что халат халату глаз не выклюет...
#7
Отправлено 08 September 2005 - 23:48
duke777
Выше я порассуждал с т.з. УПК и формальной практичности. А вот в реальной сплошь и рядом "косяки" в СМЭ (но тут не играет роли уровень экспертного учреждения, но лишь внимательность эксперта и следака, СМЭ читающего). Из того, что приходит на память из следственного прошлого - "забыли" про борозду странгуляционную на шее трупа и написали смерть от острой сердечной недостаточности (в морге). Когда я пришел к зав. моргом с протоколом ОМП, фото трупа и ремня, которым его удушили + признательные показания злодея - дядя долго убеждал, что эксперт, видимо, не смог прочитать каракули в ОМП, поэтому и написал "от балды", а борозды на шее не было, так как ... съели кожу (не эксперты, мухи) ввиду забитости холодильника...
Но самый "финиш", когда привлекали врачей, вот там "корпоративная солидарность" - вот там точно не выклюет... Пока провели НОРМАЛЬНУЮ (очевидную) экспертизу, были и повторные, и несколько комиссионных... Да и "дело врачей" из 20 ГКБ из той же серии - эксперты все дружно "дурака включили" и никто, видите ли, категорично не может сказать, умер бы пациент или нет...
Вывод: важна не экспертиза или учреждение ее проводившее, а адекватность эксперта и внимательность того, кто ее назначал.
Существует понятие Корпоративная солидарность. У меня в практике был случай когда эксперт низшего звена просмотрел одну трещенку на черепе трупа. Комиссионная экспертиза сказала что он сделал все правильно. Размазали все и так и спустили на тормозах... Так что халат халату глаз не выклюет...
Выше я порассуждал с т.з. УПК и формальной практичности. А вот в реальной сплошь и рядом "косяки" в СМЭ (но тут не играет роли уровень экспертного учреждения, но лишь внимательность эксперта и следака, СМЭ читающего). Из того, что приходит на память из следственного прошлого - "забыли" про борозду странгуляционную на шее трупа и написали смерть от острой сердечной недостаточности (в морге). Когда я пришел к зав. моргом с протоколом ОМП, фото трупа и ремня, которым его удушили + признательные показания злодея - дядя долго убеждал, что эксперт, видимо, не смог прочитать каракули в ОМП, поэтому и написал "от балды", а борозды на шее не было, так как ... съели кожу (не эксперты, мухи) ввиду забитости холодильника...
Но самый "финиш", когда привлекали врачей, вот там "корпоративная солидарность" - вот там точно не выклюет... Пока провели НОРМАЛЬНУЮ (очевидную) экспертизу, были и повторные, и несколько комиссионных... Да и "дело врачей" из 20 ГКБ из той же серии - эксперты все дружно "дурака включили" и никто, видите ли, категорично не может сказать, умер бы пациент или нет...
Вывод: важна не экспертиза или учреждение ее проводившее, а адекватность эксперта и внимательность того, кто ее назначал.
#8
Отправлено 09 September 2005 - 11:46
PRAETORIAN
А статус экспертного учреждения вовсе необязателен, в соответствии с требованиями УПК
Бесспорно, коллега, однако Вы несомненно обратили внимание на пунктуацию в моем посте:Не совсем верно, так как их заключение (при наличии статуса экспертного учреждения, в чем я сомневаюсь) какими-либо прерогативами по сравению с рядовым танатологическим отделением или Бюро СМЭ обладать не будет.
Однако, согласитесь, что "поломать" заключение эксперта районного бюро СМЭ со стажем работы 2 года проще, чем заключение эксперта высшей категории, с ученой степенью и стажем работы лет эдак в тридцать. Да и "уважения" к выводам последнего побольше будет, так что это нужно учитывать.Полагаю, "высшей" инстанцией будет НИИ судебной медицины Минздрава РФ.
А статус экспертного учреждения вовсе необязателен, в соответствии с требованиями УПК
Акцепт. Помнится из практики случай, когда эксперт-криминалист дал заключение о том, что откопированные на прозрачные дактопленки следы пальцем рук не принадлежат обвиняемому. Следователь , воспользовавшись обычной оптической лупой лично сличил отпечатки на пленках и дактокарте... и установил, что эксперт просто исследовал следы пальцев с обратно стороны дактопленок, не удосужившись повернуть к себе правильно стороной.Вывод: важна не экспертиза или учреждение ее проводившее, а адекватность эксперта и внимательность того, кто ее назначал.
#9
Отправлено 16 September 2006 - 15:48
Российский федеральный центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава
Поччти высший.
Поччти высший.
Сообщение отредактировал IgorP: 16 September 2006 - 15:51
#10
Отправлено 16 September 2006 - 21:52
РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫКакая в России высшая судебно-медицинская экспертная инстанция и ее координаты?
www.rc-sme.ru
Сообщение отредактировал myt: 16 September 2006 - 21:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
