Поделитесь мнениями...
Потеряли расписку о получении займа...
Затем заключили договор уступки права требования. Новому кредитору передана только нотариально заверенная копия расписки (сделана до потери). Подлинника нет...
Будет ли указанная копия доказательством в АС при отсутствии подлинника?
Еще боюсь, что ответчик начнет пользовать фальсификацию и заявлять, что расписки в действительности не было...
Может кто-то сталкивался с подобными ситуациями?
|
||
|
Нотариальная копия как доказательство
Автор den-s, 05 Sep 2005 15:38
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 05 September 2005 - 15:38
#2
Отправлено 05 September 2005 - 16:30
den-s
Следует помнить вот что:
Статья 71. Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
...
5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
...
а как же нотариус-то копию заверил, если подлинника не было ? фигня это...Еще боюсь, что ответчик начнет пользовать фальсификацию и заявлять, что расписки в действительности не было...
Следует помнить вот что:
Статья 71. Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
...
5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
...
#3
Отправлено 05 September 2005 - 16:39
Еще боюсь, что ответчик начнет пользовать фальсификацию и заявлять, что расписки в действительности не было...
Может кто-то сталкивался с подобными ситуациями?
Вам теория или практика нужна? если практика, то может возникнуть ситуация при которой оппоненты представят в суд доказательства неблагонадежности нотариуса: у меня дело было, когда нотариус чертырежды был обвиняемым по разным делам. Да, каждый он был освобожден по амнистии (?!) как так сама удивляюсь, но сведения были добыты в процессе рассмотрения дела.
Хотели заявить фальсификацию и назначить экспертизу на предмет даты изготовления. Сторона перетрухала и в срочном порядке потеряла документы, но на их место представила нотариальные копии. Мы откапали данные по нотариусу! Сторона не решилась представить оригиналы! Вот так мы процесс и выиграли!
#4
Отправлено 10 September 2005 - 13:07
Balaganov
И то и другое...Вам теория или практика нужна?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных