Сообщений в теме: 14

[4erniy_Advokat]

В качестве одного из способов затягивания процесса постоянно упоминается подача встречного иска. Процесс действительно необходимо затянуть... Поэтому хочу подать встречку так, чтоб потом обжаловть определения судьи об отказе в принятии. Отсюда куча вопросов:
1. Обжалование определения об отказе в принятии встречного иска само по себе не приостанавливает процесс. В АПК указания на это нет. - Как здесь быть? Каким образом приостановить\=затянуть?
2. Если все же допустить, что судебное разбирательство приостанавливается, то насколько, максимум, встречый иск может его затянуть?
3. По какому основанию лучше подавать встречку, чоб потом был реальный повод обжаловать отказ в принятии? и + что бы его еще при этом "случайно" не приняли?



Если кто сталкивался, как у вас было?

p/s/ Это все арбитраж

[Smertch]

есть подозрение, что отказ в принятии встречного иска по тому основанию, что он не соответсвует требованиям ст.132 АПК, вообще не оспаривается самостоятельно.

[Агасфер]

4erniy_Advokat
Встречный иск - все таки достаточно сомнительный способ затянуть процесс. Недавно, в "Арбитражной практике" было интересная статья о том, как можно искусственно затягивать процесс, докажите, что в это процессе есть интерес физического лица, сделайте его 3-м лицом заявляющим самостоятельное требование и перекиньте в СОЮ. Когда дело будет там, пусть Ваше физическое лицо откажется от требования и дело опять уйдет в арбитраж.
Добавлено @ 22:27
Наверное, не в том топике сказанул, есть же тема про затягивание дела

[Pastic]

есть подозрение, что отказ в принятии встречного иска по тому основанию, что он не соответсвует требованиям ст.132 АПК, вообще не оспаривается самостоятельно.

Согласен. Сейчас искать некогда, но такое я где-то встречал. Определение об отказе в принятии встречного иска не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку лицо вправе обратиться в суд самостоятельно.

[Dok]

Определение об отказе в принятии встречного иска не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку лицо вправе обратиться в суд самостоятельно.

Акцент. Проверено

[4erniy_Advokat]

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13. Вопрос: Возможно ли обжалование определения о возвращении встречного иска (часть 4 статьи 132 АПК РФ)?

...В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.

Так вот, вопрос в чем: судь по этому основанию приостанавливают, или "динамят" и продолжают процесс?

[Калиостро]

4erniy_Advokat

Так вот, вопрос в чем: судь по этому основанию приостанавливают, или "динамят" и продолжают процесс?

зависит от конкретной ситуации... и то, и это возможно...
"может" это увы не значит "должно".

Запаситесь иными основаниями к затягиванию... Тема была, советов было много, некоторые дельные, воспользуйтесь поиском

[dalex]

Агасфер А развер не так?
Ст.27 АПК
4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

[4erniy_Advokat]

Как думаете, пройдет такая схема, если
1) на предвариетльном заседании подать встречный о признании какого-нибудь пункта договора недействительным, скажем о цене
2) его естественно не примут. Определение об отказе в принятии обжалуется и заявляется ходатайство о приостановлении. А дальше в зависимости от ситуации:
3) если приостанавливают, значит обжалуем определение об отказе в принятии во всех инстанциях.
4) если нет - то сразу заявляем параллельный иск и уже на этом основании приостанавливаем дело.

Все сработает?
Может есть какие-нибудь изъяны?

[dalex]

его естественно не примут.

Я бы не был так уверен, так как сразу оценить намеренно тупое (простите, если я правильно понял, так и будет сделано) изложение иска судья не сможет, а удовлетворение такого требования может исключить удовлетворение основного требования.
Вариант

заявляем параллельный иск и уже на этом основании приостанавливаем дело.

по-моему, более уместен. Приостановка до разрешения судом по существу вопроса о действительности договора (или его части), который является обстоятельством, на которое ссылается истец как на основание своего основного иска

[Smertch]

4erniy_Advokat
ИМХО, с точки зрения затягивания процесса более эффективен именно этот способ:

сразу заявляем параллельный иск и уже на этом основании приостанавливаем дело.

[Агасфер]

dalex
У нас лицо заявляющее самостоятельное требование на предмет спора. Например, появляется лицо, утверждающее, что имущество его: на основании того или иного. Как правило, лицо подставное, основание сфальсифицировано.
После того, как дело уйдет в СОЮ, это 3 лицо от требования отказывается - дело уходит опять в арбитраж.
Практика конкретная приводилась в упомянутой мной статье. Только там обсуждалось как с этим бороться.

[ТЕВТОНЕЦ]

Если кто сталкивался, как у вас было?

В ходе рассмотрения первоначального иска я заявил встречный. Судья отказала в принятии встречного на основании того, что госпошлина уплачена в меньшем размере, чем это необходимо и вынесла решение по первоначальному иску.
Впоследствии я обжаловал определение об отказе в принятии встречного, поскольку в первой инстанции ходатайствовал об оставлении встречного без движения, объявлении перерыва и назначить срок для устранения недостатка (оплаты госпошлины до нужного размера). Апелляционная инстанция ничего вразумительного мне не ответила, оставила определение в силе. А на словах председатель лишь спросил, что как я себе представляю 2 решения по одному делу...

[dalex]

Агасфер ну киньте хоть номер журнала, штоль. Интересно почитать. в 27 не конкретизируется, в качестве кого может оказаться привлеченным физик...

После того, как дело уйдет в СОЮ, это 3 лицо от требования отказывается - дело уходит опять в арбитраж.

Это известное дело, сами делали так по старому АПК )
ТЕВТОНЕЦ ходатайство об оставлении без движения-а-а... какоито низнакомайэ слова...

[Тимик]

Smertch

есть подозрение, что отказ в принятии встречного иска по тому основанию, что он не соответсвует требованиям ст.132 АПК, вообще не оспаривается самостоятельно.

правильное подозрение