|
||
Как замечательны, интересны, оригинальны люди - на расстоянии. - О. Хаксли
|

и опять ВЕКСЕЛЬ (и как всегда - срочно!)
#1
Отправлено 21 September 2005 - 14:38
Составляю вексель.
Если я в векселе пропишу: обязуется заплатить по этому векселю НЕ ПРИКАЗУ ООО "Ромашка", - означает ли термин "не приказу", что никто кроме выгодоприобретателя не будет иметь права предьявлять вексель и требовать по нему денег, за исключением передачи векселя по договору цессии?( в силу ст 11 Положения). Или это означает лишь то, что он не может отдать "приказ" выплатить номинал векселя другому лицу, но при этом по-прежнему может передавать его по индоссаменту?
Заранее спасибо!
#2
Отправлено 21 September 2005 - 15:48
Х обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере У непосредственно Z но не его приказу.
Это будет означать воспрещение передачи прав из векселя по индоссаменту и то, что права по векселю можно передать только в порядке общегражданской цессии.
#3
Отправлено 25 September 2005 - 16:16
Не забудьте про личные возражения. По индоссаменту они не передаются, а вот по цессии - передаются.
С приветом.
Игорь
#4
Отправлено 26 September 2005 - 10:26
Цитата
права по векселю можно передать только в порядке общегражданской цессии.
добавлю - и с последствиями общегражданской цессии
#5
Отправлено 01 December 2005 - 00:15
Как максимально усложнить векселедержателю либо сделать экономически невыгодным для него возможный индоссамент векселя?
#6
Отправлено 01 December 2005 - 12:45
Кроме ректа-оговорки ("не приказу") приходит в голову только заключение с векселедержателем вневексельного соглсашения, в котором передача векселедержателем вашего векселя будет выступать в качестве отлагательного/отменительного условия для чего-нибудь. Но это достаточно мутная штука получицца.
#7
Отправлено 01 December 2005 - 13:23
Цитата
Дык оно и так экономически невыгодно, т.к. НДС вылезет при передаче векселя по цессии третьему лицу п. 2 ст. 167 НК. Соответственно, если вексель уступается с дисконтом (а у Вас ведь как понимаю не Сбербанк), то получается не гуд.экономически невыгодным для него возможный индоссамент векселя?
Faust
Цитата
Т.е. векселедатель будет иметь личные возражаения против любого последующего векселедержателя основанные не вневексельном соглашении?заключение с векселедержателем вневексельного соглсашения, в котором передача векселедержателем вашего векселя будет выступать в качестве отлагательного/отменительного условия для чего-нибудь.
Думаеца такое соглашение противоречит абстрактной природе вексельного обязательства.
#8
Отправлено 01 December 2005 - 13:28
чего-то я не понял про НДС... Откуда он там возьмется?
Цитата
В моем посте совсем не об этом идет речьТ.е. векселедатель будет иметь личные возражаения против любого последующего векселедержателя основанные не вневексельном соглашении?
Личные возражения против любого векселедержателя позволяет иметь толко оговорка "не приказу"
Я имел в виду соглашения типа "передашь наши векселя - досрочно вернешь заем" и т.п.
#9
Отправлено 01 December 2005 - 13:28
Цитата
будет, но вневексельное соглашение тут не причем, Фауст ваще не об этом говорилТ.е. векселедатель будет иметь личные возражаения против любого последующего векселедержателя основанные не вневексельном соглашении?
Massive ИМХО ректа-оговорки достаточно
#10
Отправлено 01 December 2005 - 14:07
Цитата
Ежели вексель не в займ, а расчет за т,р,у то очень даже возьмется.чего-то я не понял про НДС... Откуда он там возьмется?
Цитата
Т.е. если вексель ушел, то векселедатель предъявляет претензии векселедержателю за то, что тот распорядился векселем.Я имел в виду соглашения типа "передашь наши векселя - досрочно вернешь заем"
Грубо говоря ограничение правоспособности юридического лица на основании договора. Чото мне такая конструкция не нравится, нафиг в таком случае вообще вексель уж проще вбить в договор запрет на устпку права требования и сидеть спокойно.
З.Ы. Думаеца все-таки вексель здесь появился из-за налоговых соображений.
#11
Отправлено 01 December 2005 - 14:13
Цитата
Вроде как реализация ценных бумаг НДС не облагается. Есть проблема с делением "входного" НДС, но это другая история.Ежели вексель не в займ, а расчет за т,р,у то очень даже возьмется
Цитата
я сразу написал, что это мутная штука. Хотя ограничение правоспособности лично я здесь не усматриваю пока.Грубо говоря ограничение правоспособности юридического лица на основании договора
#12
Отправлено 01 December 2005 - 14:21
чес гря, не совме догоняю, что мне дает оговорка "не приказу".
Ну, уйдет вексель на сторону не по индоссаменту, а по цессии.
Меня ж не спросят.
И НДС точно при индоссаменте или цессии взиматься будет?
Добавлено в [mergetime]1133425279[/mergetime]
У меня оплате векселя будет противостоять зачет требований по передаче векселедателем векселедержателю квартиры.
Соответственно, не хочется, чтоб вексель ушел к третьему лицу.
#13
Отправлено 01 December 2005 - 14:22
Цитата
Дык я совсем про другое.Вроде как реализация ценных бумаг НДС не облагается.
тов. Massive - векселедатель, расчитывается собственным векселем за т,р,у. У векселедержателя отложенный НДС по проданным т,р,у, поскольку вексель тов. Massive собственный. Как только только векселедержатель спуливает вексель тов. Massive третьему лицу, его НДС из отложенного становится самым что ни на есть исходящим. Соответственно, если вексель уходит с дисконтом, то по НДС крайне мало радости и тем меньше чем больше дисконт.
Цитата
Но я правильно понял что это соглашение дальше первого векселедержателя не уходит, т.е. буде вексель уйдет в свободное плавание, в самом соглашении это выступит только юридическим фактом для начала разборок между векселедержателем и векселедателем.я сразу написал, что это мутная штука. Хотя ограничение правоспособности лично я здесь не усматриваю пока.
#14
Отправлено 01 December 2005 - 14:27
у меняч вексель уйдет от ВДа к ВДе по договору купли-продажи векселя.
Это что-то изменит с НДС?
#15
Отправлено 01 December 2005 - 14:27
Цитата
в данном случае пропадает одно из ценных свойств векселя, как ордерной цб, а именно невозможность заявлять личные возражения кредитору+передав цб в порядке цессии прежний кредитор не отвечает за исполнение по ЦБ, в общем тебя действительно спрашивать не будут, но найти желающего купить такую ЦБ станет сложнеечес гря, не совме догоняю, что мне дает оговорка "не приказу".
#16
Отправлено 01 December 2005 - 14:40
Объясняю медленно)) :
1. Что дает оговорка.
По общему правилу, если требование передано по индоссаменту, ты не можешь предъявить возражения, которые мог бы предъявить к тому лицу, которое индоссамент учинуло
Напротив того, при цессии (ст. 386) требование переходит со всеми пороками, какие только можно найти. А при наличии оговорки индоссамент имеет последствия цессии.
То есть новому векселедаержателю, который получил вексель имеющий ректа-оговорку, можно заявить: "слышь, браток, я вексель-то выдавал под поставку товаров, а получил-то хрен по всей харе, так что звиняй, ничего личного"
2
Цитата
не будет. Про ситуацию с НДС по товарам, за которые получен вексель Рем объяснил.И НДС точно при индоссаменте или цессии взиматься будет?
3.
Цитата
В смысле, денег за квартиру? Типа, продавец квартир (затройщик) получает деньги под векселя, а потом хочет отдавать вместо денег квартиры? И не хочет, при этом, чтобы схема ломалась из-за передачи векселя?У меня оплате векселя будет противостоять зачет требований по передаче векселедателем векселедержателю квартиры.
rem235
Про "отложенный" НДС понятно. Но это не совсем в тему, ИМХО. Тем более, что вполне вероятно у Массива безНДСные операции (жилье).
Добавлено в [mergetime]1133426444[/mergetime]
rem235
Цитата
да, так и есть.Но я правильно понял что это соглашение дальше первого векселедержателя не уходит, т.е. буде вексель уйдет в свободное плавание, в самом соглашении это выступит только юридическим фактом для начала разборок между векселедержателем и векселедателем.
Massive
Цитата
не изменит. Передача векселя, как таковая, как не облагалась, так и не облагается.у меняч вексель уйдет от ВДа к ВДе по договору купли-продажи векселя.
Это что-то изменит с НДС?
Рем говорил о ситуации, когда вексель получен за товар и о моменте, когда продавец товара должен начислить налог, а покупатель (векселедатель) - принять НДС к вычету.
#17
Отправлено 01 December 2005 - 14:42
Цитата
У меня оплате векселя будет противостоять зачет требований по передаче векселедателем векселедержателю квартиры.
Цитата
Дык у Вас здесь не расчет за т,р,у а именно реализация цб потому НДС для векселедержателя не будет.у меняч вексель уйдет от ВДа к ВДе по договору купли-продажи векселя.
Это что-то изменит с НДС?
В общем остается оговорка "не приказу" и вневексельное соглашение. Как я понимаю Вы хотите квартирой рассчитаться, а денежки по векселю платить не хотите, т.е. зачет неоднородных требований провести.
#18
Отправлено 01 December 2005 - 14:52
Хирург
rem235
спасибо за разъяснения.
Цитата
Точно. Я, конечно, разнесу сроки предачи квартиры покупателю-векселедержателю и срок предъявления векселя к оплате месяцев эдак на 6. Но хочется подстраховаться.Типа, продавец квартир (затройщик) получает деньги под векселя, а потом хочет отдавать вместо денег квартиры? И не хочет, при этом, чтобы схема ломалась из-за передачи векселя?
Кстати, при досрочном погашении мной векселя зачетом встречных требований я, получив от ВДе оригинал векселя, все риски для себя снимаю?
Добавлено в [mergetime]1133427146[/mergetime]
rem235
Цитата
Какого содержания заключать?вневексельное соглашение
#19
Отправлено 01 December 2005 - 14:57
Цитата
Веексельные - да. (при наличии доказательств зачета, естественно)Кстати, при досрочном погашении мной векселя зачетом встречных требований я, получив от ВДе оригинал векселя, все риски для себя снимаю?
А вот запретить передать вексель нельзя. Оговорка + какие-нибудь условия в договоре "купли-продажи" векселя (это, кстати, не купля-продажа). Понятно, передать все равно сможет, но учитывая, что квартиры, в основном, обычные физлица покупают - может сработать.
#20
Отправлено 01 December 2005 - 14:57
Цитата
Какие, например, я могу возражения против предъявителя векселя выставить? С учетом абстрактного свойства векселя...при цессии (ст. 386) требование переходит со всеми пороками, какие только можно найти. А при наличии оговорки индоссамент имеет последствия цессии.
То есть новому векселедаержателю, который получил вексель имеющий ректа-оговорку, можно заявить: "слышь, браток, я вексель-то выдавал под поставку товаров, а получил-то хрен по всей харе, так что звиняй, ничего личного"
#21
Отправлено 01 December 2005 - 15:15
Цитата
В Вашей ситуации в принципе никаких, только потенциальный приобретатель векселя этого не знает, т.е. риск, отсюда дисконт и т.д. как тов. Хирург написалКакие, например, я могу возражения против предъявителя векселя выставить? С учетом абстрактного свойства векселя...
Цитата
найти желающего купить такую ЦБ станет сложнее
Цитата
санкции, возможность одностороннего расторжения договора в случае отчуждения векселя третьему лицу, договорная подсудность и т.д.Какого содержания заключать?
З.Ы. И все-таки зачем Вам вексель в принципе? Ведь его использование как раз предполагает более простую уступку прав требования в формализованном виде.
#22
Отправлено 01 December 2005 - 15:24

Насколько я понимаю документ по форме и содержанию меняться не будет, даже можно оставить название (ДКП векселя) и даже можно оставить в нём условие о том, что продавец передает вексель по акту и бланковому индоссаменту (всё равно индоссамент будет иметь последствия цессии)?
Как с точки зрения соответсвия закону и юртехнике?
#23
Отправлено 01 December 2005 - 15:29
Цитата
Ухожу от действия ФЗ-214 о долевом строительстве.З.Ы. И все-таки зачем Вам вексель в принципе? Ведь его использование как раз предполагает более простую уступку прав требования в формализованном виде.
#24
Отправлено 01 December 2005 - 15:39
Цитата
Ну, один пример я приводил (про то, что товар не поставлен). Это исключение из абстрактностиКакие, например, я могу возражения против предъявителя векселя выставить? С учетом абстрактного свойства векселя...

Еще пример - отстутствие основании выдачи векселя.
В обсуждаемой ситуации - это, скорее всего, только отсутствие платежа по договору об отчуждении векселя.
Rally
предъявление к платежу, в том числе и досрочное, это по-любому не купля-продажа. Я бы назвал это договором о досрочном платеже. Но, как понятно, название роли не играет. Главное, что там написано, что один одтает вексель до срока платежа, а другой платит согласованную сумму, после чего обязательства из векселя прекращаются.
#25
Отправлено 01 December 2005 - 15:56
Цитата
Думаеца при хорошо составленном вневексельном соглашении Вы сильно рискуете на притворность сделки налететь и вернутся в юдоль ФЗ-214. А без оного ничем не помешаете переуступке векселя.Ухожу от действия ФЗ-214 о долевом строительстве.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных