|
||
|
п.5 ст. 33 АПК РФ. Исключительная подведомственно*
#1
Отправлено 19 November 2002 - 05:19
Если газета на адвоката наедет ему куда идти? В Арбитраж или СОЮ?
И другим не ИП,но осуществляющим экономическую деятельность.
#2 -Roman-
Отправлено 20 November 2002 - 00:22
Если суд устанавливал, что наехали на человека по личным поводам - производство прекращали по неподведомственности.
Этот принцип, видимо, останется: если причинен ущерб именно репутации в области предприн. или иной экономич. деятельности - АС, в ином случае - СОЮ.
#3
Отправлено 08 February 2019 - 07:18
#4
Отправлено 08 February 2019 - 10:33
в связи с чем владелец понес убытки
Убытки в иске заявлены? Как рассчитаны?
Что ей предоставить в качестве таких доказательств???
Предлагаю такую версию - грузовик использовался для перевозки личных вещей на дачу и обратно. Тут нужно проработать детали: или весной на дачу, осенью обратно; или в пятницу туда, в вс - обратно. Доказательства - свидетельские показания, документы на дачу, фото семьи на фоне грузовика.
ЗЫ, Возникли некоторые сомнения, что здесь именно подведомственность АС. Да, требования из ЗоПП идут лесом (т.к. работы приобретались не для личных/семейных нужд), но означает ли это автоматически, что это спор экономического характера? По мне, так это не очевидно.
#5
Отправлено 08 February 2019 - 11:04
и иные доказательства ведения предпринимательской деятельности.
Какие?
предоставив выписку из ЕГРЮЛ,
В ЕГРИП какие виды деятельности у этого ИП?
#6
Отправлено 08 February 2019 - 14:28
Спасибо!!!
в связи с чем владелец понес убытки
Убытки в иске заявлены? Как рассчитаны?
Что ей предоставить в качестве таких доказательств???
Предлагаю такую версию - грузовик использовался для перевозки личных вещей на дачу и обратно. Тут нужно проработать детали: или весной на дачу, осенью обратно; или в пятницу туда, в вс - обратно. Доказательства - свидетельские показания, документы на дачу, фото семьи на фоне грузовика.
ЗЫ, Возникли некоторые сомнения, что здесь именно подведомственность АС. Да, требования из ЗоПП идут лесом (т.к. работы приобретались не для личных/семейных нужд), но означает ли это автоматически, что это спор экономического характера? По мне, так это не очевидно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных