Анатолий Афанасьев

меня интересует лишь вопрос подсудности

Вы его не сформулировали на понятном людям языке...

нигде в комментариях ответа нет.

Не там ищете.
Чтобы решить вопрос о подсудности, необходимо, как минимум, понимание того, о чем иск. В вашем случае, если правильно понял, кормильцем умерший не являлся, то есть и права на альтернативную подсудность у истца нет.

Извините, что потревожил вас, "людей", но, скорее, это Вы туго понимаете суть вопроса. Даже с двух раз.
Насчет непонятности языка и понимании того, о чем иск, - не надо умничать.
Обходитесь, пожалуйста, без комментариев личности.
Успехов.


Добавлено немного позже:

Анатолий Афанасьев

Предъявлен в суд по месту жительства истца в поряде п. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Вы вправе подать иск по месту жительства истца ТОЛЬКО в том случае,если Вы официально находились НА ИЖДИВЕНИИ МАТЕРИ. И ТОЛЬКО в этом случае Вы вправе предъявлять иск о возмещении материального ущерба. Как следует из вашего сообщения, таковым Вы не являетесь,а,следовательно, и не имеете вышеуказанных прав.

Спасибо за ответ. Я тоже так же думал, однако меня смущает следующее.
По смыслу пункта 5 статьи 29 ГПК РФ получается, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, потерпевшие могут подавать в суд также и по месту своего жительства независимо от того, являются ли они чьими-то кормильцами или нет. Но если этот гражданин погиб, то иск о возмещении вреда, причиненного в результате его смерти, может быть подан в суд заинтересованными лицами по месту своего жительства только в том случае, если потерпевший являлся кормильцем заинтересованного лица.
На мой взгляд, такое положение ущемляет право граждан на допуск к правосудию по вопросу возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, дискриминирует граждан по приведенному признаку.

Матери истца источником повышенной опасности причинена смерть.
Истец обращается в суд по месту своего жительства (имея ввиду альтернативную подсудность) с иском к организации - владельцу источника повышенной опасности о возмещении материального и компенсации морального вреда.
Суд направляет дело в суд по месту нахождения ответчика, указав, что мать-пенсионерка истца не являлась его кормильцем, в связи с чем положение п. 5 ст. 29 ГПК РФ к данному делу не применимо.
Если следовать позиции суда, то получается, что если гражданин, имея или даже не имея статус кормильца (термин не совсем понятный), испытал вред, причиненный увечьем или ииным повреждением здоровья, имеет право обратиться за защитой своих прав в суд по месту своего жительства. Но если он погиб, то его близкие родственники могут обратиться в суд по месту своего жительства по вопросам возмещения вреда, причиненного смертью гражданина, только в случае, если на момент смерти погибший являлся кормильцем.
Пожалуйста, помогите установить, кто прав? До Нового года нужно внести частную жалобу, однако нигде в комментариях ответа нет.
Спасибо, с Новым Годом! Здоровья всем и успехов.