avst

Здравствуйте!

 

Ситуация:

 

ООО «Займодавец» выдало заем ООО «Заемщик». Заем обеспечен поручительством физического лица + ипотекой с ООО «Залогодатель».

 

ООО «Заемщик» нарушило договор займа и ООО «Займодавец» подает иск к ООО «Заемщику» и к поручителю (физ. лицу) о взыскании суммы займа солидарно.

 

На основании части 4 ст. 22 ГПК РФ, поскольку иск предъявляется к физическому лицу, не имеющему статус ИП, дело подведомственно суду общей юрисдикции. (См. также Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 12/12, п. 6 Постановления пленума ВС РФ от 20.01.2003 № 6, Обзор судебной практики ВС РФ № 1(2015) от 04.03.2015 (вопрос 1).

 

При этом, Кредитор одновременно предъявляет иск в ООО «Залогодатель» об обращении взыскания на заложенное по ипотеке недвижимое имущество.

 

Вопрос : какому суду (общей юрисдикции или арбитражу) подведомствен иск ООО «Займодавец» к ООО «Залогодатель»?

 

Я полагаю, что данный спор также подведомствен суду общей юрисдикции на основании ч. 4. Ст. 22 ГПК.  При этом на основании ст. 40 ГПК иск к  ООО «Займодавец» может быть заявлен в рамках иска о взыскании суммы займа, и ООО «Займодавец» будет выступать в качестве соответчика.

 

Практики не обнаружил. Прошу высказываться. Возможно, у кого то был соответствующий опыт.

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа, коллеги!

Вопрос: кому либо удавалось восстанавливать срок на подачу апелляционной жалобы? Если да, то, как и при каких обстоятельствах?

Наша ситуация

Исполнитель по договору подал на нас в суд. Нам об этом стало известно только после того как был выдан исполнительный лист. Т.е. после пропусков срока на апелляционное обжалование. Ни искового, ни определений или решений мы не получали. В материалах дела есть судебные извещения, вернувшиеся с нашего юр. адреса.

Коллеги, добрый день!

Закрытое акционерное общество приобрело более 20% акций другого ЗАО. Согласно положениям п. 4 ст. 8 ФЗ «Об АО» общество, которое приобрело более 20 процентов голосующих акций общества, обязано незамедлительно опубликовать сведения об этом в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг и федеральным антимонопольным органом.
Порядок публикации определен Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (Утверждено Приказом Федеральной службы по финансовым рынкамот 10.10.2006 N 06-117/пз-н) – далее – «Положение». Согласно пункту 1.2 которого действие настоящего Положения распространяется на всех эмитентов, в том числе иностранных эмитентов, включая международные финансовые организации, размещение и/или обращение ценных бумаг которых осуществляется в Российской Федерации.
Пунктом 8.7.1. Положения установлено, что акционерное общество, на которое в соответствии с настоящим Положением не распространяются требования о раскрытии информации в форме ежеквартального отчета и сообщений о существенных фактах, обязано раскрывать следующие дополнительные сведения:
а) о приобретении акционерным обществом более 20 процентов голосующих акций другого акционерного общества.
Согласно п. 8.7.2. Положения раскрытие информации, предусмотренной пунктом 8.7.1 настоящего Положения, должно осуществляться акционерным обществом путем ее опубликования в ленте новостей не позднее 1 дня с момента наступления соответствующего события.
При раскрытии информации, предусмотренной пунктом 8.7.1 настоящего Положения, указываются полное и сокращенное фирменные наименования акционерного общества, его место нахождения, присвоенный акционерному обществу налоговыми органами идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, за которым в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о создании акционерного общества, уникальный код эмитента, присваиваемый регистрирующим органом, адрес страницы в сети Интернет, используемой акционерным обществом для опубликования соответствующей информации.
Из вышеизложенного следует вывод, что ЗАО приобретшее более 20% акций другого ЗАО должно раскрыть информацию в порядке, установленном Положением. Однако, согласно ст. 92 ФЗ «Об АО» ЗАО – приобретатель не относится к акционерным обществам, обязанным раскрывать информацию.
Ситуация усугубляется тем, что согласно ст. 15.19 КоАП РФ за не раскрытие информации установлен штраф в размере от 700 000 до 1 млн. руб.

Вопрос, в каком порядке ЗАО должно публиковать сведения о приобретении более 20% акций другого ЗАО (при условии что ЗАО – приобретатель в силу ст. 92 ФЗ «Об АО» не обязано раскрывать информацию) и распространятся ли к такому ЗАО ответственность, установленная ст. 15.19 КоАП РФ?

Прошу высказываться.

Здравствуйте, есть следующая ситуация: доверенное лицо от имени кипрской компании заключает договор купли-продажи акций по английскому праву. Вопрос: несет ли согласно английскому праву такое лицо какую либо ответственность по такому договору?
Спасибо.